CHAPITRE TROISIEME
premiers siècles du moyen âge. Si Ton consulte le Carlu faire de Sauxillanges , F on remarque que, dès le x° et le xic siècle, les paysans sont appelés rustici, agricultores , et non servi { 1). Dans le Forez, dans le Bourbonnais, le servage existe encore au xie et au xnc siècle, mais il semble s’effacer bientôt (2). Notons cependant que, dans la Marche, au début du xv° siècle, les habitants de Boussac sont encore soumis à la taille arbitraire, au formariage, à la mainmorte (3).
En Provence, la plupart des tenanciers semblent avoir été de condition libre ; cependant, au xme et au xive siècle, l’ontrouve encore des personnes plus ou moins engagées dans les liens du servage (4), mais, à partir de 1350, le servage a presque complètement disparu (5). — En Languedoc, les populations serviles ont, sans doute, formé des masses moins compactes que dans la France du nord et de l’est, mais, au xne et au xme siècle, elles constituent encore un important contingent. Les documents contemporains distinguent, en ce pays, parmi les hommes de corps, deux catégories : les Jiomines de casalagio , les plus nombreux : ce sont ceux qui possèdent une tenure ; les homines de corpove sine casalagio : ce sont les individus qui n’ont pas été casés
(1) Voy. Cart. de Sauxillanges , passim, et l’Introduction, de Doniol.
(2) Voy. Cartulaires de Saint- Sauveur-en- Rue et de la Chapelle- Aude, passim.
(3) En 1427, Jean de Brousse, seigneur de Boussac, affranchit les habitants de Boussac de là mainmorte, du formariage, et réglemente la taille, jusqu'alors arbitraire (Ord., t. xiii, pp. 522 et sqq.)
(4) Voy, Guérard, Cartulaire de Saint-Victor de Marseille, Introduction ; cf. le Terrier du comte de Provence , passim.
(5) Cf. Lambert. Essai sur le régime municipal et l'affranchissement des communes en Provence au moyen cige , Toulon, 1882, pp. 181 et sqq.
LA CLASSE SERVILE ET LE SERVAGE
sur le domaine, des serfs domestiques, sans doute (1). Toutefois, la condition des serfs dans le Languedoc, et notamment dans le Toulousain, semble moins dure que partout ailleurs (2) : ils ont la complète disposition de leurs biens meubles ; ils ne peuvent, il est vrai, aliéner leurs immeubles sans l’assentiment du seigneur, mais, s'ils ont des enfants ou des petits-enfants, la mainmorte ne les atteint pas. Il est des serfs qui possèdent des fiefs et meme des alleux. Sous Alfonse de Poitiers, il y a eu déjà de nombreux affranchissements ; en 1298, Philippe le Bel émancipe en bloc tous les serfs de ses domaines de Languedoc (3). Cependant, comme M. Dognon le fait jûstement remarquer, la densité des populations serviles, au xne et au xme siècle, n’a pas été la même dans toutes les régions du Languedoc : dans les contrées fertiles et commerçantes du Toulousain, de l’Armagnac, de l’Agenais, du Narbonnais, la classe servile ne forme que des groupes clairsemés et son sort s’est de bonne heure adouci. Au contraire, dans les pays pauvres du Rouergue, du Velay, du Gévaudan, du Vivarais, les hommes de corps sont en majorité, on les traite beau-
(1) Voy. Cartulalre de Saint-Sernin de Toulouse , Cartulaire de Vaour , Chartes de Saint-Florent de Saumur pour le Périgord, passim ; Jura et pobsessiones domini regis in partibus tholosanis , Arch. Nat. JJ 25, passim. Cf. un acte de 1275 ( Cartul . de Fonjoucousse, n° XXXVII, p. 183) ; un acte de 1268 (Correspondance administrative d’ Alfonse de Poitiers , n° 918, t. i, p. 592).
(2) Cf., par exemple, ce document de 1273 (A- N. JJ 25 fol. 680 v°) : « Bernardus Saucius et Guillelmus filius ejus sunt hommes domini Regis de corpore et casalagio, et debent III sol. de questa et unum quartonem frumenti pro casalagio... » Sur le même domaine, d’autres hommes de corps donnent, les uns 4 sous, d’autres 8 sous de taille. La taille ne semble donc plusarbitraire.La plupart des habitants de ce domaine sont de condition libre.
(3) Ad. Tardif, Le droit privé au xm Q siècle d’après les coutumes de Toulouse et de Montpellier , Paris, 1886, in 8°, pp. 26 et sqq.
