ANS PEINCT AV VIF PAR

lANNET. 1563.

Cette inscription contient une inconséquence {3), qui proviendrait, assure-t-on, d'une restauration malen-

(i) Crayons français du xvi° siècle. Cartons alphabétiques.

(2) Musée de Vienne. N° 572 du cat.

(3) Charles IX, né en n^o. aurait été, en 1^65, dans sa 14', et non point dans sa 20" année.

Planche IX. —

Claude de Beaune (M'" de Châteaubrun)

(Musée Condé)

contreuse. On est généralement d'avis que, dans la date, le 3 doit avoir été substitué à un 9. Cette supposition devient tout à fait légitime si l'on rapproche du tableau un crayon conservé à l'Ermitage Impérial de St-Pétersbourg (i). Ce dessin (Planche VII) est l'original dont sont issues et cette peinture et la petite réplique de celle-ci que possède notre Louvre (Fig. 16). Or, il n'est pas d'une seule venue. Il présente un exemple d'une pratique, très fréquente à cette époque, qui consistait à retoucher un crayon datant de quelques années pour le mettre en harmonie avec l'âge nouveau du personnage et surtout avec les modes nouvelles. Ce genre de retouches était motivé par l'utilisation d'un dessin relativement ancien en vue d'une peinture qui, faute de ce rajeunissement, aurait eu l'air d'un anachronisme. C'est le cas du Charles IX en question. Le crayon primitif était daté 1566. A côté de ce millésime qui subsiste, un autre a été ensuite rajouté : 1569. En même temps, le bonnet subissait un agrandissement conforme à l'exhaussement subi par la coiffure masculine par suite d'un caprice de la mode. J'estime que ce changement est contemporain de la peinture de Vienne et que celle-ci en a été la cause déterminante.

(i) Ermitage Impérial, N° 404 du cat.