Theiner, Disquisitiones, p

2. J'ai mentionné comme un manuscrit de la Tripartila le ms. 345 (numéro de la vente) de la collection Hamilton, actuellement à Berlin. La Tripartita y semble bien entière. Jusqu'à preuve du contraire, je ne l'ai point considéré comme un extrait.

3. Mémoire publié dans les Sitzungsberichie de l’Académie impériale de Vienne, classe de philosophie et d'histoire, LVII (1867), p. 560 et sr°"

ment convaincu de cette filiation. Telle a été aussi l'impression de M. Sdralek, qui, ayant vu le manuscrit de Gottweig, ne pense pas que la collection qui y est contenue dérive de la Tripartita.

$ IT. ExTrarrs pu « DÉCRET. »

4° Au premier rang des extraits du Decret, il faut citer, pour mémoire, la collection B, troisième partie de la Tripartita. J'en ai suffisamment traité à propos de la Tripartita pour n'avoir point à y revenir.

2° Le manuscrit 1808 de la bibliothèque Corsini, à Rome?, qui date du xtr siècle et semble, pour diverses raisons, originaire de Pise ou des environs de cette ville, contient une collection canonique qui est extraite du Decret. Cette collection comprend seize parties, rédigées d’après les parties I à XVI du Décret; la XVII: partie du Décret n’a point été utilisée. Dans chacune de ces parties, beaucoup de chapitres du Décret ont été omis; c’est ainsi que, dans la partie XVI du manuscrit Corsini, le chapitre 243 correspond au chapitre 362 et dernier du Décret.

En tête du manuscrit figure la grande préface d'Yves, précédée de ces mots : « Incipit prologus domini Yvonis Carnotensis episcopi ante collectiones ecclesiasticarum regularum de convenientia et dispensatione earumdem. » À la suite du chapitre 243 et dernier de la seizième partie, on trouve quelques chapitres étrangers au Décret sous les rubriques suivantes :