LÀ CONVERSATION

Crpcus, dans un ouvrage souvent réimprimé à la suite de l'abrégé des Élégances latines par Érasme, relève avec une patience plus minutieuse encore que celle de Bebel les mauvaises locutions et les termes impropres dont on persistait çà et là à se servir. Il nous apprend par exemple que de son temps on ne disait plus e contra, mais que les grammairiens disputaient sur la latinité de e conversa ; que glis se prenait communément pour sorex et lar pour rima. Son but est de corriger le langage {sermonem quotidianum). Il se réfère aux bons auteurs, et parmi les modernes à Valla et à Erasme qui avait toute l'autorité d'un «lassique *.

Le plus fameux des ouvrages de cette sorte fut celui de Cordier, qui parut en 1S30, et dont nous parlerons plus loin avec détail. D'année en année, la critique devenait plus sévère. Bientôt même, on se servit pour

1. Farrago sordidorum verborum, sive Augise stabulum repurgatum, per Gornelium Crocum Amstelredamum. — Nous en connaissons deux éditions, l'une de 1546, par F. Gryphius, l'autre de 1548, par R. Etienne. Baillet cite la première comme étant de 1520 (in-8o, Cologne). Il doit se tromper, non parce que Tauteur n'aurait eu que 28 ans à cette époque, mais parce que Crocus cite une phrase des Dialogues de son maître Bàrland qui ne parurent qu^en 1524. A moins que Crocus n'ait eu ce dialogue en manuscrit.

Voici le passage sur e contra. L'auteur vient de nier la latinité de ex opposito.

Ëjusdem farinse e converso et e contra sunt : quorum hoc constanter rejicitur : de illo grammatici certant et adhuc sur judice lis est. Ac producuntur quidem exempla non pauca e probatissimis nndecunque authoribus, sed quae non vacent mendi suàpicione : nalla tamen e poetis, apud quos an mendum esset, facile deprehendi posset. Eruditorum centurise contra, e contrario, e diverso dicere amant.