CHAPITRE VI
Les inconvénients. — 4° La nominativité
et le marché financier
« Un marché financier bien organisé, dit M. Truchy, (1) rend à un pays de grands services. Pour les acquéreurs éventuels et les possesseurs de valeurs mobilières il y a intérêt à avoir un marché largement assorti, où sont cotées les valeurs de toutes sortes, où les négociations sont amples et aisées. Et c’est d’autre part un élément de puissance économique ; un marché sur flequel les peuples étrangers désirent obtenir la cote de leurs emprunts ou de leurs entreprises, donne au pays qui le possède une influence qui peut se faire sentir dans d’autres domaines et contribuer à assurer sa situation dans le monde. »
Mais beaucoup de gens se laissent impressionner par Île fâcheux retentissement de certaines crises de la spéculation et se représentent cette dernière comme un danger qu’il faut écarter. Pour eux le titre nominatif entraverait la spéculation dont ils croient le titre au porteur responsable. Il n’y aurait plus désormais, disent-ils, que des contrats « sérieux », qu’un marché, régulier, paisible et honorable.
(1) Cours d'Economie politique.
LA
I1 y a là deux illusions, la première consiste à croire que la suppression du titre au porteur n’apporterait aucun trouble au marché du comptant, l’autre que cette même suppression entraînerait la disparition de la spéculation. Elle entraverait, en effet, cette dernière, mais dans le sens qui serait le moins profitable au pays.
