PREMIER ARGUMENT

La théorie de la suspension est critiquable en ce qu’elle considère le but que se proposent les grévistes et qu’elle assimile ce but éloigné, problématique, au motif même de l’acte. Ils veulent, ayant fait. cesser tel ou tel abus du patron ou obtenu telle ou telle modification au contrat, la grève terminée, reprendre leur place à l’usine ou à l'atelier. Ils savent bien qu’on aura besoin d’euxet ils y comptent. Voilà, si nous ne nous trompons, le but que sesont proposé les grévistes ; mais nous ne croyons pas que ce soit là le mnolif juridique de leurs agissements. :

Lorsque les ouvriers déclarent : « Nous nous mettons en grève. Nous ne reprendrons le travail qu’à lelle ou telle con- Cilion délerminée », font-ils autre chose que dire ceci :

1° Nous refusons désormais (et donc définilivemenl) de travailler dans les conditions actuelles.

2° Nous accepterons de travailler de nouveau si telle condilion vient à se réaliser, sinon notre refus est définilif.

Nous savons bien qu'en fait si la victoire ne suit pas, ils seront trop heureux de pouvoir reprendre le travail chez leur patron aux conditions anciennes quant ce ne sera pas avec des conditions pires, mais il n'en reste pas moins que

.primilivement quand ils ont abandonné leur travail ils ont manifesté le désir de l’abandonner définilivement si salisfaclion ne leur élait pas donnée. :