CHAPITRE III

D craintes monde ouvrier ét Socaliate

De son côté, le monde ouvrier, qui doit tenir un premier rôle dans le nouveau système de production, a manifesté son opinion — ou plutôt ses opinions — par la voix de ses militants. Sur cette question, comme sur d’autres de moindre importance, l'accord est, en effet, loin d’être réalisé et des polémiques serrées ont lieu encore entre les diverses «tendances» du Parti Socialiste et des groupements syndicaux. La division des forces ouvrières survenue après la guerre contribue à aggraver la difficulté; car les diverses fractions rivales s’épient attentivement et ne manquent pas de souligner rageusement les moindres défaillances de doctrine ou d’action de celui qui, hier encore, était un camarade de lutte, un ami, un frère et qui n'est plus aujourd'hui qu'un «traître » ! Ce lamentable état de choses a certainement empêché beaucoup de chefs et de militants socialistes et syndicalistes d'examiner le problème avec sang-froid et d'exposer nettement leur opinion intime. On a beau être courageux et avoir fait ses preuves dans maints durs combats, les coups portés par le frère ennemi blessent profondément. La crainte de l'injure et de la calomnie démagogiques qui marquent toujours leur passage, le souci élevé aussi, chez beaucoup, de ne pas aggraver les causes de division chez la classe ouvrière ont certainement paralysé la pensée et l’action de nombreux socialistes et syndicalistes au sujet de la Rationalisation, tout comme ils l’ont fait pour d’autres questions, d'ordre politique, très importantes. Une classe ouvrière unie, débarrassée de l’action déprimante du bolchevisme, aurait certainement pris une position plus nette et plus réaliste.

La Rationalisation était cependant un problème trop grave pour que les théoriciens et les militants du mouvement ouvrier pussent en éviter l'examen et s'abstenir de donner leur avis à son sujet.

Certains la condamnent d’une façon absolue; d’autres, tout en