‹ Les Conséquences sociales de la Rationalisation économique et la classe ouvrière françaiseChapitre 20 sur 45 · SEE · texte numérisé non relu

SEE

par ses ouvriers) du produit net (1) de l’entreprise qui devrait revenir à la collectivité. »

Quand l'augmentation du produit net est due à des progrès techniques — comme c’est le cas avec la rationalisation — les créateurs de cette augmentation sont nombreux : ouvriers, directeurs, techniciens, ingénieurs, inventeurs, savants, mathématiciens, penseurs et philosophes... «Le produit net, résultat d’une activité collective désintéressée, devrait revenir à la collectivité.» Mais, grâce à son «monopole financier », la classe capitaliste s’approprie tout le produit net sous la forme de profit, d'intérêt et de rente». Donc, «si, avec les progrès de la rationalisation, l’antagonisme d'intérêts diminue dans chaque industrie entre les ouvriers et les patrons, il subsiste au contraire dans son intégrité entre la classe capitaliste et l’ensemble de la collectivité ».

Le néo-capitalisme offre à la classe ouvrière une triple tentation :

1° Tentation de corporatisme : l'ouvrier bien payé de l’industrie rationalisée «rompt la solidarité de classe» (en Amérique on peut citer à ce sujet les industries de la métallurgie, de l’automobile, du pétrole, etc..).

2° Tentation de nationalisme : pour conserver leurs hauts salaires, les ouvriers approuvent le protectionnisme et demandent la protection légale de l’immigration. Ils entendent bénéficier de la «rente de monopole résultant de l'appropriation nationale de richesses qui devraient revenir à la collectivité internationale ».

3° Tentation de conservatisme : quand les salaires augmentent lentement, les besoins croissent au moins aussi vite et, malgré une amélioration réelle de son sort, la classe ouvrière conserve son «élan révolutionnaire», mais «par contre, si cette élévation du niveau de vie est plus rapide que la naissance de nouveaux besoins, les travailleurs peuvent trouver dans le régime capitaliste la saturation de leurs besoins matériels et abandonner leur idéal révolutionnaire ».

En France, ces dangers n'existent pas encore, pense M. Philip ; l'Europe divisée n’a pas de grandes industries, mais seulement des industries moyennes dans lesquelles le salaire est encore un élément important du prix de revient ; «d’ailleurs, même dans les plus gran-

(1) Pour M. Philip, le produit net ést « la différence entre le prix dé vénté (supposé égal à l'utilité du bien pour l'acheteur) et le coût de production (suppesé égal à l’ensemble des souffrances d'effort consenties par tous les travaileurs).

Page 1