AUDIENCE DU 15 AVRIL

Elita Rudio, interrogée de nouveau, déclare que son mari venait de Bellinio quand il est arrivé en Angleterre: il avait 98 ou 23 ans; elle ne sait nen des détails de sa vie avant le mariage. A Nottiogham, il l'aidait h travetlier k la deolelle, il ne gagnait rien alors ; ensuite il a donné des leçms d'italien. An moment où ils sont venus demeurer dans BaleiiiBn's -Buildings, il n'avait pas de leçons. Avant Noël, quelques amis lui donnaient des secours d'ai^nt, notamment M. Taylor, de Noilingbam ; il recevait ansa des secours d'une comtesse et d'un banquier. Elle n'a jamats vu Orsini ni Heri ; elle ne sait pas si son mari les connaissait ; elle comprei^d un peu l'ilalien i

^i«ai*Go<)glc

elle pourrait compreodre une coDversalkm faite ro italien, duus dod en français; elle demeore maintenaot à l'bdtel de Bedfcm) , où l'a logée E. ^itfa ; c'est lui qui L'a coodailu k Paris. Toutes ses danses oot été défrayées par la police, qui lui a donné des vêtements et de l'argent de podie. A l'hàtel Bedford, Smitb veuait la voir deux fois par semaine. Elle croit aToir vu M. Williamson en compagnie avec U. Saunders. Quatre agents de p(riice sont venus tous Les jours chez elle pendant la première semaine; on a saisi les papiers de son mari à Notlin^am. Sa mère est actuellement avec elle à l'hdlel Bedfurd. C'est la police qui paye leurs dépenses. Saunders et M**' Gheney sont venus avec elle k Paris dans un hâlel tenu par une personne du nom de Saunders ; elle a vu son mari dans ta prison. C'est la police qui a payé tous ses frais de voyage. On ne l'a pas interrogée à Paris ; elle n'y a été conduite que pour y voir son mari, qu'elle a vu deux fois, le vendredi et le samedi ; elle ne l'a pas vu sans témoins ; Saunders et des agents de la police française étaient présents. Elle est re^ tournée, avec Saunders, à Paris, oili elle est rœtée une semaine ; elle a vu son mari deux fois : il avait demandé et obtenu la permission de la voir. £)le reste, avec son enfant, à t'hiMel de Bedford. Depuis

la somoine dernière, elle n'o plus rien reçu de la police. Lorsqu'elle était h Paris, elle a adressé une pétition à l'impératrice pour la prier de faire obtenir la grAce de la vie k son marL La semaine suivante, elle a appris qu'il n'avait pss été exécuté.

MadarM Meehenheim paraît très-souffrante; elle déclare ^Iro née en Angleterre; son mari habite Bruxelles. A Birmingham, où elle a demeuré, elle a connu un individu nommé Pieri, qui était professeur de tangues. Pieri, qu'elle avait perdu de vue, est venu la voira Bruxelles, le 7 ou le 8 janvier; ils sont aUés, avec son mari, au café Suisse, et Pieri leur a dit que, le train partant plutAt qu'il ne pensait, il serait forcé de partir dans la soirée. Il l'a priée de garder un colis ; elle a trouvé que le colis était lourd ; il lui s dit.que c'était une nouvelle invention et qu'il lui serait obligé si clic voulait s'en chaîner jusqu'à son retour. Ce colis, qui lui a paru Être du métal, ■ avait une forme ovale. Elle, son mari et Pieri ont dtné tout près de ta station du cliemin de fer du Nord. Pieri est parti pour Lille, emportant son colis. Elle n'a jamais vu Bernard ni Orsini.

La déposition de M. L.-N. Meehenheim n'ajoute rien à celle de sa femme.

il. Edward Moeley, commis h la Banque d'Angle-

lerre, dépose que le 26 novembre, un geotleman est venu cliaoger 43S livres en or contre des billets d'Angleterre; il a donné le nom d'Orsini, 2, Grafton s^eet, Kea(îsh Town ; il lut a donné an billet de S Ht. st. 3 de 10 et 20 de 20 liv. Des numéros des billets correspondent h ceui des neuf trouvés sur Orsini; les deux billets produits, changés par Bernard, avaient été donnés à Orsini , ainsi que les billets trou- Tés sur Pieri. Les deux billets de 20 liv. et le bitiet de 5 liv., produits, avaient été également donnés à Orsini.

El. LotceU. Je tiens le bureau de M. Speillmann, courtier étranger à Londres. J'ai donné è Bernard le change en or pour les deux billets de 20 livres produits. Bernard aécrit son nom sur les deux billets, ea la présence du témoin. Les billets ont été versés le mCme jour à la banque de Robart. Un autre billet produit portail au dos, de la main du prévenu : Park place, Bayswater. J. F. Bernard, 12, Bfl. G* billets, ce qui signifiait probablcmenl 12 billets de S H. fl'lcmands.

Madame Riglumi, qui arrive de Bruxelles, où son mari tient le earé Suisse. Elle a vu le prévenu dans le café; ilfumail. Elle a fait un dessin des gre-

Dïi«ai*G00g[c

Dades. Ce dessin a M nmis au j^uge d'ins^cUoD, à Bruxelles.

Interrogée préoédeannent par le coiisut d'Angleterre i Bruxelles, elle a décrit exactement les greoadeSi,

M. Deoismei dépose arotr vendu le 8 janTi» i Orsini un pistolet, moyennant 160 b.

Madame Fay, femme de William Fay, a demeuré dans la même m|ison que les époux Rudio, daos Bateman's-BuUdings. Us étaient dans une effroyable détresse; elle leur a souvent prêté de l'argent. Quand Bernard a eu fait leur connaissance, ils loi ont rendu ce qu'ils lui devaient, et ils ont retiré des effets qui étaient en gage. Après qu'elle a eu donné lectùro à M°" Rudio d'une lettre qu'elle ayait reçue de Paris, l'enveloppe a été brûlée dans sa cbeminée, et M"* Rudio a porté la lettre chez elle. Elle a vu M" Rudio et son enfant à l'bôtel Bedford. Saunders l'y a condjile. Dans Rateman's-Buildiogs, il veeait constamment des étrangers pour voir Rudio* mais pas d'Anglais.

Madame Brion. Je demeure & l'hôtel de France' et-Gb«mp&gne, rué Montmartre, à Paris. Deux personnes sont venues en janvier; elles ont pris la chambre q<* 00 dans l'hôlel ; elles y ont couché

Dïi«ai*G00g[c

quelque temps, (to les connaùsait sous le Dom de Swioe; (Gomez), et Aoâreas (Pîeri). Je les ai revues en prison h Paris. Gomez est parti, ei Pîeri a ctnitioué d'occuper la diambre n" KO, jasqu'A son arrestation. Le jour du départ de Swioey, il est veou une troisième personne sous le nom de Da Silva (de' Budio); je l'ai reconnu depuis eu prison pour £tre de Rttdio. Da Silva a occupé la cbambre n'''SO, avec Andréas, jusqu'à sou arre|tation. Gomez et Pieri recevaient la visite d'un nommé T. Allsq», qae j'ai reconnu depuis pour être Orsini ; il valait h l'hélet presque tous les jours.

Le 14 janvier, Orsini est venu, il est resté quelque temps avec Pieri et de Rudio. Il; est resté demidi à une heure; il a été rejoint par Gomez, qui est venu à cbcval. Tous les quatre sont montés ensemble à la cbambre n* 50. Orsini et Gomez sont reveous vers cinq heures ; après être restés quelque temps ensemble, ib sont partis. Je n'ai plus reVu personne que de Rudio, lorsqu'il est rentré vers dix heures après l'attentat. Il a demandé sa note, you«' l^Dt, a-t-il dit, partir le lendemain malin k cmq heures. Il est monté dans sa chambre. Des agents- <le police sont venus trois fois k l'hdtel pendant la ntiil, ne demandant que Pierii .Le témoin leur a

indiqué Da Silvia (Rudio) parce qu'ils demandaient un Italien, tl a montré son passeport, qu'ils oui examiné et ils sont partis. Ils sont revenus de minuit - à une heure pour la troisième fois. Ils ont arrêté Rudio qui était couché et ils t'ont emmené arec on revolver et un poignard trouvés sur lui. Pieri et Cornez, au commencement de leur séjour, passaient lo temps à causer, h lire les journaux ; ils sorlaipol peu. Je n'ai vu lei quatre hommes réunis pour U première Tois que le 14 jonvier dans la maison. Gomez et Pieri étaient dans la salle à manger, où Orsini les a trouvés. Orsini paraissait toujours trèscalme. Ils sont montés dans la chambre n' 50. Gomez paraissait très-agité.

Le procureur général, en réponse à une question du lord premier haron, déclare qu'il y a encore plusieurs témoins à entendre, mais que leurs dépositions prendront peu de temps.

La cour suspend l'audience à deux heures.

A la reprise de l'audience, des dépositions sonlontendues : elles ont Irait aux mouvements du prévcnn jusqu'au jour de son arrestation, et aux articles trouvés sur lui.

^i«ai*G0Og[c

AUDIIIKB do 16 ATKIL.

A mesure que le procès aj^nxiie de sou terme, l'intérêt public paraît «ugm«nter. On voit dans Taudience beeacoup de dames, et entre autres Is duchesse de Manchester, mfss Campbell, les femmes de plusieurs aldermen et leurs amies. Le duc de Manchester, le comte de Lucan, lord Bingham, sir B. May ae, sont préseats.

Le prévenu est à la barre.

M. Jamet, défenseur du prévenu : Je n'aurai pas besoin de beaucoup de paroles pour convaincre le jur; de La conscience que je dois avoir de mon in> surGsanc^ dans une cause afTectant les libertés et les privilèges du monde civirisé. Toutefois le barreau anglais [le fait est notoire) s'est toujours fait un devoir et a tenu à honneur d'&ssister les faibles contre les forts, l'opprimé contre l'oppresseur, el dans cette enceinte, les illustres noms d'E^kine, Brougham,

•cvsle

DemmoD, etea dernier lieu du lord premier baron Potlok, ont jeté l'éclat de leur ioDueDce sur la cause de la liberté.

L'affaire qui vous est soumise présente les caractères les plus exlraordioaires. Toutefois, je dois reconoattre la modération dont a fait preuve M- le procureur général dans son réquisitoire; et de mon côté, je me fais fort de prouver que l'acte du parlement sur lequel esl basée la poursuite, a été détourné de son véritable sens, et celle opinion n'est pas seolemeot la mienne, elle est partagée par les plus grands juristes de l'époque. L'acte du parlement doDl on a argué n'a jamais été antérieurement appliqué à de semblables cas. Il semble qu'on ail voulu faire une arme contre le prévenu dans des circonstances très-extraordinaires; dans l'inlérèlde l'accusation, on a habilement, dramatiquement exploité t'ottentol du li janvier; mais lejurj" voudra bien avoir présent à la pensée que le sieur Bernard u'élail pas & Paris, potassant les auteurs du crime i sa perpétration. Je ne veux pas discuter Ici les doctrines politiques se rattachant à ce crime, je me bornerai à dire qu'en Angleterre il n'est pas de crime excitant à un plus haut point l'horreur publique que l'a

^i«ai*Go<)glc

Le défenseur s'attache & démontrer ensuite que si une poarsuite aussi extraordinaire a été iotentée contre son client, c'est qu'il fallait que le ministère de lord Derby eût l'air de faire quelque chose pour donner satisfaction au gouvernement français. Heureasemeol, pour obtenir du jury un verdict de condamoalioD, il faudrait prouver (ce qui n'a pas été pronyé) que le prévenu avait excité, provoqué et conseillé les meurtres qui ont ensanglanté Paris. I.e jury voudra bien se rappeler que de toutes les déclarations émanées du prévenu, il n'en est pas une qui soit incompatible avec la pensée qu'il était dans la plus complète ignorance de tout attentat projeté contre l'Empereur des Français.

Le docte défenseur Ut des passages des rapports du baron Alderson, pour prouver que ces présomptions doivent être prises en considération.

C'est à la couronne & prouver non que le prévenu était affilié à quelque soulèvement général pourl'intértt présumé de son pays, mais qu'il a été réellement i'insligaleur des meurtres dont on l'accuse. Il n'est pas prouvé que les grenades acbelées à Birmin* glum aient élé celles qui ont ensanglanté Paris. Six grenades ont élé fabriquées par Tiiylor, h Birmin-

D.slfMi:,Co<)t^lc

gham, trois ont fait explosion à Pnris, deux onlélf trouvées depuis, une autre a disparu.

Ou n'« pas prouvé qu'aucune de ces grenades ail été entre tes mains de Bernard. Sans doute le prévenu 8 porté à Bruxelles des grenades qui devaient aider à' régénérer l'Italie; mais ces grenades ont été eomplélement étrangères à l'attentai du 14 janvier. Le témoin Georgi, dont la mémoire me paraît singB- Itèrement élastique, avait d'abord dit que les grenades qu'il avait vues n'avaient que six cheminées; puis, quand il a vu suspendue sur sa léte la menace d'une arrestation, il s'est rappelé qu'il y avait 2Â cheminées. Il serait par trop cruel d'envoyer un homme h la mori sur la foi de semblables dépositions.

Quant aux pistolets, ils avaient été achetés en vae d'un soulèvement général en Italie. M. Bernard désire qu'on le sache bien, et qu'on sache bien aussi qu'il n'a eu aucune connaissance du projet d'attentat contre l'Empereur. Du reste, il ne se cachait pas, il s'est rendu en Belgique avec un passeport pris en son propre nom, et les billets qu'il a échangés à la maison de banque de Lombard street portaient son nom au dos. Des armes avaient élé envoyées h Paris, mais ce n'était pas pour assassiner l'Empereur, quoique dans un moment fatal et cédant h unebras-

Dïi«ai*G00g[c

— ?81 — que impul^on, Orsini et tes antres aient commis l'at- (entat que tout le monde déplore.

On a fait grand bruil d'une lettre d*AIlsop à Bernard, remontant à une année de date; mais il n'est pas démonlcé qnc Bernard ait fait réponse ni attention h celle lettre.

J'arrive à la déposition delà femme de deBudio.SÎ l'on ne prouve pas que de Budio avait été paj'é par Bernard spécialement poitrlemeurtrej'argument tiré de la déposition est sans force. De Budio ovaitété engagé par Bernard , au nom d'Orsint , dans l'intérêt d'un soulèvemeDt général, et les grenades devaient servir contre une armée et non contre des individus. Quand Bernard apprit ce qui s'était passé h Paris, sa première exclamation fut qu'Orsini, sans doute, était fou. Sur Orsini, Pieri.Gomoz et dcRudio l'on n'a rien trouvé de nature à compromettre Bernard. Les dernières déclarations d'Orsini sont une preuve à la fois concluante et solennelle de sa pensée, qui avait toujours été un soulèvement général et non un crime particulier; elles sont la preuve de la parfaite innocence de Bernard.

Quand celte innocence est clairemenl démontrée, le jury ne voudra pas détourner la législation anglaise de son véritable esprit pour arriver sûrement h la des-

Irut'lion du droit sacré d'asile si cher aux Anglais. Maintenant, il ne me reste plus qu'à dire auzjui^: J'ai fait mon devoir sans peur, en conscience, avec fermeté, faites de même, et, une fob de plus, œoD- Irez que le jury est le sanctuaire de ia liberté anglaise.

L'audience est suspendue.

Lord Campbell. Je ne pourrai pas présenter aujourd'hui mon résumé. La Cour s'ajournera après avoir entendu la réplique du procureur général.

Après une courte suspension , l'audience est reprise.

L'attomey général prend la parole et répond sur l'affaire tout ealière. Le moment est venu pour moi, dit-il, de résumer devant vous les preuves à l'appui de la poursuite, et le moment n'est pas maintenaDl fort éloigné où vous aurez à remplir votre lâche. En remplissant la mienne, je m'efforcerai de me ^eofe^ mer dans les limites de la loi et de la pratique de dos cours dans des questions de celte espèce.

Qu'on ne suppose pas que je blâme mon ami M. James d'avoir, dans un entraînement d'éloquenco rare devant les cours de justice, dépassé les bornes prescrites à un avocat, quoiqu'il ait introduit divers sujofs dans le cours de sa plaidoirie. Si j'en dis au-

i;,Cc)ot^le

283 lâDl, c'est parce que mon devoir n'est pas de 1'; suivre, mais de tâcher de ramener votre attention sur les véritables questions que vous avez h eiaminer et sur lesquelles vous devez proaoncer. II faut d'abord écarter de voire esprit cette chimère de mon savant ami, à savoir que ce procès, évoqué devant lesducles juges du pays, dans uoe cour de justice anglaise, devant un jury anglais, a été provoqué par le gouvernement français ou par toute autre personne que celles qui étaient compétentes dans une semblable poursuite dans ce .pays.

Le dernier atlomey général a institué celle enquête d'après des circonstances certaines qui lui avaient été communiquées et indiquant qu'il existait la preuve que le prisonnier était impliqué, avec Orsiai et d'autres individus, dans une conspiration pour assassinat. L'affaire a été portée devant un magislrat, quand il a été donné une preuve certaine, et qu'elle a pris un aspect qui a décidé le savant avocat chargé de la conduire, et le digne magistral devant lequel elle a été évoquée, i faire arrêter le prison- . nier comme complice avant l'assassinat. On n'a point, pour produire cette accusation, fouillé dans de vieux actes du parlement, car celui qu'on a consulté a été passé dans la dernière année de George IV,

^i«ai*Goog[c

et en des circonstances que la plupart se rap* pellent.

Co n'esl pas le gouvernement qui a fait cette accusation ; c'est le savant magistrat devant qui le prisonnier a été interrogé, convaincu qu'il était dft son devoir d'agir ainsi conformément aux termes de l'acte du parlement. Elle arrive maintenant devant vous , comme jury anglais appelé à décider sur la culpabilité ou sur l'innocence du prisonnier, d'après la preuve produite, et non d'après l'éloquence du savant défenseur du prisonnier. J'ai pleine codflance dans l'impartialité de votre décision, etqasnt oux observations du docte défenseur sur mon silence, j'ai dit pourquoi celte accusation a été inleiitée. Heureusement, c'est la première aBaîre de ce genre qui soit arrivée en ce pays, et il ne faut pas s'élonner si c'est la première fois que lo pays a été ainsi déshonoré, que ce soit oussi la première fois qu'une telle accusation ait été produite.

Ici, l'atlorney général justifie la manière dont il a dirigé la poursuite. Si un pareil attentat, ajoutet-il , eût été commis cbez nous, sur la personne de notre reine bien-aimée, et qu'uu grand nombre de personnes eussent été blessées, qu'eùt-on dit à on gouvernement étranger qui aurait jugé !i propos de

refuser justice, sous prétexte qu'on lai en imposait le devoir ! Il n'est pas , en Angleteire , une seule personne qui, à la fin du procès, ne fût cbanoée de voir que le pays a été tavé de la tacbe qui lui a été faite.

Je demande que le jury rende le prisonnier à la liberté , pur de toute flétrissure à son honnear, s'il le croit innocent, mais dnns le cas conlraire, je l'adjure de remplir son devoir sans égard à ce qui s'ensuivra. Le prisonnier est accusé d'être complice avant le fait, et la loi porte que si toute personne a fourni des moyens quelconques par lesqud* ces individus, Orsini, de Rudîo et Pieri eussent pu assassiner l'Empereur des Français, ou tenter de lai faire de graves blessures, et que si en faisant cette tentative ils ont, quoique sans le vouloir, fait périr d'autres personnes, alors ceux qui ont commis cet acte sont coupables d'assassinat, et ceux qui les ont assistés sont complices avant le fait.

Il importe nullement de savoir s'ils ont eu l'intention de faire périr tes mêmes individus nommés dâDs l'acte d'accusation. La responsabilité morale qui s'attache au crime de ceux qui ont assassiné en masse, tombe sur chacun de ceux qui, directement ou indirectement, ont fnit emploi des instru-

Dïi«ai*Go<)glc

ments. Le savent conseil a longoement et minntieiisement exposé les fait détaillés dans le cours des dépositions, el il a signalé ceux qui, ainsi qu'il l'a soutenu , prourent l'accusation intentée contre le prisonnier. *

Deai queslioQS sont soumises au jury : l' les mtniments fournis h Orsinï sont-ils les mêmes grenades ou ne sonl-ils qu'une partie de ces grenades que M. Tajlor a fabriquées, qu'Allsop a payées, avec lesquelles Orsinï et ses complices ont comous tes assassinais? On bien sont-ce d'autres instraments fabriqués, achetés, qu'on s'est procurés lilleurs et qui ont été portés à Bruxelles pour un but différent T

Voici la dernière question : Quel que soit le désir qu'ait le jury déjuger avec miséricorde et bamaniié la conduite du prisonnier, sur laquelle il me parait lui élro impossible d'avoir te moindre doute , les jurés ont à se demander si le prisonnier availcoDnais^ance des criminels desseins pour l'accomplissemenl desquels ces instruments avaient été foamb.

i;,Gc)ot^[e