RÉPONSE AD COMTE DE BYLAHDT

placer sous nos canons, en prétextant la suspension d'armes.

Nous voilà, le comte et moi, à deux pôles extrêmes. — n dit que ■ le capitaine Eenens seul viola la convention

■ par un acte injustifiable, désavoué par tous ceux qui à

■ Louvain avaient autorité pour commander et auquel le

■ capitaire devait obéir » .

Je réponds : Le capitaine Eenens, chargé par le roi Léopold lui-même d'aller aux canons de l'enceinte, afin de protéger la retraite de l'armée, voyant cette retraite compromise par des nianœuvres suspectes et des attaques à force ouverte, faites au mépris du droit de la guerre, a exécuté l'ordre qu'il avait reçu et n'a été désavoué que par le général Goblet et consorts, qui se montraient généralement hostiles à toute action vigoureuse de la part des troupes belges.

n est de tout point conforme h la stricte vérite que les lanciers ont pris la fuite dans le plus complet désarroi, non pas entraînés par les cuirassiers, comme le dit le comte de Bylandt, non pas mis en fuite par la canonnade de l'enceinte de Louvain, mais par celle de la batterie du capitaine Rigano, à Corbeck-Loo, aussitôt que le général de Tieken. ajant reçu de son sous-chef d'état-major la réponse du prince d'Orange impliquant refus d'arrêter le mouvement offensif de Van Geen, fit recommencer le feu.

Ces lanciers traversèrent Bautersem dans une confusion indicible, au vu et au su des habitants et notamment du boui^mestre, M. Janssens. Ils arrivèrent & Tirlemont, leurs chevaux essoufflés et tout blancs d'écume. La terreur

panique des lanciers fît croire aux habitants qui. depuis le matin, entendaient le canon de Lubbeck et de Bautersem, que les Belges avaient remporté la victoire.

Mais le comte de Bylandt était alors officier dans ce régiment. Il emploie l'adage, que tout mauvais cas est niable, s'il intéresse les nôtres ; la discussion qui se soulève ici pour le triomphe de la vérité ne le prouve que trop.

■ // est contraire à la vérité, dit encore le comte de Bylandt à la page 24, que la 3° division ait été mise en déroute. »

C'est une assertion qu'il est facile de faire imprimer dans une brochure, en Hollande ; mais la faire partager ou admettre, en Belgique, par ceux qui ont vu la débandade de la S* division et des cuirassiers, c'est impossible.

Pourquoi le général £enen^ cesserait-il de maintenir ce que ses frères d'armes et lui-môme ont vu de leurs propres yeux, ce qu'ont vu tant de milliers d'habitants de Louvain, qui, du faite de leurs maisons, suivaient les chances du combat ?

Je conçois qu'il puisse plaire au comte de Bylandt que le général Ëenens ne maintienne pas l'indication de ces taches à la gloire acquise par l'armée hollandaise, au mois d'août 1831, mais mon désir d'être agréable au comte ne va pas jusque-là.

Il faut avoir la conscience large pour nier des faits d'une évidence incontestable; mais toute cause mauvaise ne peut tendre à contrecarrer la vérité que par de mauvais moyens.

Ce fut pour nous un spectacle des plus émouvants que