CORPORATION DES LINIERS, CIIANVRIERS ET CORDIERS
Généralement, le produit des amendes était consacré à l'entretien du cierge; Emploi des fonds, cependant, dans certains cas, une partie en était réservée aux conservateurs ou au An. iv, «, xvi,a. dénonciateur. An. i, b.
Devoirs réciproques. — Celui qui achetait du chanvre en douane était tenu Accaparement, d'en rétrocéder au prix coûtant jusqu'à la moitié à ceux de ses collègues qui lui Art. iv, », xi, b, en faisaient la-demande (amende : dix livres, puis quatre écus).
XXIX, c.
Si un linier traitait une affaire, aucun de ses collègues ne devait intervenir ni offrir des conditions plus avantageuses (amende : quatre écus).
Nul ne devait débaucher l'apprenti d'un autre patron (amende : quatre écus).
Concurrence.
Art. XII, 6, XXXVII, c.
Détournement d'apprentis.
Art. XIII, h.
Il était défendu de donner aux ouvriers, comme salaire, moins de douze Rapports entre les
p3itroiis et les
baiocchi par jour ou de quinze giuli par mois, sans compter le remboursement des ouvriers.
frais de fabrication; chaque catégorie d'ouvriers, d'ailleurs, avait son tarif spécial ^^iii, b.
souvent fixé à la tâche. Les fabricants de longes étaient payés à raison de dix
baiocchi la douzaine ; les fabricants de sangles doubles, à raison de huit baiocchi ;
les fabricants de têtières pour cheval à raison de cinq baiocchi ; le tout sous peine
de deux écus d'amende en cas de contravention. En 1533, on interdit tout travail
à la tâche; on autorisa seulement le travail à la journée payé soit à raison de
douze baiocchi plus les frais, comme auparavant, soit à raison de deux carlins
sans les frais. Les filateurs continuèrent seuls à être engagés au mois moyennant
quinze giuli.
Les apprentis et les garçons étaient tenus de servir le temps convenu sous peine d'une amende de deux écus.
Il était défendu aux patrons de prêter aux ouvriers des instruments de travail.
Il était également défendu aux apprentis qui s'établissaient d'installer leur boutique à moins de deux cents mètres de celle de leur ancien patron, si ce n'est six mois après les avoir quittés.
Art. VI, a.
Art. XIII, a.
Art. VI, b.
II semble que les patrons de boutiques, que nous avons déjà vus imposer de si lourdes taxes aux revendeurs, aient eu à cœur de les décourager et d'entraver leur commerce; cette aversion se manifeste surtout dans le dernier des règlements successifs que se donna la corporation ; défense était faite aux patrons d'écouler leur marchandise en magasin par l'entremise des revendeurs ; défense de leur vendre du lin, du chanvre, du fil et même de la corde ; défense de travailler pourleur compte ; en un mot, défense de traiter aucune affaire avec eux (amende : dix écus ; au besoin, la marchandise était confisquée) . On alla même jusqu'à ordonner aux patrons de ne pas
Revendeurs.
Art. XXIII, c.
Art. XVI, a.
Art. VII, b.
Art. XXXVI, c.
Art. XXXV, c.
faire travailler les ouvriers qui s'adonnaient d'ordinaire au commerce de revendeur (1548). Les statuts précisent qu'on ne doit point acheter pour revendre, sous peine d'une amende fixée à dix pour cent du prix de la marchandise et dont le montant devait, en tout cas, être supérieur à dix écus; tout ceci indique bien que ce qu'on voulait frapper dans les revendeurs, ce n'était pas l'intervention honnête des courtiers, mais le trafic des spéculateurs qui semble avoir été l'une des plaies du commerce à Rome.
Art. viii, a. Aucun linier ne devait traiter d'affaires avec une personne qui aurait dû de
l'argent à un autre linier; toutefois, afin d'éviter les abus, on décida qu'on ne tiendrait compte que des créances affirmées et enregistrées devant les consuls.
Obsèques.
Art. XIV, Ij.
Art. V, a.
Art. VIII, a.
L'assistance aux obsèques des associés décédés était obligatoire.
Devoirs envers le public. — Les liniers exigeaient de leurs vendeurs un escompte de dix pour cent sur le chanvre, et de quatre pour cent sur les autres marchandises, mais ils s'interdisaient de bonifier plus de deux pour cent à leurs acheteurs.
Fraudes.
Art. XXX, c.
Art. XXXI, c.
Art. XXXIII, c.
Art. XXXIV, c.
Art. XXXII, c.
Les cordiers, pour se conformer aux prescriptions gouvernementales, s'imposaient de très strictes prescriptions en ce qui concernait la confection des cordes; la réforme de 1553 contient une indication assez vague, mais le règlement de 1630 est très précis : il fut interdit aux cordiers d'acheter ou même de conserver, sous peine d'amende et de confiscation, de la corde ayant déjà servi ou de l'étoupe et d'en employer dans la fabrication ; pour éviter les fraudes, il est ordonné aux patrons de travailler en public et aux consuls de visiter fréquemment les boutiques.
Devoirs religieux. — En 1553, on interdit de vendre le dimanche soit au comptant, soit en gros, exception faite pourtant du mois de juin qui était le mois An. IV, c. de la plus grande activité commerciale de la ville; plus tard, on adoucit encore cette défense en permettant de laisser les boutiques ouvertes à condition que ce fût discrètement, qu'on trafiquât sous le manteau et qu'on en eût l'autorisation du vice-gérant.
An. III, c. Les fêtes patronales devaient, par contre, être rigoureusement chômées; ces
jours-là, le fréquentation de l'église corporative était imposée à tous les membres (amende : deux giuli).
CORPORATION DES OUVRIERS EN SOIE
Setajuoli
BIBLIOGRAPHIE
STATUTS
Statuti del Consolato délia nobile arte délia Seta.
Volume in-4° de 91 pages, imprimé à Rome en 1734. Au frontispice, les armes du pape
régnant Benoît XIV.
[Bibliothèque Angelica, 678.)
OUVRAGES RELATIFS
Nicolaj (t. III, 477) donne une longue suite d'auteurs qui ont traité de la culture du mûrier dans les États pontificaux et ailleurs et dont le premier est Ferdinand© Donnini, Florence, 1690.
La corporation des soyeteiirs fut fondée par les soins et grâce à la puissante Origine, intervention du cardinal Valenti, secrétaire d'État et camerlingue du pape, en l'année 1754.
L'industrie soyère existait cependant à Rome depuis près de deux cents ans et voici dans quelles singulières circonstances elle y avait été importée : à une séance du Conseil communal du mois d'octobre 1567, le président donna lecture de la requête d'un industriel florentin nommé Donato Baldesi qui se faisait fort de créer à Home un atelier de tissage et d'y « introduire l'art de la soie », si on lui accordait un local convenable et certains privilèges. Ce Donato Baldesi n'était pas, au reste, un nouveau venu pour le Conseil communal dont il avait déjà sollicité maintes fois les faveurs dans un but analogue : en 1560, on l'avait autorisé à faire entrer en franchise mille livres de soie destinées à être ouvrées à Rome, en même temps que trente barriques de vin pour ses ouvriers*; en 1563, on lui paya cent écus dûs pour la location de certaines boutiques et le remboursement de dépenses mal définies ^; sa dernière requête reçut un aussi bon accueil que les précédentes; sur le rapport de deux délégués nommés tout exprès, l'autorisation qu'il demandait lui fut octroyée et, de plus, le conseil s'engagea à lui verser cbaque année cent ducats pour la location d'un atelier lui appartenant ^ Son industrie dut prospérer, car nous voyons, durant les années suivantes, un certain nombre d'imitateurs réclamer la même faveur, entre autres un Napolitain, Gio. Angelo, qui se prétendait, pour l'occasion, originaire de Tivoli et dont il sera question tout à l'heure. L'industrie de la soie semblait établie à Rome, d'autant plus sohdement, que Sixte-
1. Archiv. diStato, Mand. Camer., 1560-1562, fol. 81, 31 octobre.
