CHAPITRE m

Paire 168.

(21) Qui se sont occupés de celte partie.

L'auteur anglais fait ici une noie J\ine longueur démesurée pour critiquer les auteurs do sa nation qui ont écrit sur la Suède, et notamment Carr , Porter et l'Italien Acerbi. Le détail dans lequel il entre sur les bévues que contiennent ces ouvrages serait fastidieux pour nos lecteurs ; néanmoins , comme ils sont connus en France , nous croyons qu'il ne sera pas inutile de donner un petit extrait de la note de M. Brown.

11 commence par M. Acerbi, qui, selon lui, a pillé, sans aucun ménagement, l'ouvrage intitulé -: Caractères et Anecdotes de la cour de Suède , tandis qu'il répandait , comme pour égayer son récit , les calomnies les plus atroces contre les familles distinguées auxquelles le colonel, maintenant général Skjoldebrand, l'avait présenté, et auprès desquelles il avait trouvé la

356 NOTKS,

plus nolJc hospitalité. Nous passons sous sileuice plusieurs graves méfaits dont M. Urown accuse M Acerbi ; car comme ils tiennent plus à son caractère d'homme. qu'à son talent d'écrivain, nous ne nous croyons pas autorisés à les répéter. Plus bas , il cite quelques - vuies des erreurs qn'il a commises 5 elles sont plus gaies. Ayant tiré sesnotices géographiques de la Suède, d'un auteur nommé Tunclot, et ne sachant pas la diiTcrence qui existe entre nn turui suédois et une tonne anglaise, les quantités de beurre, de saumon et d'autres provisions qu'il indique , sont presque toujours vmgt fois trop fortes. Toute la critique que son ouvrage renferme sur les académies, sur les théâtres de la Suède, sont tirées de Ristel et d'autres ouvrages. Dans un passage , il parle d'une chanteuse , madame Millier, dont il condamne la voix, la méthode et l'exécution; quelques pages plus loin, il décrit une actiice danoise, madame Walters, comme la plus mélodieuse et la plus parfaite des chanteuses. 11 ignorait sans doute que madame Walters, après son mariage avec M. MuUer, s'est appelée madame MuUer. Il cite un palais magnifiquement meublé comme n'étant qu'un amas de ruines , tandis que le palais de Haga , dont

on n*a jamais fait que poser les fondemens, est, selon M. Accrbi, eulièiemeiit achevé. L'été des climats septentrionaux, déjà si court, se raccourcit encore sous sa plume. S'il faut l'en croire, le dégel ne commence qu'au mois de juin , et la pluie se déclare en scptemjjre. Nous nous bornerons à ce petit nomljre de traits sur M. Acer]:>i.

Les observations sur l'ouvrage de sir John Carr sont à peu j)rès de la même importance. 11 prétend avoir fiût en poste treize à quatorze milles anglais par heure , ce que M. Brown assure n'avoir jamais été le cas en Suède, et nous le croyons volontiers. Son orthographe des nom s propres est, selon M. Brown, très-vicieuse, il dit que le piédestal àj la statue de Gustave I H est d'un seul bloc de |:)orphyre , tandis qu'il est composé de plusieurs morceaux réunis. 11 j>arle d'un manuscrit sur véhn , qui se trouve dans la bibliothèque du roi. Sir John Carr dit que ce manuscrit est sur de la peau d'àne, tandis qu'il est sur de la peau de veau. JNous croyons pouvoir épargner à nos lecteurs la suite de cette intéressant critique.

Sir Robert Kerr-Porter est en butte au courroux de M. Brovrn, pour avoir fait Péloge do lU. 2i

Gustave IV; il y trouve la preuve d'une âme servile ; cependant on peut Aoir dans le chapitre YI que le clievaîier Ediercantz qui , selon M. Brown , jjossedait de rares tcdens et des connaissances étendues ^ n'épargne pas les louanges en parlant de ce roi. Pourquoi cette différence? 11 nous semble que M. Brown avait le droit de dire sou a^issur ce qui se passait en Suède; mais qu'il n'aurait pas dû oublier qu'il était étianger, et prendre un peu moins de part aux affaires intérieures de ce royaume.

Les ouvrages de ]MM. ïhomson et James étant moins connus des lecteurs français, nousne répéterons point les observations de M. Brown , qui seraient non - seulement sans intérêt, mais encore presque inintelligibles. AT.

Page 171.

(22) Dont M. Coxe a parlé.

Le même écrivain parle d'un autre ouvrage que Sergell avait composé. C'était , disait- il , une statue de Gustave IV, posant une couronne, de laurier sur la tête de Gustave Adolphe le Grand. M. Brown ne se rappelle pas d'avoir vu cette

NOTES. 35îj

statue soit clans le palais , soit dans râtelier cW Tartiste. A.

Page 180, (23) Par une torche.

Sir Robert Kerr-Portcr a commis une erreiu' extraordinaiie en critiquantce superbe morceau. Il l'a condamné sans pitié, le prenant pour l'on vrage de Larchevêque , tandis qu'il a fait le plus grand éloge du maître - autel , qui est réellement de ce statuaire, et qu'il a attribué à Scrgell. Qu'il y a peu d'artistes qui savent juger les ou- ATages des hommes d'un génie supérieur au leur ! Sir Robert Kerr-Porter avait l'esprit libéral, et ne manquait point de générosité. Les gens de l'art sur lesquels il portait un jugement précipité, jouissent l'un et l'autre d'une réputation méritée ; en voulant déprécier Larchevêque, il n'a fait que mettre au jour sa propre ignorance. A.

3(i() NOTES.