CO

Nous allons donner ci-après les 54 observations que nous avons pu réunir.

Tous ces malades ont été vus dans le’service de M. Pasteur Vallery-Radot et les résultats contrôlés par lui.

Dans la statistique ‘précédente publiée par M. Pasteur Vallery-Radot, nous venons de voir qu'il avait, sur 46 cas, 1S cuti-réactions positives, soit 39 ‘L.

Dans les 54 cas que nous avons pu observer, 18 étaient positifs, soit 33

Donc, sur 100 cas d'asthme vus dans le service de M. Pasteur Vallery-Radot, 36 étaient positifs.

Parmi ceux que nous avons observés, 6 sujets, comme on pourra le voir d’après les observations, savaient la cause de leur asthme

Obs. 5. — Malade sensibilisé aux squames de cheval.

Obs. 7. — Malade sensibilisé aux squames de cheval, poils de chien et de lapin. ù

Obs. 30. — Enfant sensibilisé au lait et aux œufs.

Obs. 31. — Boulanger sensibilisé à la farine.

Obs. 32. — Malade sensibilisée au cheval.

Obs. 54. — Malade sensibilisée au cheval.

Parmi les 12 autres qui ignoraient la cause de leur asthme

2 seulement étaient sensibles à une seule protéine, l’un aux plumes de canard (obs. 33, l'autre aux poils de cobaye (obs. 4).

Les ro autres étaient sensibles à plusieurs protéines, qui sont le plus souvent des protéines de plumes ou de poils, de squames de cheval.

Nous avons trouvé assez rarement des culi-réactions positives ‘aux protéines alimenlaires. Il est vrai que parmi nos malades, il ya peu d'enfants. Orge (obs. 10, blanc d'œuf et lait (obs. 30), farine (obs. 34):