DANS LE FOREZ

Lasse de la contrainte sous laquelle elle avait grandi mystérieusement, la Ligue venait enfin de jeter le masque qui l'avait cachée longtemps à la royauté, et de montrer au grand jour sa force et sa puissance. Une grande victoire remportée sur le parti protestant avait mis le comble à son triomphe : le duc de Guise, son chef, venait de battre complètement, à Auneau, l'armée des reîtres venus au secours de leurs coreligionnaires de France. Châtillon, abandonné de ces auxiliaires, fuyait précipitamment au milieu de populations exaspérées qui ne cherchaient que l'occasion d'achever sa ruine. Il traversa le Forez vers le milieu du mois de décembre 1687, pour gagner le Vivarais, province toute protestante, où commandait le religionnaire Chambaud. Mandelot, informé de son passage, quitta Lyon pour venir lui couper la retraite; mais ses troupes, levées à la hâte\ furent épouvantées au seul aspect des débris

' Clerjon, Histoire de Lyon. t. V, p. 3o5.

des vieilles bandes protestantes , et son entreprise reçut dans le pays même le surnom ridicule de bataille de virecul. Jacques Pape, seigneur de Saint-Auban , compagnon de Châtillon, a écrit l'histoire de cette retraite remarquable ^ ; malheureusement les noms de lieux y sont tellement défigurés que plusieurs ne sont pas reconnaissablés. Il raconte ainsi ce qui leur arriva dans le Forez :

« Cette charge que nous lismes à monsieur

de Piedefou fust cause que nous demeurasmes cinq à six jours sans estre tant importunez; de fait qu'avions jà gagné force pays avec nostre armée, avec laquelle nous fusmes jusques à cinq ou six lieues de Roanne, à une abbaye nommée Marcigny-les-Nonains, où estoit le rendez-vous, et où monsieur de Chastillon print congé de monsieur de Bouillon et de nostre armée, voyant les chefs résolus de rendre leurs drapeaux au roy, et d'accepter ces honteuses capitulations qui furent acceptées ^. Ayans séparé nos troupes, nous, prismes encore le quartier du mareschal de camp qui nous fut donné à un village nommé Saint-Laurens , où nous arrivasmes et logeasmes bien tard, et en partismes bien matin, afin de faire bonne journée, et laisser nostre armée derrière; de laquelle estans séparez, et de ce mesme jour le tocsain fust sonné sur nous avec des cloches par les villages et des cornets sur les costaux, trouvant tout le pays en alarme, et tousjours suivis, de costau en costau, par les paysans

' Du BoccHET, Histoire de la maison de Colignjr. Voyez dans les Preuves, p. 661.

2 A la Clayette , où l'armée s'était rendue en sortant de Marcigny.

du pays, conduits par quelques gendarmes et gentilshommes à cheval, qui nous aboy oient de loin.

{(Nous passasmes cette journée comme cela, sans autre empeschement , et vinsmes coucher à un village en Forests nommé Furmigieres ^ duquel estans partis le lendemain, nous nous trouvasmes le matin près de Feurs audit pays, à nostre gauche six-vingts chevaux en bataille à une harquebusade de nous, qui fust cause qu'ayant prié Dieu nous mismes en ordre de combat, et voyant qu'ils ne bransloient nullement, prinsmes nostre chemin (non suivant nostre premier dessein, lequel monsieur de Chastillon changea sur la place très-apropos , avec un beau jugement), mais à main gauche, pour nous retirer du costé du Rhosne, par le droit chemin de Lyon en Vivarais , et cette troupe se contenta de nous voir prendre nostre chemin, et s'en allèrent repaistre, nous laissans à dos quelques deux ou trois nobles de ce pays -là à cheval avec cinquante ou soixante maraux de paysans après eux, armez d'harquebuses et armes d'aste, qui nous suivoient de loin tousjours en queue, y estans afFriandez parce que, par manière de dire , presque de cent en cent pas nous leur laissions ou chevaux ou mulets , auxquels nous donnions des coups d'espée aux jarrets et dans les flancs, afin qu'ils ne s'en prévalussent. Tant y a qu'il y en avoit assez pour les eschauffer à la curée. Monsieur de Mouy et moy, qui estions commandez derrière, nous desro-

' L'orthographe de ce mot a été tellement altérée, qu'il m'est impossible de deviner quel peut être le village dont Jacques Pape entend parler ici.

basmes une fois avec cinq chevaux derrière une métairie, pour leur faire une charge, où l'un de ces nobles iust tué par monsieur de Besignan et un cheval noir pris, et cinq ou six pendars tuez ; et après cela nous reprismes la queue de nos troupes qui faisoient tousjours chemin. Mais nous n'y fusmes long-temps sans revoir la cavalerie du matin; non toute, selon nostre jugement, mais il y en avoit quelques soixante armez et des harquebusiers à cheval environ vingt-cinq ou trente. De quoy nous advertismes soudain monsieur de Chastiilon, le supphans de nous envoyer dix ou douze armez , pour leur faire une charge , et de vouloir faire un peu halte ; à quoy il ne vouloit entendre, ains mandoit de marcher tousjours et gagner chemin. De sorte que tous nos messagers s'en revindrent sans pouvoir gagner autre chose; qui fut cause que monsieur de Mouy s'en alla le trouver luymesme, et luy remontrer que le vray moyen de gagner temps estoit de faire cette charge; ce qui fut cause que monsieur de Chastiilon vint à la queue, et le voyant venir je commençay la charge, à cause d'un que j'avois commandé derrière, lequel je voyois dévoré d'harquebusades. Elle nous fut si heureuse, que ne perdismes qu'un harquebusier à cheval , et l'ennemy y perdit vingt ou vingt-cinq armez ou harquebusiers à cheval , et contraignismes monsieur de Mandelot qui y estoit de se retirer luy quatriesme. On dit que son prevost de Lyon fut autheur de nous chastouiller de si près, à quoy il ne gagna guieres, car il y fut tué. Et de là nous allasmes coucher à un village appelé Duerne, sur ledit grand chemin de Lyon en Auvergne; duquel nous partismes

suivant nostre coustume dés la pointe du jour, et prismes

nostre chemin au-dessous de Rivirieu (Riverie) »

Jacques Pape entre ici dans de minutieux détails concernant les différentes attaques qu'ils eurent à essuyer. Une entre autres faillit anéantir leur petite troupe. Mandelot ayant pris un chemin plus court que celui qu'elle suivait, vint lui présenter la bataille; Châtillon, qui, de coteau en coteau, observait tous les mouvements de son ennemi, voyant qu'il n'y avait pas moyen de l'éviter, vint dire à ses compagnons qu'il fallait se résoudre promptement à prendre un parti; « qu'ils n'estoient pas à mille pas, cavalerie et infanterie; chose qui estoit comme incroyable qu'ils eussent tant diligente. Monsieur de Chastillon nous dit en outre qu'ils estoient extrêmement forts, qu'ils avoient plus de cent chevaux coureurs, et leur troupe paroissoit de trois cents chevaux et cinq à six cents harquebusiers à pied , autant avancez que leur cavalerie : si bien qu'il fut question de prendre une prompte resolution , sans long propos , n'ayans que deux moyens proposez à tenir : ou de choisir les bons chevaux, et nous en aller, ou de combattre; sur lesquels fallut que, par un commandement, je disse mon opinion le premier, quoyque non obstant la nécessité présente je voulusse déférer aux autres. Tant y a que, sans y insister avec longueur, tous me pressèrent de dire mon advis, qui fut que de choisir les bons chevaux et nous en aller, c'estoit autant que de nous perdre tous avec honte; que nul de nous ne se pouvoit vanter d'avoir un bon cheval , parce qu'ils estoient tous sur les dents ; au pis aller, que faisans de cette façon nous n'estions pas

une douzaine qui nous pouiTions sauver prenant un tel parti : partant qu'il valoit mieux mourir tous ensemble avec honneur que de vivre avec reproche. Que souventes fois aux combats la victoire n'avoit point été donnée au grand nombre, que Dieu la donnoit à qui bon luy sembloit; que nous avions eu infinis tesmoignages de son assistance; qu'il falloit espérer en luy et combattre sous sa conduite. Tous unanimement respondirent qu'il falloit suivre mon ad vis , et au mesme instant nos troupes se trouvèrent au-devant de nous sur un pendant de colline , lieu qui sembloit nous favoriser infiniment pour surprendre nos ennemis, qui nous avoient suivis de vue deux grandes lieues, eschauffez à la curée de nos meschans bagages, desquels, comme a jà esté dit, de cent en cent pas nous leur laissions des pièces. De sorte que sur nostre resolution Dieu nous envoya ce lieu du tout propre à faire tourner nos gens à couvert tous l'espée à la main, à la teste desquels se mit monsieurde Ghastillon , qui me commanda avec tous les armez , qui estoient au plus trente-cinq, de donner : ce que nous fismes avec si grande et merveilleuse assistance de Dieu , qu'il ne nous cousta chose quelconque de mettre en pièces et plaine vau de route les cent ou six-vingts premiers coureurs. Après cela, nous estans ralliez, et nous trouvans postez à propos, donnasmes sur trente lances ralliées, desquels eusmes aussi bon marché que des premiers; après lesquels deffaicts nous eusmes encore à faire à autres trente lances, ne nous en pouvant desdire, et les traistasmes comme leurs compagnons. Et nous mena cette troisième charge au bord d'un bois

où leur infanterie estoit en bataille; laquelle aussi nous chargeasmes, parce qu'aussi bien, pour aller à eux ou pour nous retirer, il nous falloit boire leurs harquebusades; et passasmes tout à travers sans que (ou de surprise ou d'effroy) ils nous tirassent que trois harqiiebusades. Par cette qnatriesme charge, avec les précédentes, ayans eu affaire avec tant de gens, nous nous trouvasmes fort escartez; de sorte que partie de ces escartes, avec l'insolence qu'amené avec soy une victoire tant inespérée, fit qu'aucuns des nostres allèrent chastouiller monsieur de Mandelot, qui estoit avec son gros sur un petit costau à nostre main gauche ; sur lesquels il envoya un drapeau accompagné de quatre-vingts chevaux, qui firent une petite charge, et se contentèrent de ramener à nostre gros ces escartez. Mais Dieu voulut qu'ils ne recogneurent pas l'advantage qu'ils avoient acquis par cette charge, ayans coupé entre nostre gros et eux monsieur de Chastillon et une vingtaine des meilleurs hommes qu'il eust; mais cette charge fut faite comme sur fheure d'entre chien et loup, laquelle heure nous servit de couverture pour prendre nostre party, qui fut bien scabreux, comme il sera dit cy-après. Mais avant que d'y venir je dirai que monsieur de Chastillon se trouva fort empesché pour nous rejoindre , car nous ne croyions pas qu'il fust derrière. Tant y a qu'avec l'assistance du Tout-puissant, qui bénit nostre resolution, il demeura des ennemis bien six-vingts sur la place, et des nostres trois ou quatre; mais messieurs de Lyramond, de Reboul, et le jeune Chamerolles furent prisonniers. Monsieur de Chastillon se trouvant entre deux, se retira

luy cinquiesme du costé du Rhosne , et moy me retiray de ce mesme costé avec sept de nos gens, sans sçavoir rien les uns des autres, et Dieu voulut que je recouvray un guide, et prins mon chemin vers Saint- Agreve que je luy demandois, et en iceluy chemin rencontray quelques gens de cheval, qui, par bon et heureux rencontre, se trouva la troupe de monsieur de Chastillon, lequel avoit son cheval fort boitteux, accident qui nous mettoit en grand accessoire. Nous arrivasmes à Saint-Pierre-de- Bœuf, où l'hoste du lieu nous fist repaistre et ferrer nos chevaux, et prismes pour guide le lendemain un maistre d'escoUe, qui sçavoit bien le pays, qui nous conduisit par chemins escartez. » C'est de la sorte que Châtillon parvint enfin dans le Vivarais.

Tandis que le chef des protestants était réduit à fuir devant des paysans armés, les ligueurs de Paris préparaient au duc de Guise un de ces triomphes merveilleux que les temps de révolutions seuls connaissent. En vain Henri III lui défendit de venir; le sujet roi brava son maître, qui fut lui-même obligé d'abandonner sa capitale, et se vit ensuite contraint d'accepter une trêve.

Les états généraux ayant alors été convoqués à Blois pour le 1 5 septembre 1 588, les agents de la Ligue se donnèrent une peine infinie pour y faire députer ses partisans les plus exaltés, et parvinrent en effet à lui assurer la majorité dans cette assemblée. Le Forez, en particulier, y envoya le célèbre Pierre d'Épinac ^, archevêque

^ Ce nom a été écrit de plusieurs façons. Je me conforme ici à l'orthographe que ce prélat avait lui-même adoptée dans sa signature , quoique

de Lyon , qui exerça une si grande influence sur les événements de cette époque. Le reste de la députation se composait de Guillaume de Gadagne, seigneur de Bouthéon, député pour la noblesse, et de trois députés du tiers état dont on n'entendit guère parler : Benoît Blanchet, lieutenant général du Roannais; Jean Retournel, syndic du pays, et Jean du Rosier ^ capitaine châtelain de Feurs.

Il est inutile de rappeler ici ce qui se passa à Blois jusqu'au moment où le roi, à la veille peut-être de se voir détrôner en pleine assemblée, résolut la mort du duc de Guise. Seulement il convient de noter le fait de la nomination du duc de Nemours , frère utérin de ce dernier, au gouvernement du Lyonnais, après la mort de Mandelot, en novembre i588. Cette faveur insigne accordée par le roi à un parent^ de la maison de Lorraine , dont il se disposait à tirer une si terrible vengeance , fut-elle le résultat de la faiblesse ou de la dissimulation? Il semble que les faits soient venus appuyer la seconde conjecture. En effet nous allons voir qu'Henri ÏII comptait empêcher ce ligueur d'être en état de lui nuire dans son gouvernement; et en attendant il lui adjoignit comme lieutenant le royaliste Guillaume de Gadagne,

son véritable nom fût d'Apinac, puisque sa famille le tirait d'une petite localité qui se nomme encore ainsi.

' Un des aïeux de M. du Rosier, aujourd'hui député du département de la Loire {arrondissement électoral de Feurs).

* Le duc de Nemours et le marquis de Saint-Sorlin étaient nés d'un second mariage d'Anne d'Esté avec Jacques de Savoie , premier duc de Nemours, et étaient par conséquent frères utérins des ducs de Guise et de Mayenne.

qui eut ordre de se rendre incontinent à son poste, pour y préparer les événements.

Ce fut le 2 3 et le 2 A décembre que le roi fit assassiner le duc de Guise, puis son frère le cardinal. La conséquence nécessaire de cette fatale mesure fut l'incarcération des principaux ligueurs , et entre autres du duc de Nemours et de Pierre d'Épinac. Un simulacre d'états continua à délibérer pendant quelque temps sous la première impression de la terreur; mais bientôt le courage revint à la Ligue, et Henri III put se convaincre de l'inutilité de ces meurtres, qui achevèrent de déchaîner contre lui les fureurs du parti qu'il avait cru anéantir.

Le jour de Noël, au soir, arriva à Lyon la nouvelle des événements de Blois, apportée par les courriers de la Ligue, qui avaient devancé ceux du roi. Le duc de Mayenne, qui se trouvait dans cette ville, où il prolongeait son séjour sous prétexte d'y attendre du renfort pour l'armée catholique du Dauphiné, dont il avait obtenu le commandement, aurait pu dès lors s'emparer du rôle que la mort des chefs de sa maison lui laissait. Il pouvait sonner à Lyon le tocsin de l'insurrection en profitant de l'indignation générale que souleva l'assassinat du duc de Guise et du ressentiment qu'éprouvèrent les Lyonnais en particulier, en apprenant en même temps l'emprisonnement de leur archevêque et de leur gouverneur. Mais, dans cette circonstance critique, dit Clerjon \ aucun des partis qui se disputaient la ville ne se montra énergique. Au lieu d'agir, Mayenne garda

' Histoire de Lyon , t. V, p. 3 1 1 .

la nouvelle jusqu'au lendemain matin , qu'il se rendit à Saint-Nizier, et là, trouvant l'offîcial de l'archevêque, il l'engagea à faire un tour avec lui dans la galerie peinte. Il fit appeler le seigneur de Bouthéon, Anne d'Urfé et quelques autres notables, auxquels il fit part de ce qui avait été exécuté à Blois. Il leur demanda ensuite si en demeurant dans la ville il serait en sûreté. On lui répondit qu'on ne pouvait l'assurer de rien , et que, si le roi donnait quelques ordres, on serait forcé d'obéir. ... Le duc de Mayenne quitta Lyon le jour même, laissant dans la consternation et l'abattement les partisans de sa cause.

D'un autre côté, Alphonse d'Ornano, colonel de la garde corse , qui avait été dépêché par le roi pour surprendre Mayenne, arriva précisément quand celui-ci venait de s'échapper de la ville. L'envoyé de la cour, dit Clerjon, aurait dû au moins avoir des instructions pour saisir à Lyon l'autorité, rallier les royalistes et comprimer les ligueurs. Son seul titre de lieutenant de la province du Dauphiné ne lui donnait aucun pouvoir dans la ville, où tout resta entre les mains du seigneur de Bouthéon, des échevins, qui penchaient en majorité pour la Ligue , et des capitaines penons , presque tous ligueurs déclarés. La faction, d'abord terrifiée, reprit donc peu à peu de l'assurance , puis de l'audace , et enfin n'eut qu'à se montrer pour être la maîtresse.

Lyon se déclara définitivement pour la Ligue le 2 4 février 1689. Tout était prêt d'avance : on avait désarmé et intimidé les réduits et les politiques ^..Dès la pointe

' On appelait réduits ceux qui avaient abjuré le protestantisme, et politiifues les catholiques timides qui voulaient la paix.

du jour les chefs du complot ont donné le signai; les penons ^ ont appelé le peuple aux armes; des chaînes ont été tendues dans les rues, des barricades élevées aux carrefours; on a cerné dans leurs maisons le lieutenant du gouverneur et tous les citoyens dont on pouvait craindre la résistance. Tant de précautions étaient superflues : personne ne prétendait disputer à la Ligue son facile triomphe. Une assemblée générale des notables pris dans les divers ordres fut convoquée à l'hôtel-de-ville , où se trouvaient les échevins. Là un d'entre eux donna lecture d'une déclaration dressée par Claude de Rubis, pour expliquer et justifier la prise d'armes; ensuite on arrêta les premières mesures à prendre dans les circonstances où Ton se trouvait.

Les ligueurs lyonnais, sentant l'importance qu'il y avait pour eux à être maîtres du pays qui environne leur populeuse cité, songèrent à se faire des partisans dans les provinces voisines, et à cet efîet il fut écrit, au nom des consuls, des lettres justificatives à toutes les villes et à tous les gentilshommes du gouvernement, avec prières de se joindre à eux. La proposition fut généralement bien accueillie. On voit encore dans les archives de Lyon les lettres de la plupart des Forésiens influents, tels qu'Anne d'Urfé, bailli de Forez; Chevrières , seigneur de Saint-Chamond ^ ; Chalmazel , Cousan, Cremeaux, etc. La plus explicite de toutes est celle

' C'est ainsi qu'on nommait la garde urbaine qui, depuis des temps très-reculés, était chargée de la garde de la ville.

' Dans une lettre du lomars, ce dernier recommande aux échevins d'écrire particulièrement, dans cette circonstance, au châtelain de Feurs.

du bailli ^ ; aussi lui valut-elle la commission de lieutenant général en Forez, que lui envoya, le 12 avril, le duc de Nemours, qui, dans ses lettres, le traitait de très-cher cousin. Dans sa réponse aux échevins de Lyon, Cremeaux écrit de Chamousset qu'il s'est enfin dépêtré du Dauphiné, où il se trouvait avec de la Baume, et qu'il Jeur amène ses troupes, qui, suivant ses propres expressions, sont toutes «belitres et pieds-nuds. »

Cependant tous les gentilshommes forésiens n'approuvèrent pas l'insurrection lyonnaise; quelques-uns même manifestèrent leur opposition d'une manière trèsprononcée : de ce nombre étaient Bertrand d'Albon, seigneur de Saint-Forgeux^, et Aimard de Saint-Priest, seigneur de Saint-Etienne.

Le Forez allait donc être jeté de nouveau dans le tourbillon de la guerre civile; mais, à vrai dire, depuis l'époque où le baron des Adrets avait signalé sa venue ^ dans la ville de Montbrison d'une façon si tristement célèbre, le pays n'avait jamais joui d'un instant de repos.

Pour commencer, Chambaud et Saintres, religionnaires retirés dans le Vivarais , enhardis par la division des catholiques, firent une audacieuse excursion dans le Forez. Bourg-Argental les repoussa vigoureusement, et célébra longtemps par une procession publique la

' Voir le n° i de la collection des Lettres écrites du temps de la Ligue.

* Oncle de l'archevêque de Lyon et de Guillaume d'Albon, seigneur de Chazeul, tous deux ligueurs.

' i4 juillet i562. Voir l'article qui concerne Montbrison dans la Description du pais de Forez.

mémoire de cet événement; Montbrison ^ et ie reste de la province ne durent leur conservation qu'au courage d'Anne d'Urfé, de Chevrières, du baron de Cousan, du vicomte de Châteauclos, des capitaines la Rochette, Bellegarde, la Brande, la Lice, Baron, du Bois, Mondain, etc. Chambaud échoua aussi contre la commanderie Saint-Jean des Prés de Montbrison , où s'était enfermé le commandeur Claude de la Salle. En désespoir de cause, ce religionnaire fit une tentative sur le Puy, qui s'était aussi déclaré pour la Ligue.

En ce moment, Saint-Vidal, gouverneur de cette ville, en était absent. Il était allé demander aux échevins de Lyon quelques secours pour résister aux forces du catholique de Chaste ^, réunies avec celles des protestants. En revenant il passa par Montbrison , et faillit tomber entre les mains des coureurs de Chambaud. C'est ce qu'il apprend aux échevins de Lyon, dans une lettre datée de Monistrol, le 3o avril. Il leur dit qu'il se trouvait alors à Saint-Rambert, et asseura les villes de Chazelles et de Saint-Galmier. «J'allai ensuite à Montbrison , écrit-il , voir le marquis de Baugé ( Anne d'Urfé) et Testât de ses affaires, qu'il avoit très -bien disposées, où j'eus avis que cent ou six- vingts chevaux m'attendoient en chemin ; lesquels parurent près de cette ville (Monistrol) un peu après mon arrivée en icelle. »

' Le pétard que Chambaud avait attaché à la porte de la Madeleine de Montbrison fut porté avec cérémonie à l'église Notre-Dame, où on rendit grâce à Dieu de l'insuccès de cette tentative.

* François de Clermont de Chaste, sénéchal du Puy, et nommé récemment par le roi gouverneur pour lui à la place du ligueur Saint- Vidal , mais catholique comme ce dernier.

Les royalistes qui venaient de harceler Saint- Vidal se portèrent sur Saint-Etienne, qu'ils occupèrent sans difficulté, les habitants en étant presque tous politicjues; mais ils n'y restèrent pas longtemps, et s'enfuirent à l'approche des troupes que les consuls de Lyon y envoyèrent, sous la conduite du capitaine Moulceau. Dans une lettre que ce dernier écrit aux consuls lyonnais, il leur apprend qu'il est arrivé à Saint-Etienne le 1 *' mai ; qu'il ne trouvait rien sur la route ; que tous les villages étaient abandonnés, et que, craignant quelque embûche, il avait toujours tenu cent cinquante soldats prêts à l'aventure. Il déclare que les habitants de cette ville sont fort mal disposés ; qu'ils veulent à toute force recevoir le marquis de Saint-Priest, leur seigneur, qui était alors à Rochetailiée , château voisin , appartenant à François de Meuillon, seigneur de Bressieu, royaliste. De l'Hospital \ un des capitaines de Saint-Priest, eut même l'audace de venir pratiquer les habitants de Saint- Etienne à la vue d'un des corps de garde des ligueurs, et beaucoup de monde l'alla voir. Le peuple, encouragé par la présence de ce royaliste, se mutina contre les troupes de Philibert de Saconay, qui commandait dans cette ville ^ ; de sorte que Moulceau se vit sur le point d'être forcé de l'abandonner avec ses compagnies et quelques personnes résolues à suivre l'union. « Peu après, dit Moulceau, l'Hospital demanda à parler à

*■ Il existe encore des membres de la famille de l'Hospital.

* Les termes de la lettre de Moulceau me font croire que Philibert de Saconay, seigneur de Bursiuel, avait alors le gouvernement de Saint- F^tiennc pour la Ligue.

monsieur de Saconey; mais ce fut après avoir parié à tous ceux de la ville. Cependant l'humeur de ce peuple s'augmentant toujours à contraindre nos soldats, dans certains logis, à leur payer la dépense, avec des menaces grandes; et comme nos soldats n'avoient argent, j'en ai baillé à ceux qui estoient pressés, afin qu'ils payassent; taschant toujours de gagner temps, et nous retirer le soir comme nous avions resollu. Mais monsieur de Saconey s'en revint satisfait dudit l'Hospital, qui ne pretendoit rien attenter contre cette ville, ni moins contre monseigneur de Nemours, à qui il est très-affectionné serviteur, et qu'il ne s'est retiré de cette ville qu'à cause d'une querelle; que bientost Chattes^ se doit despartir de l'union de Chambaud, et autres huguenots, etc. » Malgré cet accord apparent, Moulceau prévient les consuls de Lyon qu'il tient toujours armée la moitié de sa compagnie; mais il craint bien que ce pays ne soit perdu, attendu les pratiques de l'Hospital et de Saint-Priest. Il finit en déclarant que la présence du duc de Nemours peut seule réconforter le parti.

Le lendemain, les habitants de Saint-Etienne firent dire à Moulceau ^ qu'on n'avait plus besoin de lui; mais lorsqu'il allait partir, on fut averti que les royalistes étaient à Fougerolles, Cornillon, Firminy et au Chambon, et il fut prié de rester. Comme on avait fait courir le bruit qu'ils viendraient l'attaquer le soir même, le capitaine Moulceau fit appeler quelques habitants, et leur dit qu'ils eussent à faire entendre à fennemi que

^ On écrit indifféremment Chaste ou Chatte. ' Lettre du 2 mai.

Moulceau et sa troupe avaient affronté le chaud et le froid pour pouvoir se mesurer avec lui , et qu'il leur ferait le plus grand plaisir s'il voulait bien se présenter. «Sur les trois heures, écrit cet officier, on vit venir quelques cavaliers qui venoient reconnoistre , qui fut cause que l'allarme me donna bien à bon essient, où je reconnus un grand nombre de peuple en cette ville qui se mit en bon devoir de les recueillir, d'où je fus tout esbahi, à cause de l'émotion que j'avois veue le jour précèdent, qui tendoit à une pernicieuse sédition. Cela me fit croire que nous estions suffisant pour rompre la teste à tous ces ennemis, quand mesme ils seroient trois fois plus forts; et en effet ils n'osèrent venir. Sur la nuit je fus tout esbahi qu'on me vint dire, dans mon corps de garde, que monsieur de fHospital estoit arrivé en sa maison avec son train seulement, ce qui contenta une partie du peuple. De sorte que beaucoup de personnes chez qui nos soldats estoient logés leur refusèrent les portes; et je leur donnai argent pour se nourrir, attendant toujours à quoi on se resoudroit. Le matin on s'est assemblé, et après beaucoup de propositions et de débats faits tant de ceux de la ville que de ceux du sieur l'Hospital, ils ont fait accord dont je vous envoie la copie. Par cela je vois bien que ledit l'Hospital a envie de conserver sa patrie, mais aussi qu'il n'a nul envie d'estre de l'union. Tout ceci s'est fait par avis de monsieur de Saconey, qui désire unir les deu;c partis ^ »

' Moulceau écrit en post-scriptum : « Il m'a semblé que je devois vous avertir qu'un nommé Henri Lambet de cette ville fut cause de la sédition

Par l'accord fait entre de l'Hospital et les habitants de Saint-Etienne, il fut convenu que cette ville serait exempte de garnison, tant d'un parti que de l'autre, position bien difficile à garder en temps de guerre civile. En conséquence Moulceau fut obligé de se retirer. Quant aux troupes royalistes , elles se dirigèrent du côté du Dauphiné pour aller repousser le duc de Savoie, qui, profitant du désordre, s'était emparé du marquisat de Saluées, et menaçait les provinces voisines.

En se retirant de Saint-Etienne, Moulceau se rendit à Saint-Chamond , où il fut fort bien reçu. Chevrières méditait alors un coup de main et songea à utiliser ces troupes. En apprenant la reddition de Saint-Etienne il avait envoyé prévenir les habitants de Bourg-Argental de se tenir sur leurs gardes , car à chaque instant les royalistes faisaient quelques nouveaux progrès. Dans le moment même le bruit courut que la garnison de Montrond venait d'être considérablement augmentée., ce qui ne laissa personne en doute sur le parti que suivait le baron de Bressieu, seigneur du lieu. Les ligueurs étaient d'autant plus fâchés d'apprendre cette nouvelle que le château était fort, et qu'on pouvait de là facilement intercepter le passage de la Loire.

Sur le point de partir pour accompagner Chevrières dans son expédition, Moulceau crut devoir écrire la lettre suivante ^ aux consuls de Lyon :

qui se fit samedi dernier, et tendoit à nous faire charger. Monsieur de Saconey et les gens de bien vous prient de le faire saisir dans v'ostre ville, où il s'est retiré. »

' De Saint-Chamond, le 6 mai iSSg.

«Messieurs, je vous ai ci-devant amplement escrit, et le jour mesme qu arrivasmes en cette ville j'escrivis promptement à monsieur le baron de Vaux, lequel je priois vous faire entendre comme monsieur de Chevrieres nous avoit retenus ici, et que je desirois sur cela savoir vostre volonté. Depuis je lui ai remontré (ores qu'il le sente bien) que moi et toute la compagnie mesme estions à vous, et que je n'en pouvois en rien disposer, sinon par vostre commandement; car il me dit qu'il ne me retenoit pas pour des affaires particulières ; mais pour une utilité très-nécessaire à la ville de Lyon, sur laquelle tendent tous les desseins des ennemis. Car en effet nous en avons avéré ce qui en est : leur délibération ayant esté de venir mercredi de nuit donner dans Saint-Ghamond , et piller le bourg, car ils ne se vouloient amuser au chasteau; mais ils faisoient estât d'en emmener pour cent mille escus de prisonniers, et tout d'un train donner à Rive-de-Gier et à Briniais, et jusques au pays de Lyonnois, saccageant les granges de Lyon, et emmenant tous les prisonniers qu'ils eussent peut trouver, sachant qu'il n'y a force dans Lyon, et notamment de cavalerie pour les empescher de faire cette bottade, de laquelle ils faisoient estât de se bien retirer à leur profit. Mais farrivée de monsieur de Chevrieres et la nostre leur ont fait reculer leur entreprise; laquelle ils disent encore qu'ils exécuteront tard que tard, pour fenvie qu'ils disent avoir sur les Lyonnois. Et de fait, ils ont tant d'avertissements de Lyon, qu'ils savent tout ce qui s'y fait, je ne sais par quel moyen. J'ai dit à monsieur de Chevrieres qu'il

vous escrivist si voliez que demeurissions encore avec lui, ce qu'il dit avoir déjà fait, et que ce ne sera que pour peu de jours. A la vérité il nous fait meilleur traitement que n'ont pas fait ceux de Saint-Estienne ; car pour le moins il nous fait bien nourrir, et ceux de cette ville ont souffert que j'aye nourri partie de nos soldats de ma bourse, ce que possible treuverez estrange. Mais je voyois ce peuple si divisé et prest à se ranger du costé de l'ennemi, que je taschois toujours à leur donner des sujets pour tenir bon, et leur fis croire que la ville de Lyon ne leur porteroit jamais que toute utilité, comme vous saurez plus amplement par le capitaine Marc, présent porteur; lequel s'en va pour vous prier, messieurs, m'envoyer argent pour bailler aux soldats , qui sont tous deschaux ; et aussi pour en distribuer de çà à leurs femmes, qu'ils disent en avoir grand'faute. Et sans ce que en leur présence j'ai dit à ce capitaine Marc, la plus part des soldats me laissoient, et ce seroit dommage que la compagnie se rompist, car c'est la plus belle qui soit en ces quartiers : vous assurant que j'ai plus de huit- vingts soldats avec moi, et bons hommes , en vollonté de bien faire , pourveu qu'ils aient de l'argent. Aussi monsieur de Chevrieres fait plus estât de cette compagnie que de toute autre. L'ennemi est encore près de Monistrol, et prétend toujours rebrousser chemin de çà. Monsieur le marquis d'Urfé arrive aujourd'hui à Saint-Rambert avec six cents arquebusiers et cinquante lances; le régiment de monsieur de Disimieu est ici auprès : tellement que , avec d'autres troupes qui sont ici aux environs, messieurs

de Chevrieres et d'Urfé auront promptement plus de quinze cents hommes, qui sera assez pour chasser l'ennemi loin. »

C'est ce qui eut heu en effet. Le seigneur de Saint- Chamond , emmenant avec lui les troupes de Moulceau et la compagnie du sieur de Malezieu, vint rejoindre Anne d'Urfé, et ensemble ils dégagèrent Saint-Vidal, que de Chaste assiégeait dans Monistrol. Enfin, après un mois d'absence , le gouverneur du Puy put rentrer dans cette ville.

Tous les ligueurs de la province attendaient avec la plus vive impatience la venue du duc de Nemours, qui s'était enfin échappé des prisons royales , au grand effroi de Henri IIL Le 22 mai ce jeune prince fit son entrée dans la ville de Lyon, avec toutes les cérémonies d'usage, et aux acclamations de tout le peuple.

On s'occupa aussitôt d'organiser un conseil d'état pour siéger auprès du gouverneur. Ce conseil se composa, pour le clergé, du grand vicaire de la Baume, et de monsieur de Chalmazel, doyen de l'église; pour la noblesse, du seigneur d'Alincourt et des gentilshommes qui seraient députés par les villes du Forez et du Beaujolais; pour le consulat, de quatre échevins qui seraient nommés par leurs collègues , de quinze en quinze jours, avec faculté aux autres échevins d'assister au conseil avec voix délibérative toutes les fois qu'ils le voudraient. On y avait joint, en outre, deux trésoriers des finances, deux membres de la justice, et enfin deux notables bourgeois.

Sur la demande des gentilshommes de la province,

on fit ensuite subir quelques modifications à cette constitution, qui donnait trop de prépondérance à la ville de Lyon. La noblesse dut être représentée au conseil d'état par des membres élus en nombre égal dans les trois provinces; le nombre des échevins qui devaient assister aux séances fut limité à quatre; enfin on y admit pour chacune des trois provinces un procureur syndic du plat pays , élu à cet effet , mais avec pouvoir seulement de faire des remontrances et réquisitions, sans avoir voix délibérative. Quand tout fut à peu près réglé de manière à faire , en quelque sorte , de tout le gouvernement un petit état indépendant, le duc de Nemours, qui ambitionnait aussi la couronne de France, retourna à Paris. Dans sa route, il crut devoir soumettre Mâcon , qui hésitait à se déclarer pour la Ligue , et dont fhésitation contenait Villefranche. En partant de Lyon, il laissa pour gouverneur son jeune frère le marquis de Saint-Sorlin , et pour lieutenant le seigneur de Chevrières, à la place du royaliste Guillaume de Gadagne, qui avait dû se trouver fort heureux d'être échappé à l'exaspération des Lyonnais, et s'était retiré dans une de ses terres, à Beauregard.

Voici maintenant dans quelles circonstances se trouvait le Forez vis-à-vis des provinces voisines :

Du côté du Bourbonnais, Chazeron, gouverneur pour le roi , lui était resté fidèle , grâce aux remontrances du Forésien Antoine de Laval , « géographe du roi , et capitaine de son Parc-lez-Moulins. »

En Auvergne, excepté Clermont, toutes les villes avaient suivi l'exemple de Riom, qui s'était déclarée

pour la Ligue dès les premiers troubles. Marguerite de Valois, femme de Henri IV, retirée alors dans le château d'Usson, était à la tête du mouvement ligueur qui avait pour but d'exclure son mari de la couronne.

Dans le Vélay, les choses étaient moins avancées, parce que le parti royaliste était plus fort. Marguerite de Valois, Anne d'Urfé et Chevrières tentèrent sans succès , une première fois , de mettre d'accord au profit de la Ligue les habitants du Puy et leur gouverneur royaliste de Chaste. Le seigneur de Saint-Chamond , supplié de nouveau et par les deux partis ^ de vouloir bien s'occuper de la conclusion d'une trêve, fit dire à Saint-Vidal de suspendre les hostilités, et se rendit luimême au Puy, avec les sieurs de Villiers et de Charnay. Après de fort longs débats, il fut décidé, le 21 juin, que « la ville reconnoistroit le roi sans se départir de la Ligue. » Les habitants du Puy offrirent à Chevrières, pour ses bons offices dans cette occasion, un cadeau en or, argent ou bijoux, qu'il refusa, n'attachant probablement pas beaucoup de prix à l'espèce de transaction qui venait d'être conclue, et qui en effet n'eut aucun résultat.

Du côté du Vivarais, les protestants, s'appuyant sur les forces du duc de Montmorency, qui commandait dans le Languedoc, donnaient de sérieuses inquiétudes à îa Ligue. Ils menaçaient à la fois Vienne, Lyon, le Vélay et le Forez. Dans la nuit du 16 au 17 juin, des protestants partis de la ville d'Andance essayèrent de

' De Chaste lui avait envoyé de THospital pour traiter de cette affaire.

surprendre Condrieu, dont les habitants n'avaient juré l'union qu'à contre-cœur; mais la Ligue y avait fait entrer deux compagnies sous les ordres des capitaines Malezieu et Conflans , qui repoussèrent vigoureusement l'ennemi. Cet échec rassura les catholiques.

Enfin , dans le Forez même , la résistance était établie sur plus d'un point \ et entre autres aux châteaux de Montrond et de Rochetaillée. Ce dernier, situé près de Saint-Etienne, était une place assez forte pour le temps, et exigea un siège régulier. Les ligueurs furent obligés, pour le soumettre, de faire venir de Lyon quelques pièces d'artillerie -. Le 1 1 juin Chevrières écrivait aux échevins de Lyon « que son séjour dans ces quartiers ^ estoit pour une entreprise qui n'a pas réussi-, car, voulant surprendre quelques places du seigneur de Bressieu^, un orage affreux, qui a fait périr quelques soldats, les a assaillis sur la montagne de Pila. Je vous envoie, dit-il, le seigneur de Trocesar pourvous demander deux couleuvrines , car je me suis entendu avec monsieur d'Urfé. J'ai logé messieurs de Sacconaye et de Haut-Villar près de Rochetaillée pour

' On trouve dans un de nos chroniqueurs le nom de quelques-uns des lieux qui soutinrent alors un siège, mais sans aucun renseignement précis.

* Outre le seigneur de Saint-Priest, qui devait se trouver dans la place, Beneyton [manuscrit) rapporte qu'elle fut défendue en dedans par de la Brosse, et au dehors par le maréchal de TArmusil. De la Mure [manuscrit], de son côté, donne le nom de quelques-uns des assiégeants : Anne d'Urfé, Chevrières, Bellegarde, la Brande et son frère, les capitaines la Conche, Saint-Martin, Chevalier, et leurs compagnies.

^ On le réclamait peut-être à Lyon pour sa lieutenance.

* Seignpur aussi de Rochetaillée, Montrond, Veauche, Luppc, etc.

commencer à faire la guerre.» Le 3o juin, après un siège assez actif, les assiégés furent forcés de se rendre.

Vers cette époque fut négociée la délivrance du célèbre Forésien d'Épinac, archevêque de Lyon, détenu depuis les événements de Blois. Le roi mit sa liberté au prix d'une rançon de 3oooo écus, qu'il accorda, diton , au capitaine de ses gardes, du Gast , l'assassin du cardinal de Lorraine. La ville de Lyon paya 6000 livres sur cette rançon. D'Epinac se retira à Paris, auprès du duc de Mayenne, et fut choisi pour chancelier et chef du conseil de l'union.

Réduits à faire emprisonner, bannir, exproprier les politiques pour subvenir aux frais de la guerre, les échevins de Lyon s'efforçaient de conserver les relations commerciales de leur ville avec le dehors. Ils eurent à cette occasion plusieurs démêlés avec les ligueurs de Paris et des autres provinces de la France, qui prétendaient faire admettre, à l'égard des bigarrais, certaines maximes peu propres à encourager les entreprises mercantiles , qui demandent avant tout de la bonne foi et de la confiance. Quoique Anne d'Urfé ne partageât pas cette manière de voir, il eut cependant aussi une discussion avec les chefs lyonnais à l'occasion de farrestation de quelques marchands auvergnats, qui avait été opérée dans le Forez , pendant son absence , par son frère Jacques ^ Aux lettres quelque peu aigres des consuls, Anne avait de fort bonnes raisons à alléguer, parfois même il prenait vis-à-vis d'eux un certain ton menaçant^.

' Paillard d'Urfé. Voyei la lettre n" n. * Voyei les lettres n" 11, iv, v.

«Messieurs, leur écrit-ii un jour, vous plaignez bien la perte de ces marchands, et ne vous souciez de celle d'un honneste homme de nostre party auquel on a osté ses montures, son argent et toutes ses ardes, sans qu'il leur fict la guerre , allant pour mes affaires. Croyez que cela n'encourage pas les personnes à continuer. Nous n'avons pas tant de noblesse de nostre costé, qu'on doive faire si peu d'estat de la perte de ceux qui en sont , qui pourroient bien , s'ils le connoissent , le quitter là. »

Anne veut parler du jeune Genetines, dévalisé, près de Châteaumorand , par quelques Auvergnats, qui, s' étant emparés du château de Montgilbert, faisaient des courses dans les environs. Le bailli de Forez déclare même ailleurs qu'il ne fut pas fâché, sous un certain rapport, de l'arrestation des marchands auvergnats, parce qu'il espérait pouvoir par là faire rembourser à Genetines l'argent qu'il avait été obligé de donner pour . obtenir sa liberté. On finit par s'entendre relativement à cette affaire.

«Après la mort d'Henry III \ dit un chroniqueur du Forez, messire Anne d'Urfé, gouverneur en ce pays pour la Ligue , fist lever la main à touts ceux qui vouloient suivre ce party en l'assemblée générale du pays qui fust faicte chez monsieur le juge Papon , à Montbrison^. Plusieurs y firent serment de fidélité à la Ligue;

^ Il fui frappé le i" août 1 589 , et mourut le lendemain.

* On croit qu'il habitait la maison Plaisance n, au bas de la Grand'- Rue. C'était une des notabilités de la province. Sa mort fut presque inaperçue l'année suivante au milieu des troubles. ' '{ ■

mais pourtant il fust remarqué que plusieurs habitants de Montbrison tenoient le party du roy. C'est pourquoy le marquis d'Urfé, ayant en ladicte ville sa compagnie de gents d'armes , dict qu'il leur feroit un affront s'ils ne changeoient de party. Si bien que le 1 5' d'à oust 1689, les gents d'armes dudict marquis se résolurent de battre des enfants ^ de Montbrison qui ne tenoient le party de la Ligue, et en efifect en blessèrent plusieurs, et s'attaquèrent mesmes à Jean Perrin, escuyer, sieur de Montboup, Messimieu et Chenereilles, qui, ayant signalé sa valeur à leur résister (ayant donné un jour la chasse à douze avec une pertuisane ) , fust contrainct neantmoins de sortir de la ville , et se retirer à la Corée , et mesmes, sans la protection de monsieur de Thory, gentilhomme nivernois , guidon de la compagnie dudict seigneur d'Urfé, eust eu de la pêne d'eschapper cest orage. »

Voici le serment qui fut prêté dans cette assemblée générale dont parle le chroniqueur qui vient d'être cité :

« Nous promettons à Dieu , sa glorieuse mère , anges , saincts et sainctes de paradis, de vivre et mourir en la religion catolicque apostolique et romaine, et d'y employer nos vies et biens sans y rien espargner, jusques à la dernière goutte de nostre sang. »

Dans la même assemblée , un accord fut conclu entre le Forez et le Lyonnais; accord par lequel il fut convenu que les deux pays « se secourroient mutuellement de vies, biens et moyens. » Poiu' commencer, les consuls

> Ce mot est pris ici pour habitants, natifs de et correspond

parfaitement au patois mena.

de Lyon envoyèrent à Anne d'Urfé deux coulevrines qui lui étaient nécessaires pour presser le siège de Montrond.

Le baron de Bressieu, à qui appartenait ce château, ne pouvant le secourir, se vengea sur les terres du seigneur de Virieu. Celui-ci demanda du secours au capitaine Moulceau, qui était alors en garnison à Condrieu; mais ce dernier, faisant au reste tout ce qu'il put pour l'attirer dans l'union, lui répondit que, comme il s'était toujours montré neutre , c'était à messieurs de Lyon qu'il devait s'adresser. Ayant reçu cette réponse , le seigneur de Virieu écrivit de suite à Chevrières.

«Peu à peu, dit Moulceau dans sa lettre aux échevins \ il viendra au point que ce sera un grand bien. Cependant, continue-t-il , les ennemis s'irritent de jour en jour; et vous dirai bien que si jamais l'on eut envie de nettoyer le pays, c'est maintenant qu'il faut donner; car le sieur de Bressieu ne sait plus où se torner; mais s'estant laissé embarquer à la folie, la honte le retient. De fait j'ai advis que dans Saint- Jidien (où il s'est retiré) n'a pas trente hommes, et dans Andance autant, et dans Luppé soixante, et en neul de ces lieux n'a pas vivres pour une compagnie. Cependant monsieur de Virieu se prépare fort, et m'a fait dii-e que les compagnies de monsieur de Chevrières et de monsieur de Rochebonne, et les régiments de messieurs de Conflans et de la Grange doivent bientôt arriver, et que, en les attendant, il voldroit investir Luppé, et à ces fins m'a envoyé demander des soldats, ce que ne lui ai voulu

1 Lettre du 7 août.

accorder, parce qu'il n'y doit aller que les forces ne soient arrivées , s'il ne veut perdre ses hommes mal à propos , car il a trop peu de gens et non aguerris. Et puis j'attends commandement de monsieur le marquis et de vous autres. Et d'ailleurs j'eus ici advertissement que le capitaine Finet, qui commande Andance, passe tous ses jours en Dauphiné, pour aller en une sienne grange qu'il a là auprès; qui fut cause que je renforçai la frégate ^ d'une douzaine de bons soldats, et la fis départir ici sur la nuit, pour surprendre ledit Finet, s'il estoit possible, et par mesme moyen leur commandis de rompre le port d' Andance, pour rendre cette fréquentation plus difficile du Dauphiné. Ils ne peuvent estre de retour que ce soir, mais je m'asseurc bien qu'ils ont effectué quelque chose de ce que je leur ai commandé, car ils sont bien armés et pourvus de tout ce qu'il leur faut. »

Lorsque Moulceau s'attendait à recevoir la nouvelle de la réussite de sa petite expédition, il eut «advertissement que la frégate estoit assiégée dans le Rhône ^, au droit de Serrieres, qui l'occasionna à s'embarquer promptement pour l'aller secourir avec quatre-vingts arquebusiers et quinze cuirassiers , depeschant un homme en diligence à monsieur de Virieu, et à monsieur de Villars (qui se trouvaient tous deux au château de Virieu), pour se rendre en cest endroit avec leurs forces. » En arrivant Moulceau vit que c'était une fausse alerte,

' On donnait ce nom à un grand bâtiment que le consulat lyonnais entretenait pour son service sur le Rhône. ' Lettre du 8 août.

« et la frégate libre à pleine voile. » Ils ne purent surprendre Finet, «parce qu'il y a partout des traistres, et qu'on lui avoit donné avis du départ de la frégate. » En revenant sur ses pas , Moulceau rencontra messieurs de Villars et de Virieu , qui arrivaient. Ils voulaient attaquer Andance, attendant à chaque instant des forces qu'ils avaient demandées au marquis de Saint-Sorlin ; mais Moulceau refusait de se joindre à eux, ne voulant pas avec si peu de monde aller « donner contre des murailles. )) Le seigneur de Virieu ayant commencé l'attaque, il fallut bien venir à son aide; mais cette entreprise fut sans résultat, quoique les assaillants eussent reçu le renfort sur lequel ils comptaient.

Anne d'Urfé fut plus heureux de son côté; grâce aux coulevrines que les consuls de Lyon lui avaient prêtées, il fut bientôt maître de Montrond, et leur écrivit de Firmini, le 2 1 août\ pour les remercier. « Montrond et Cornillon, leur dit-il, sont rendus entre noz mains à très-belles composissions. On nous a promis Andance. Je veilieray à bien achever ce qui est à faire. Ramenant les pièces, je vous rendray grâces de l'amitié que vous avez montré à tout se pais.» Le baron de Bressieu, n'ayant pu réussir dans une dernière tentative qu'il fit pour secourir Montrond, alla ravager le village de Mallevai, dont il emmena prisonniers presque tous les habitants.

n existait entre la ville de Lyon et le plat pays , principalement avec la noblesse, des divisions qui compromettaient les affaires de la Ligue dans la province. Pour y remédier, le marquis de Saint-Sorlin convoqua les

' Lettre a" m.

états de tout le gouvernement à l'Arbresle, le i5 septembre. Pierre Mathieu, officier de l'archevêque, en fit l'ouverture. Après quelques contestations sur le titre qu'on devait donner à l'assemblée, on convint de se lier par un serment d'union conforme à celui de la Ligue générale. «Fust advisé que pour empescher les entreprises, secrètes menées et intelligences des ennemis de la religion catholique et leurs adhérents , il estoit nécessaire d'entretenir d'ordinaire le nombre de douze cents hommes de pied, soubs la charge de six capitaines, et huit-vingts lances soubs cinq compagnies d'ordonnances. » Ce qui devait coûter par an 63852 écus, pour les hommes de pied, et 3 7 583 écus pour la gendarmerie.

L'assemblée aurait aussi voulu que le conseil d'état chargé de l'administration du gouvernement fût renouvelé par élection; mais la proposition parut trop libérale aux yeux des nouveaux courtisans du pouvoir naissant. On objectait que ce serait attenter à l'autorité du gouverneur, à qui seul il appartenait de choisir ceux en qui il devait mettre toute sa confiance.

Le bailli de Forez éprouva quelques désagréments^ dans cette assemblée, et la ville de Lyon en fut également peu satisfaite : le consulat écrivit à ses chargés d'affaires près des ducs de Nemours et de Mayenne, à Parjs, pour protester contre tout ce qui y avait été fait. « La noblesse du pays , disait-il , est la pluspart très-mal affectionnée à messieurs les princes et au parti de la sainte union , comme il est assez apparu en la dernière assem-

' Lettre n" iv.

blée de l'Arbresle par le serment captieux qu'ils y ont fait. » Quant aux levées de deniers dont les états s'étaient plaints, il déclarait être étranger à celles qui avaient été faites dans la province , et qu'il n'en avait pas eu le maniement; que la ville de Lyon, au contraire, avait à demander le payement de 3oooo écus fournis par elle, sous la promesse du duc de Mayenne de les faire rembourser par une levée sur le pays.

En effet, Lyon avait bien la plus forte part des charges de la guerre à supporter, et dans le moment même on y poursuivait à toute outrance la vente des biens des politiques; mais il est vrai de dire aussi que cette ville avait tout à gagner à cette constitution fédérative.

Lorsqu'il fallut lever les deniers réclamés dans les trois provinces du gouvernement, le marquis de Saint- Sorlin adressa à l'élection^ du Forez, à Montbrison, une commission dans laquelle on lisait :

« Le plus grand fruict que les princes , seigneurs , gen-tilshommes , villes et communautez catoliques attendent et désirent de la dernière prise des armes est l'honneur de Dieu et la conservation de nostre sainte religion catolique, apostolique et romaine, n'y ayant aidcun espoir de paix avec ceux qui font la guerre ouverte à Dieu et à son service; avec espérance que dans peu de temps ce mesme Dieu, qui par sa bonté infinie nous a garentis des embûches des ennemys de son sang, délivrera de

' Le 8 décembre. — L'éjection était un arrondissement de perception plus ou moins vaste, au chef-lieu duquel se trouvait un tribunal établi pour juger les différends qui concernaient les tailles, les aides et les gabelles. Jusqu'au xvii' siècle le Forez ne forma qu'une seule élection.

captivité le roy ^ nostre souverain seigneur, en laquelle il est détenu par ceux qui s'efforcent de ruiner l'église de Dieu.

«Geste nécessité doncques d'obvier aux pernicieux desseings de nos ennemys nous contrainct de faire la guerre, n'y ayant aulcun autre moyen d'y résister, etc. »

Au milieu du conflit d'intérêts qui déchirait le pays, la ville de Vienne, comme beaucoup d'autres, s'efforçait de rester neutre, ou du moins de ne recevoir aucune garnison étrangère. Deux hommes s'y disputaient l'influence : l'un était Saint-Marc, le gouverneur, ligueur déclaré; l'autre, Lesseins, dont les actes équivoques avaient souvent excité l'inquiétude de l'union. La guerre dans le Dauphiné se rapprochant de Vienne, ce dernier penchait à amener par une pacification une sorte de neutralité dans cette ville, qui se serait gouvernée municipalement.

Sur un avis qui lui est donné par Saint-Marc, Chevrières passe le Rhône avec quelques troupes, s'empare de Vienne, et fait arrêter Lesseins et les autres habitants considérés comme politiques. Toutefois ce triomphe fut incomplet , car Scipion Maugiron , neveu de Lesseins, s'étant réfugié au château de Pipet, qui dominait la ville, y resta le maître malgré les efforts de Chevrières.

Aussitôt que ce coup de main des Lyonnais fut connu

.' C'était le cardinal de Bourbon, simulacre de roi, que la Ligue avait proclamé sous le nom de Charles X. Il était alors prisonnier de Henri IV. « L'estat et couronne de France» s'administraient bien sans lui. Ni son âge ni sa captivité n'inquiétaient la Ligue.

dans le Dauphiné, il y eut une prise d'armes générale pour les chasser de Vienne. Ce n'était plus seulement affaii'e d'opinion, mais un sentiment de nationalité soulevé contre la domination lyonnaise. Chevrières fut enfin obligé d'entendre à un accommodement, par lequel la ville de Vienne était censée devoir rester neutre , mais qui en réalité laissait tout le pouvoir au royaliste Maugiron. Ce traité mécontenta au dernier degré le consulat lyonnais, qui entra dès lors en défiance de Chevrières ^. Celui-ci cependant, pressé par les circonstances les plus impérieuses, avait terminé cette affaire pour pouvoir porter secours au Forez, qui se trouvait alors envahi sur tous les points , et que le consulat ne songeait guère à défendre, malgré les lettres pressantes du seigneur de Saint-Ghamond^ : Tavannes, s' avançant du côté du nord, qui était dépourvu d'hommes de commandement, était venu attaquer Marcigny, où on se battit pendant plusieurs jours ^; à fouest, quelques royalistes auver-

' Clerjon dit que celui-ci se retira alors du service. [Histoire de Lyon, t. V,p. 362.)

* Dans une de ses lettres, datée du 1 1 novembre, Chevrières prie les consuls de Lyon de lui envoyer tout ce dont ils pourront disposer, et réclame le secours du seigneur de Bussy, Christophe d'Urfé. (Voir la lettre de son frère Anne, n" iv, où il est question de lui : peut-être en cette occasion refusa-t-il de venir aider Chevrières. )

' Tavannes, dans ses Mémoires, place le fait au commencement de iBgo; mais, écrivant de mémoire, il a pu se tromper. Nous avons, nous, une date certaine: c'est une lettre de Gayand, datée de Charlieu, le 9 novembre 1689. On peut lire, au reste, dans les Mémoires cités, les détails de la prise de Marcigny et de la tour du sel, appelée Milampesle. Tavannes ajoute qu'ayant appris que le gouverneur de Mâcon s'avançait, il marcha contre lui jusqu'à Lespinasse, où il le battit et lui fit plusieurs prisonniers.

gnats faisaient des courses dans les environs^; à l'est, Lesdiguières s'approchait parle Viennois; enfin au midi, Chambaud parcourait la province. De Saint-Rambert il vint à Malleval , et de Malleval à Condrieu , dont il se rendit maître, mais qu'une ruse de guerre lui fit perdre trois jours après.

Ce qui explique les succès des royalistes, c'est qu'une grande partie des gentilshommes de la province , retirés dans leurs terres, vivaient indifférents, sinon hostiles à la commune lyonnaise. Cependant le nom d'hérétique ou de fauteur d'hérésie inspirait encore trop d'horreur pour qu'ils osassent se prononcer pour la royauté chancelante. Ce n'est que lorsqu'elle aura donné des preuves non équivoques de son avenir qu'ils se décideront en sa faveur. Mais, dès le commencement de l'année iSgo, la manifestation de leurs sentiments à l'égard de Lyon prit une telle apparence d'aigreur, que le consulat de cette ville crut devoir s'en expliquer catégoriquement par députés dans une assemblée de la noblesse. En conséquence, il fit prier Guillaume de Gadagne, par son frère, ecclésiastique résidant à Lyon, de vouloir bien recevoir la réunion dans son château de Bouthéon ^ : elle eut lieu le 2 0 janvier. Le consulat y envoya deux de ses membres, les sieurs de la Pie et Charbonnières. Ils furent chargés de représenter que la ville de Lyon n'avait jamais cessé d'avoir à cœur de vivre en bonne intelligence avec ses

' Voir lettre n° iv.

* Les termes de Cleijoa pourraient faire croire que cette assemblée ent lieu sans l'assentiment du consulat de Lyon , tandis qu'au contraire ce fut lui qui la demanda , comme le prouvent les lettres de Gadagne qui sont aux archives de Lyon.

voisins, spécialement avec messieurs de la noblesse du pays; que lorsque l'union avait été jurée, on leur avait fait part de ce qui s'était passé et du désir d'être toujours en paix avec eux : ce qu'on avait prouvé par le bon accueil fait non-seulement à ceux qui avaient embrassé l'union, mais encore à ceux qui avaient refusé de la jurer. On se disculpait ensuite comme d'une infâme calomnie d'avoir envoyé dans la province des espions lyonnais chargés d'explorer les opinions. Les deux envoyés du consulat s'attachèrent surtout à repousser tout soupçon de relations entre un de ses membres et un misérable arrêté dans le château et par ordre de Bertrand d'Albon- Saint-Forgeux , lequel avait déclaré être envoyé chez ce gentilhomme pour l'assassiner. Ils signalaient comme auteurs de ces calomnies « certains individus turbulens exilés de la ville, pour ne s'être comportés avec leurs

concitoyens lesquels, remplis d'esprit de vengeance,

fréquentent les maisons d'aucuns gentilshommes de ce pays, auxquels ils mettent mille fausses interprétations en l'entendement. » Enfin les députés de Lyon devaient représenter que la paix n'était pas moins avantageuse à messieurs de la noblesse qu'à ceux de la ville, puisqu'ils ne pourraient ruiner cette dernière sans causer en même temps la ruine de leurs sujets, et par conséquent la leur propre; mais que d'ailleurs, en cas de guerre , les Lyonnais ne manqueraient ni de moyens ni de secours ^

Cette négociation réussit au gré des Lyonnais, et le résultat de la conférence fut que chacun se retirerait

' Clerjon, Histoire de Lyon, t. V, p. 364.

dans son château pour y vivre en paix. Il fut même convenu que , si quelqu'un manquait à cette promesse , tous les autres gentilshommes prendraient les armes contre lui, et au besoin demanderaient du secours au duc de Nemours, au marquis de Saint-Sorlin et à la ville.

« Quant aux affaires du seigneur de Saint-André (Henri d'Apchon, qui s'était déclaré ouvertement pour le roi), elles sont bien décousues pour luy, écrit Anne d'Urfé aux échevins de Lyon \ car tous les gentilshommes reallistes m'ont asseuré qu'ils ne vouloient point l'assister, et beaucoup d'eux m'ont promis d'estre avec nous s'il ne satisfait à la patrie, et ne se désiste de la troubler. Je tasche de les entretenir en cette bonne volonté plus qu'il m'est possible. Dieu veuille qu'elle dure!»

Cependant les royalistes ne restaient pas inactifs : ils firent une tentative pour s'emparer de Lyon ; mais elle échoua, grâce à la vigilance des consuls. Parmi les chefs de la conspiration qui ne purent être arrêtés figuraient Bertrand d'Albon et Guillaume de Gadagne. Dans une lettre que ce dernier écrivit à ce sujet aux échevins, il leur reproche ^ d'avoir fait arrêter des personnes d'honneur, «suspectes seulement d'amour pour leur roi; » il leur dit qu'il faut être bons Français et bons Lyonnais, et éviter la violence , « car la personne vive peut facilement mourir, mais le mort quand nous voulons ne peut revivre. »

Vers le même temps Saint-André s'empara de Char-

' Le 25 janvier. { Lettre n° vi. ) * Lettre du 28 février.

lieu ^ d'autres royalistes se saisirent de Riverie et du château de Roisy près de Roanne , et le sieur de l'Hospital entra dans Saint-Etienne, dont il se déclara gouver-

1 II fut publié à Lyon, en 1690, un petit opuscule en vers, qui fait connaître le nom des personnes qui prirent part à cet événement. H est intitulé : Echo sur la prinse et sac de la ville de Charliea. La bibliothèque de Lyon en possède un exemplaire: c'est le seul que je connaisse. L'obligeant bibliothécaire , M. Péricaud , a bien voulu m'en fournir une ct^ie. On en verra peut-être ici avec plaisir un extrait :

Echo , donques dy-moy, véritable , les noms Des traistres et autheurs d'un tel malheur? respons. — Les Pons.

Quel suject eurent-ils , quell' envie ou quell' haine Les a faict conspirer chose tant inhumaine ? — Haine.

L effect est dangereux de telle passion ; Mais n'eurent-ils encor un peu d'ambition .►• — Si ont.

O folles passions ! ô poison de nostre ame ! Vostre fin ne fut onc que funeste et infâme ! — Infâme.

De qui fut leur dessein si damnable suyvy? Fut-ce d'un populas d'ignorance eshlouy.'' — Oui.

Toujours un peuple sot est cause de sa ruine ; Mais qu'y feit ce Picot , que l'orgueil ronge et mine ^ — Mine.

Ce perjure bastard qui avoit abusé Le prince de Nemours par son serment rusé , Qu'il jura desloyal , contrefaisant le sage : Qui le meu de changer si soudain de courage ? — Rage.

Telles gens sont toujours pleins de desloyauté , Et du miheu de nous ils devroyent estre osté. — Osté.

Qui rendit compagnons d'un si grand maléfice Les moines desdiez pour feiire à Dieu service .'' — Vice.

Voilà les beaux effects des hommes otieux : Qui a-il icy bas de plus perni lieux? — Eux.

Et ce grand Constantin ? Je ne puis pas comprendre Quel désir le poussa de jamais l'entreprendre? — Prendre.

Echo , pardonne-moy, n'a-il pas le renom D'esgaler en valeur son superbe sur-nom? — Non.

0 trompeuse grandeur qui manque de courage ! Mais je te prie , Echo , dy-moy donc d'avantage , Qui fut ce brave chef qui commanda ces loups , Fièrement animez d'envie et de courroux? — Roux.

0 le dangereux poil ! l'on a veu par usage , Que celui qu'il l'a craint a esté le plus sage. — Sage.

neur pour le roi. Cette ville était déjà d'une grande importance à cette époque pour sa fabrique d'armes , et les deux partis s'efforçaient de s'y maintenir. L'Hospital, voulant ensuite s'emparer de Saint-Chamond , s'avança avec sa troupe jusque près du cimetière de Saint-Jean de Bonnefont, où il fut tué, ainsi que son capitaine la Garde, par le lieutenant de la compagnie de Chevrières, le sieur de la Condamine ^

De leur côté, les protestants, s'étant emparés de Vienne, Condrieu et Givors, et donnant la main au royaliste d'Ornano , dans le Dauphiné , paraissaient vouloir bloquer Lyon. Cette ville, réduite à l'extrémité, implora le secours de son gouverneur, qui, trop empêché à Paris pour pouvoir venir, lui envoya Claude de Bauffremont, baron de Senecey, qui commandait pour sa cause en Bourgogne , et qui se hâta de la venir dégager.

« Les troupes de religionnaires qui s'estoient saisy de la ville de Vienne , Coindrieu , et aultres en Dauphiné et Lyonnois, se jacterent de venir assiéger Montbrison; mesmes à diverses foys quelques gents desdictes troupes vinrent à six lieues prez de ladicte ville, et on eust

Que mérite Ferrand? ce voleur Cornatonî Ces deux faux monnoyeurs , avec leur compagnon Le curé Dusauzay, surnommé du Hazard , Qui conduisoit le tout bien souvent à l'hazard? — La hart.

Quds furent les exploicts de ces braves royaux? Que sembloyent à chacun ces guerriers si nouveaux ? — Veaux.

' D'après le chroniqueur de Saint-Etienne qui rapporte ce fait ( Beney- TON, manuscrit) , il eut lieu le 8 mars ; cependant une lettre de Saint- Vidal aux échevins de Lyon, qui est du mois de mai, fait mention d'un sieur de l'Hospital qui s'efforçait alors de mettre d'accord les catholiques ligueurs et les royalistes du Vélay.

advis que leur desseing estoit de dresser une batterie sur Tesglise de la commanderie Sainct-Anthoine de Montbrison , laquelle estoit située au . fauxbourg de la Magdeleine, à six pas du fossé de ladicte ville, et commandoit, empeschoit et battoit la courtine de la muraille sur plusieurs rues; de sorte que l'on fust contrainct, pour esviter la ruine de ladicte ville, de faire desmolir ladicte esglise et aultres bastiments et corps de logis ^)) Après avoir opéré cette démolition, décidée dans une assemblée générale qui se tint à Montbrison, au commencement de l'année, on éleva le parapet de la porte de la Madelaine, a pour fortifier ladicte ville de ce costé-là qui est le plus important;» et on plaça en dedans des murs le moulin Boër, qui avait été jusque-là à f extérieur.

«Despuis, en l'assemblée de ladicte ville, le 28 juillet 1690, à la requeste de frère François Roy, sieur de Sainct-Laurent , chanoine de l'esglise Sainct-Anthoine de Viennois, procureur de messieurs les grand prieur, chanoines et chapitre dudict Sainct-Anthoine, du consentement des recteurs de la confrérie du Sainct-Esprit ^ de ladicte ville , il fut arresté et ordonné par le seigneur d'Urfé, bailly, y présidant, qu'audict fauxbourg de la Magdeleine, et dans l'enclos que ladicte confrérie y

' Entre autres les hôtelleries du Lion d'or et du Mouton.

* Les bâtiments de la confrérie du Saint-Esprit «avoient esté destruits par ordre de ceux qui commandoient dans Montbrison, comme estant trop proches de l'enclos et muraille de ladite ville, pour estre esloignés de la porte appelée de la Magdelaine tout au plus de la portée d'une arquebuse. » [Requête des sœurs de Sainte-Claire aux consuls de Montbrison, pièce originale, aux archives du Rhône.)

avoit , pour conserver la mémoire de ladicte commanderie , comme estant la magistralle de toute la province , et entretenii^ la dévotion et vénération qu'a le peuple de ladicte ville et du pays audict Sainct-Anthoine , du marrain et materiaulx restez de ladicte démolition seroit construicte une chappelle audict encloz sous le vocable de Sainct-Anthoine, où son nom fust reclamé, les vœux du peuple rendus, le divin service célébré, et les sainctes reliques qu'il y a dudict sainct reposées comme souloit estre despuis la fondation de ladicte commanderie. »

La commune lyonnaise, loin de fléchir en présence des succès des royalistes, eut recours aux moyens énergiques : l'emprisonnement et l'expropriation des suspects; elle stimula de nouveau ses capitaines, et entre autres Chevrières, qui depuis le traité de Vienne vivait retiré dans ses terres. Le i i mars, il écrit de Saint- Chamond aux échevins de Lyon qu'il s'occupe de ce pays; qu'il a fait prévenir les petits forts de se tenir sur leur garde; que la ville de Saint-Étienne (qui probablement était retombée en son pouvoir après la inort du sieur de l'Hospital ) lui avait fait dire qu'elle était de bonne volonté, et que bientôt il espère pouvoir s'emparer de Riverie.

« Sur l'avis qu'on me donna , dit-il , que monsieur de Chattes venoit du costé de Saint-Didier pour mettre des forces dans Fougerolles et le fort de Saint-Victor, qui sont deux places bonnes et fortes sur la frontière du Forez, je m'y en allai avec ma compagnie de gens d'armes et de gens de pied, que je pris ici et à Saint- Estienne ; et faisois semblant de charier l'artillerie après

moi. Ils se rendirent à moi, encore qu'il y eut force soldats dedans, que monsieur d'Amberieu y avoit mis; de sorte que de ce costé-là tout y est bien assuré. J'ai laissé dans Fougerolles le sieur de Jonas , beau-pere du capitaine Nerestang, qui a son bien dans la paroisse dudit Fougerolles , et qu'a de quoi repondre du mal qui s'en pourroit ensuivre; lequel néanmoins m'a fait une promesse telle que je vous en envoie copie. De depuis, et le jour d'hier, monsieur d'Urfé et moi conferasmes ensemble au pont Saint-Rambert, et par mesme moyen fismes entrer audit lieu cent cinquante arquebusiers, pour ce que c'estoit le lieu qui nous estoit le plus suspect, et duquel nos ennemis faisoient grand estât, et qui n'avoit jamais aussi vollu recevoir garnison dudit sieur d'Urfé. Je vous assure, messieurs, qu'il n'estoit pas croyable l'effroi en quoi estoit tout ce pays , lequel est maintenant si assuré , ayant reconnu le soin que l'on a de les secourir et assister. Et je puis dire avec vérité que quoi que monsieur de Botheon se soit promis et fait entendre qu'il ne viendra jamais en ce pays que les armes à la main , il est en danger d'y trouver de grands changements, estant villes et communautez contre lui et sa maison, et chacun bien resollu de se deffendre, mesmes depuis que l'on a sceu qu'ayant traité avec Lesdiguieres, la première condition qu'il a demandé a esté d'estabiir un presche et l'heresie en tout ce pays\ et que les villes qu'il prendroit seroient fortifiées pour les

^ C'était une calomnie. La haine de Chevrières contre Guillaume de Gadagne s'explique facilement : ils étaient tous deux lieutenants du ■gouverneur de Lyon, l'un pour la Ligue , l'autre pour le roi.

assurer, et plusieurs conditions meilleures et meschantes, qui. j'espère en Dieu, ne réussiront pas, qu'à leur confusion et desavantage. Déjà avons-nous tasché de mettre la division parmi eux, et de retirer la pluspart de ceux dont ils faisoient plus d' estât, entre autres de monsieur de la Liegue S qui est ici avec moi, par lequel j'ai su une partie de leur expédition. » Chevrières dit ensuite qu'il se prépare à aller du côté de Riverie, afin de pourvoir à la sûreté de ce lieu. Il attend monsieur de Virieu , qu'il tâchera d'attacher à l'union : il espère du moins pouvoir lever la taille sur ses sujets, qui n'ont encore rien payé. En attendant, il s'occupe à organiser trois compagnies, «qui sont, dit-il, en partie tirées du Vivarois, d'où sortent les catholiques, parce qu'ils croient que monsieur de Tournon^ veut leur faire la guerre.... Il faut, dit-il en terminant, songer à envoyer à Charlieu, afin de rendre tout le gouvernement paisible et de donner de ï occupation aux gens de guerre. Il seroit bon de faire depescher monsieur le baron de Senecey, qui dresse son armée à Baune , afin de savoir s'il se pourroit avancer deçà pour favoriser nostre entreprise, et par mesme moyen nous attaquerions Marcigny, Arcy et Saillans, qui sont ceux-là qui nous mettent la guerre au pays, et (dans le cas) où les forces de monsieur de Botheon viendroient en Forez nous serions en mesure. » Comme on voit, tout le nord du gouvernement était royaliste. On parlait même déjà d'installer le parlement de Dombes à Charlieu, dont les habitants poussaient

' Il ne resta pas longtemps du parti de la Ligue, s'il en fut jamais. ' Gouverneur du Vivarais pour le roi.

sans obstacle des reconnaissances jusqu'aux portes de Villefranche. Les ligueurs résolurent d'en finir de ce côté, au risque de retarder les affaires dans le midi, et quoiqu'il y eût bien encore quelque émotion dans l'intérieur de la province. Ils marchèrent tous sur Charlieu, le marquis de Saint-Sorlin , Anne d'Urfé et Chevrières, emmenant avec eux toutes les forces qu'ils purent ramassera Cette ville ne put tenir contre tant de troupes; elle fut prise d'assaut 2, et les ligueurs y entrèrent par la brèche le k mai. Le château résista plus longtemps. Le sieur de la Barge s'était si bien conduit dans cette occasion que le marquis de Saint-Sorlin lui fit donner un cheval , qui coûta cent trente écus aux échevins. En compensation de cette somme , il leur fit remettre trois drapeaux pris dans la ville. On y avait aussi fait prisonnière la garnison , composée de près de neuf cents hommes , parmi lesquels se trouvaient Saint- André et Genouilly, qui furent envoyés à Lyon. On soumit par occasion la ville de Thizy.

Mais tandis que les royalistes étaient refoulés dans le nord de la province , ils faisaient irruption dans le midi , dégarni de troupes. Honoré d'Urfé, qui se trouvait alors en garnison à Saint-Etienne, écrivait aux consuls de Lyon' : « Je vous supplie de laisser sortir de vostre ville quatre pacquets d'estoffes au sieur Mathieu Falgard, marchand de nostre ville, ayant charge de monsieur

' Lettre n" viii.

* Au bout de vingt-quatre heures, porte YEcho sur la prinse de Charliea, dont on voit un extrait ci-dessus, page 268, note. ' Le 2 mai. (Lettre n° ix.)

Jehan Hure, armurier, affin qu'il ayt moyen de promptement parachever les cuirasses et plastrons que je luy ay commandé, tant pour moy que pour armer ma compagnie, qui est acheminée pour le secours de Bourg- Argental. »

Il était trop tard , Ventadom- venait de s'emparer de cette ville, et le religionnaire Chambaud de celle de Firminy. Les troupes des royalistes, s'étant alors réunies, marchèrent sur Saint-Etienne, qu'Honoré d'Urfé fut obligé d'abandonner.

«Le 6 may, dit un de nos chroniqueurs, monsieur de la Baulme, gendre de monsieur de Bouteon, monsieur de Saint-Ferriol , monsieur d'Amberieu, seigneur de Roche-la-Moliere , et plusieurs autres, avec leurs troupes, tenants le party du roy lors apellé le roy de Navarre, se logèrent dans Saint-Estienne , et y demeurèrent sept jours à discrétion. » En apprenant la reddition de cette place, les ligueurs se hâtèrent de quitter Charlieu. Ils trouvèrent à Feurs Saint-Vidal , qui venait leur demander du secours pour le Puy, et ils s'avancèrent tous ensemble vers Saint-Etienne, emmenant avec eux trois pièces de canon. A leur approche, les troupes qui s'étaient emparées de cette ville l'abandonnèrent ^ ne la jugeant pas tenable, et les ligueurs firent halte à

' Voyez la Description du païs de Forez, à l'article qui concerne Saint- Etienne. Anne d'Urfé ne parle pas de Chevrières; mais celui-ci, dans une lettre aux consuls de Lyon , datée de Feurs le 1 1 mai , dit qu'il va délivrer Saint-Etienne. Il leur apprend que Saint-Vidal vient d'arriver, et les supplie de vouloir bien permettre au porteur de sa lettre de voir le seigneur de Saint-André, afin d'en pouvoir rapporter des nouvelles à sa femme, qui lui envoie du linge par cette occasion.

Saint-Galmier, où ils restèrent plusieurs jours à délibérer sur ce qu'ils avaient à faire ^. .

L'acharnement des deux partis était tel, qu'à peine les ligueurs venaient de quitter Charlieu, que déjà celui qu'ils y avaient laissé pour commandant se voyait sur le point d'y être forcé. « Ce n'est pas assez d'avoir pris Charlieu, écrivait-il 2, il faut le conserver. Pour ce faire monsieur le marquis de Saint-Sorlin y a laissé monsieur de Fougieres, gentilhomme très-affectionné à la sainte union, avec la compagnie de messieurs de Chauffaille, de Cremeaux et de la Tour, auquel il ordonna estre fait payement de leur solde sur les deniers de la recette

gênerai Mais il y a autant moyen de tirer argent

de la ville ni des villages que de monter au ciel

Les soldats n'ont qu'un pain par jour, et encore il n'y a de blé que pour trois j ours : le vin est à huit sous le pot, etc. »

Quelques jours après ^, Gayand écrit de Charlieu-, ville désolée, pour se plaindre d'une ordonnance qui venait d'être rendue , et par laquelle il était permis à chacun de se retirer dans cette ville et d'y vivre tranquille. Ainsi, dit-il aux échevins de Lyon, les catholiques, après la perte de leurs biens, ne pourront pas même vivre en repos, parce qu'une dame protestante a poussé quelques personnes à demander au conseil du marquis de Saint-Sorlin cette fatale ordonnance. H

^ Saint-Vidal y était encore le i4 mai, et Anne d'Urfé le 24. ( Voyez lettres n" x et xiii, )

* Lettre de Gayand aux consuls de Lyon, du mois de mai. ' Le 2 juin.

déclare que le capitaine Fougières n'y a pas eu égard. Il a défendu l'entrée aux séditieux, dont il s'était fait donner une liste, et a laissé entrer seulement ceux qui avaient péché par ignorance , faisant au préalable néanmoins jurer l'union. Gayand menace de se retirer, lui et cinquante bons catholiques. « Les protestants y rentreront alors : choisissez entre nous et eux, » s'écrie-t-il.

Les chefs de la Ligue lyonnaise ne pouvaient suffire à tout : dans le moment ils étaient occupés à régler les conditions d'une trêve avec les royalistes catholiques. Une première conférence eut lieu pour cela à Saint- Symphorien le Châtel, le 17 ou le 18 mai; mais on ne put s'entendre. D'abord les ligueurs ne voulurent pas recevoir les envoyés du duc de Ventadour comme les représentants du gouverneur de la province ^ , mais comme de simples gentilshommes venant traiter des affaires du pays. Parmi eux se trouvait un protestant nommé du Pont : ils ne voulurent sous aucun prétexte l'admettre à la conférence. «Nous sommes demeurés fermes, écrit Chevrières^, pour ravoir toutes les places qu'ils possèdent dans ce gouvernement, et eux fort resollus de ne rien lascher; mais plustost en demander davantage. »

Les royalistes voulaient' que l'autorité du roi fût reconnue dans toute la province; que le duc de Ventadour fût reçu comme gouverneur et Gadagne comme

' Anne de Lévis, duc de Ventadour, avait le titre de gouverneur pour le roi : son quartier était à Annonay.

* Le 1 9 mai.

* Clerjon, Histoire de Lyon, t. V, p. 872.

son lieutenant; que tous les officiers fussent réintégrés et les prisonniers élargis. Les ligueurs lyonnais proposaient, au contraire, de remettre purement les choses au point où elles étaient après le traité de Vienne de l'année précédente; qu'en conséquence cette dernière ville fût évacuée , ainsi que toutes les places et châteaux dont les royalistes s'étaient emparés dans les trois provinces du gouvernement; ils déclaraient ne vouloir reconnaître d'autre roi que celui qui serait de la religion catholique et proclamé par les états généraux du royaume, ni d'autre gouverneur que le duc de Nemours.

Avec de pareilles prétentions, il était difficile de s'entendre. Aussi, «après avoir crié toute la journée» (ce sont les expressions de Chevrières), les deux partis en vinrent à une espèce d'accord sans fondement. Les ligueurs ne le proposèrent que parce qu'il devait y avoir en même temps une trêve de huit jours, pour avoir la réponse des échevins et du conseil d'état, et qu'ils espéraient pouvoir, pendant cet intervalle, détacher les catholiques royalistes des protestants , recevoir les secours que les puissances voisines leur promettaient depuis longtemps \ et secourir le Vélay^, qui se trouvait alors exposé à de rudes attaques de la part de Chaste.

En effet, tandis qu'on s'occupait de la seconde conférence, qui eut lieu à Saint-GenisCaval , et fut aussi infructueuse que la première, Saint-Vidal s'avança vers le Puy, où il arriva le 28 mai, avec Anne et Honoré d'Urfé. Ils étaient à la tête de cinq à six mille hommes,

^ Clerjon, Histoire de Lyon, t. V, p. 36i et 373.

* Lettre de Chevrières du 19 mai. Voyez aussi plus loin la lettre n" x.

dont une grande partie de lanciers. Leur guidon colonel portait un crucifix. Les habitants du Puy, au nombre d'environ deux mille, allèrent au-devant de leur ancien gouverneur : ils lui baisèrent les mains , et le reçurent comme un libérateur qui, avec les puissants secours qu'il avait obtenus des « princes gouvernant la France , » ferait bientôt triompher leur parti. Saint-Vidal mit aussitôt le siège devant Espaly \ château situé à peu de distance du Puy, et dont la garnison faisait beaucoup de mal à cette ville.

En apprenant l'intervention des d'Urfé et de leurs troupes forésiennes dans les affaires du Vélay, Montmorency, lieutenant général du roi dans le Languedoc, écrivit aux consuls de Lyon qu'il observait scrupuleusement la trêve qu'il avait conclue avec eux, mais qu'on ne fobservait pas à son égard , « et qu'on secourre la ville du Puy, qu'il tient assiégée. » Il finissait en leur déclarant que cela pourrait troubler la paix. Et en même temps des forces royalistes se dirigèrent vers le Forez. De la Baume vint jusqu'à Sainte-Colombe, village situé en face de Vienne, de l'autre côté du Rhône; de là ses troupes, se répandant dans le pays, y faisaient d'effroyables ravages. Il menaçait même de faire couper ia récolte.

Chevrières, qui n'avait presque point alors de troupes à sa disposition, était réduit à attendre le retour de

' AhJiWï), Histoire da Vélay (in-8°, 1817, auPuy), 1. 1, p. 496. — Espaly est le petit château dans lequel, après la mort de son père, Charles VII fut proclamé roi par quelques serviteurs fidèles, tandis que les Anglais triomphaient à Paris.

celles qui se trouvaient occupées dans le Vélay. Il écrivait au consulat lyonnais qu'il serait possible de museler de la Baume au moyen d'un fort qu'on pourrait élever en cinq ou six jours. Il proposait de faire un seul corps de toutes les forces ligueuses; «mais il faudroit payer les soldats , dit-il , afin de leur oster le prétexte des vois et des rapines K »

De Chaste, d'un autre côté, voyant le danger que faisaient courir au parti royaliste du Vélay les secours amenés par les d'Urfé, tenta une diversion pour les rappeler en Forez : il envoya Saint-Just, son frère, dans le midi de cette province, avec mission de la ravager, et de pousser, s'il était possible , jusqu'au pont de Saint- Rambert, dont les royalistes désiraient bien vivement se rendre maîtres. Il n'avait avec lui que trente cuirassiers et environ quatre-vingts arquebusiers à cheval; mais il devait se joindre aux troupes de Ventadour qui étaient à Saint-Sauveur en Rue.

Anne d'Urfé, qui vit l'intention de son adversaire, écrivit de suite au marquis de Saint-Sorlin ^ : « Je vous supplie bien humblement voulloir vous opposer à leurs desseings, en quoy vous pourrez estre assisté de monsieur de Chalmazel, qui, je m'asseure, ne manquera vous aller treuver, avec ce qu'il a de la compagnie de monseigneur de Nemours , aussi celle du sieur de Varassieu , et d'autres troupes, tant de nos amys que d'autres, et lesquels il sera besoin envoyer du costé de Fierminy, pour leur empescher l'entrée de ce costé-là, et par

' Lettre de Chevrières, du 26 mai.

* Lettre n° xi.

mesme moyen vous conserverez et empescherez qu'ils ne s'estendent à Saint-Ghamond. »

Ventadour fut repoussé dans les premiers jours de juin; mais on n'avait pu l'empêcher de commettre de grands ravages.

Le siège d'Espaly, auquel s'était aussi rendu Ghevrières, se poursuivit avec une grande activité. Après plusieurs assauts , dans l'un desquels fut tué un colonel du chevalier d'Urfé, qui fut très-regretté , les ligueurs parvinrent à se rendre maîtres du bourg. Il restait encore à soumettre le château. Ils poursuivirent leurs succès \ et enfin il fut proposé une capitulation et un armistice entre les deux partis, par l'entremise de du Peloux et Vailambaud, envoyés de la part du duc de Montmorency. On convint, entre autres choses, que le commerce serait libre, ainsi que le labourage et toutes autres sortes de travail des terres ^.

Après la soumission d'Espaly, qui procura la paix au Vélay (car Ghaste dut licencier ses troupes, qui allèrent trouver Montmorency dans le Languedoc), une députation de l'Auvergne vint prier Anne d'Urfé et les autres ligueurs qui se trouvaient au Puy de vouloir bien donner « quinze jours en leur pays, pour y rétablir les affaires. » La proposition fut agréée; mais comme on ne pouvait s'y rendre immédiatement, Anne revint à Montbrison. A son arrivée, il écrivit aux échevins de Lyon pour leur apprendre que les soldats qu'il entretenait à Ghâteaumorand avaient fait prisonnier un certain Gorneton,

' Lettre n" xiv.

* Arnaod, Histoire du Vélay. t. I , p, /igg.

«que je sçay que vous voulez beaucoup de mal, dit-il,

pour avoir trahi Charlieu \nl\ le met à leur disposition.

La commune lyonnaise continuait de négocier avec le duc de Savoie, qui promettait toujours sa coopération d'hommes et d'argent, mais qui ne fit parvenir que quelques pièces d'artillerie et des munitions. Cette alliance avec l'étranger fournissait aux royalistes le sujet de graves reproches, et elle fut peut-être, en efPet, la cause qui détacha de la Ligue la majeure partie de la noblesse qui avait jusque-là suivi l'union 2. Les ligueurs lyonnais eux-mêmes protestaient que ces secours qu'ils sollicitaient n'avaient aucun but qui fût contraire à l'intégrité du pays et de la couronne; ils s'indignaient qu'on leur supposât l'intention de se faire Savoyards ou Espagnols, et prétendaient que les princes catholiques n'offraient leur aide que par zèle désintéressé pour la religion.

«L'affection que j'ay à nostre party, écrivait Anne d'Urfé aux consuls de Lyon ^, me contrainct de vous escrire ceste-cy, ayant sceu comme quelques-uns vous veuUent dissuader de accepter les offres de son altesse , qui vous sont se me semble très-avantageuses , cellon ce que j'ay entandu de mon frère. Je vous supplie donc , sans vous arrester aux belles raisons fardées de quelques ennemys de la sainte union , quoy qu'ils se faignent d'en estre, n'ayent point tant de pouvoir sur vous que de vous

* Lettre n" xii. Voyez l'extrait de Y Echo sur la prinse de Charlieu, cidessus, page 268, note.

* Clerjon, Histoire de Lyon, t. V, p. 377.

' Lettre n° xv. • * «•

faire perdre ceste belle occasion de vous asseurer de Vienne et d'Annonay, s'il est possible , pour eslongner du tout les ennemys de nous. Touttes ces paix ou trefves qu'on vous olFre n'est que pour vous tromper, et pour trouver moyen d'esvader ceste bourrasque, qui raportera, si vous en sçavez aider, la ruine des hérétiques et bigarrats en ses pais de dessà. Il ne fault plus flatter le mal; il y fault mettre le rasouer à bon essciant, aultremant nous ne les guérirons jamais. Vous avez peu voir que la douceur et l'honnesteté ne les peult gagner : il fault donc y mettre la force, qui ne peult venir de nous seuls ; par quoy nous devrions avoir estrememant désiré se que son altesse nous offre de sa libéralité. »

La Ligue lyonnaise avait en effet dans ce moment grand besoin de secours : les royalistes, qui venaient d'obtenir quelques succès, occupaient une bonne partie des montagnes qui séparent le Lyonnais du Forez. C'est ce que fait connaître une lettre de Barjac, qui commandait à Saint-Andéol. Il supplie les consuls de Lyon de lui payer les avances qu'il a faites, et de placer garnison à Sainte-Croix et à Dargoire.

«J'ai reçu ', dit-il, la lettre de monsieur le marquis (de Saint-Sorlin) où il me recommande de relascher le maréchal de Rimilieu, lui ayant (parce qu'on lui a) fait entendre, comme je présume, que je l'avois fait prendre pour en tirer quelque commodité; qui est cause que je lui ay escrit et lui mande que maistre Jehan 2, armurier de Saint-Estienne , lui avoit donné

' Lettre de Barjac, datée de Saint-Andéol , le 20 juin.

' Serait-ce Jehan Hure dont il est parlé page 275? ( Lettre n° ix.)

quelques charges de fer à conduire, de laquelle lui avoit payé la voiture, et au lieu de la rendre à Saint-Estienne, il l'a vendu aux ennemis , comme m'a dit que prouveroit ledit Jehan, que j'ay envoyé quérir aujourd'hui, et sera ici demain. Je faisois estât de le lui remettre entre les mains , m'ayant prié de ce faire , pour avoir raison du tort qu'il lui a fait; et me semble, sauf meilleur avis, qu'il mérite punition, pour avoir rendu ce fer entre les mains des ennemis, lequel est fer d'Allemagne

à faire cuirasse Joint qu'on m'a asseuré que son fds

fait estât d'acheter des armes à Saint-Estienne pour les revendre à Vienne. »

Du côté du nord, Guillaume de Tavannes et Chazeron, tous deux gouverneurs pour le roi, le premier de la Bourgogne, le second du Bourbonnais, ayant avec eux les seigneurs de Rochebaron et de Joux, faisaient des incursions tantôt du côté du Beaujolais, tantôt du côté du Bourbonnais. Dans les premiers jours de juillet, Chazeron vint même assiéger dans son château le seigneur de Chenillac, oncle d'Anne d'Urfé\ du côté de sa femme. Aussitôt celui-ci écrivit aux consuls de Lyon pour les prier de vouloir bien lui confier pour quelques jours leur compagnie de chevau-légers ; mais Chazeron abandonna le siège en apprenant les préparatifs d'Anne, et ce dernier n'eut qu'à remercier les Lyonnais de leur obligeance. Dans sa lettre ^ il leur apprenait de nouvelles menées des royalistes à l'intérieur. Guillaume de Gadagne, seigneur de Bouthéon, venait d'adresser à

^ Lettre n" xvi.

^ Ijettre n°xvn.

quelques villes du pays une espèce de proclamation dans laquelle il signalait l'injustice des échevins de Lyon, «qui, sous l'apparence de l'interest de la religion, dont le nom devroit toujours estre invoqué avec respect , avoient bien osé retenir contre le droit les députés qui leur avoient esté envoyés pour aviser au soulagement du peuple. » Dans celle adressée en particulier aux habitants de Saint-Galmier, ses voisins ^ Gadagne leur déclare qu'il est décidé , avec ses amis , à embrasser le parti du roi et à faire une guerre à toute outrance aux opposants; il les engage à entrer dans sa ligue. La pièce se termine ainsi : « Fait au conseil du roy tenu à Sainte-Colombe, le i5 juillet iSgo.»

Chevrières était alors occupé à soumettre Thizy, dans le Beaujolais. Les royalistes profitèrent de cette circonstance, s'avancèrent, dans le midi, presque sur ses terres, et s'emparèrent de Riverie. Trois cents soldats environ , sous le commandement du sieur de la Baume , y restèrent en garnison avec quelques munitions de guerre. De là ils menaçaient Saint- Andéol et Saint- Symphorien le Châtel. Selon l'usage, ils mirent à contribution tous les villages environnants. Les habitants de Mournant , après avoir reçu une sommation ^ par

^ Voisins de la terre de Bouthéon.

* Lettre de Barjac aux échevins de Lyon, août iSgo. — Pour donner une idée de la manière dont cet argent était perçu , il ne sera pas hors de propos de copier ici un de ces laconiques avis de contribution adressé par un des capitaines de l'armée royaliste :

«Du 20 juin. — Consuls de Grigny, si ne venez, la présente receue, pour payer la contribution à quoi vostre village est cottisé par le commandement de messeigneurs de Ventadour et de Bouthéon, je ne faul-

laquelle on les imposait k quatre cents écus pour leur part, demandèrent conseil au capitaine Barjac, dont le poste, Saint-Andéol , n'était placé qu'à une lieue de là. Celui-ci ne put que les inviter à rester fermes; mais dans sa lettre aux échevins il paraît craindre qu'ils ne se laissent entraîner par attachement pour monsieur de la Liègue. «Joint que peu de chose, dit-il, estonne ies paysans. »

En apprenant ces fâcheuses nouvelles, Chevrières accéléra le siège de Thizy, qui capitula bientôt; puis il se mit en route, rassemblant toutes ies troupes qu'il trouva disponibles^; mais l'ennemi ne l'attendit pas; il abandonna Riverie. Après y avoir installé le capitaine Laforge, Chevrières se mit à la poursuite des royalistes, qui se réfugièrent à Châteauneuf, près de Rive-de-Gier ; et à son retour il fit démanteler la place, ne la jugeant pas tenable^.

La république ligueuse de Lyon, dit Clerjon, n'épargnait pas les défiances à ses propres capitaines. Après sa campagne dans la province, qui n'avait été ni inactive ni sans succès, Chevrières était venu à Lyon, sur

dray de vous faire ravaiges et par le feu et autres voies de guerre. Celia m'a esté donné pour le payement de ma compaygnye, qui est establye A Sainte-Colombe. Faicte-moy responce et je seray vostre meilleur ami.

«De Vyns.

« Vous estes assignés pour deux cent trente escus. »

Les habitants de Mournant, qui sans doute avaient reçu un avis semblable, crurent se faire exempter en disant qu'ils n'avaient point de consuls.

' Vers le 1 1 août.

* Cleijon dit que ce fut en représailles de ce que les royalistes avaient brûlé le bourg de Saint-Didier, voisin de Riverie.

les vives instances du consulat lui-même. Le lundi 3 septembre, le conseil d'état, convoqué par le marquis de Saint-Sorlin , arrête que les échevins feront surle-champ prendre les armes aux penons et au peuple, et que l'on occupera toutes les places et rues, comme dans les moments de péril. Le lendemain au lever du jour, Rochefort, le sergent-major de la ville, est mandé au conseil , et reçoit ordre d'aller saisir Chevrières dans son logis ^ et de le mettre sous bonne et sûre garde au château de Pierre-Scise. Cette arrestation fut le résultat d'une déclaration d'Anne d'Urfé et du seigneur de Chazeul, son parent, qui étaient accourus à Lyon en grande hâte révéler à Saint-Sorlin un nouveau complot des royalistes qui devait être mis à exécution le lendemain , et que Chevrières était venu préparer ^. Voici au reste la déclaration d'Anne d'Urfé : « Monsieur de Chevrières m'estant venu trouver à Montbrison, et nous estant retirés à part, après m'avoir demandé s'il me pouvoit parler librement, et lui ayant repondu que oui, il me tint plusieurs propos dont la substance estoit qu'il avoit parlé en son voyage de Thizy aux sieurs de Rochebaron et de Joux, qui lui avoient dit qu'ils avoient lettres du roi par lesquelles il le faisoit son lieutenant gênerai en Lyonnois et Beaujolois, reservant le Forez pour moi,

* L'ancien hôtel de Chevrières était situé en face de l'église Saint-Jean , sur la place de ce nom, à gauche; le tribunal en occupe aujourd'hui les bâtiments.

* C'était sans doute la conspiration dont Anne parle vaguement aux échevins dans ses lettres n°' xvii et xviii , et l'ami qui la lui avait révélée était sans doute son parent le seigneur de Chazeul, qui était en même temps neveu du royaliste Bertrand d'Albon.

si je voulois prendre son parti, et quant à lui il n'avoit voulu se résoudre qu'après avoir conféré avec moi. Je lui fis réponse que je le remerciois de sa bonne volonté; mais qu'il ne me sembloit pas honorable de prendre le parti d'un prince hérétique. Il me fit réponse que l'on me donneroit la terre de Cerviere à moi et aux miens, et que le roi se feroit catholique. Je lui dis là-dessus que nous aurions assez de temps à nous résoudre lorsqu'il le feroit. Sur quoi il me répliqua qu'il l'avoit bien dit aux sieurs de Rochebaron et de Joux, mais qu'ils lui repondirent que cependant l'occasion se perdroit parce que le grand-prieur venoit , lequel , s'il faisoit l'effet de remettre ces pays en l'obéissance du roi, voudroit bien jouir du fruit de la peine et en avoir le gouvernement. Je lui repondis que le grand-prieur ne nous pourroit rien faire si nous avions intelligence ensemble, et que, quant à moi, je ne saurois tenir le parti d'un hérétique, quoi qu'il en pust advenir. Il me repondit qu'il en feroit donc de mesme, mais qu'il lui sembloit que nous devions retenir cette artillerie qu'il avoit entre les mains, qui fortifieroit beaucoup nostre autorité, et que nous la partissions par ensemble, et que pour cet effet je vinsse au camp à Riverie; qu'il n'estoit assez fort pour remmener, d'autant qu'il y avoit beaucoup de troupes à la dévotion de ceux de Lyon, et que ma présence y seroit bien requise. A quoi je repondis que je m'y trouverois, et qu'il y falloit bien penser. Depuis, quelques-uns m'estant venu tenir le mesme langage, je me pensai que cela venoit de lui, qui fut cause que je leur demandai, et m'ayant fait entendre que oui, j'eus crainte

que s'il mesadvenoit à Paris \ qu'il n'y eust quelque mauvaise volonté contre nostre parti, qui me fit donner avis à monseigneur le marquis, afin d'y prendre garde. »

Clievrières resta deux mois en prison; enfin il parvint à se disculper, et recouvra son commandement des milices lyonnaises. On voit dans les archives de la ville de Lyon une lettre du duc de Mayenne dans laquelle il prie les échevins de lui envoyer le prisonnier sur parole, afin de lui faire faire son procès s'il est coupable. Cette lettre, datée «du camp devant Gorbeil, le 7 octobre,» est très-honorable pour Ghevrières.

Anne d'Urfé, resté seul maître du pouvoir dans le Forez, songea à tenir la promesse qu'il avait faite aux ligueurs de l'Auvergne. Dans les premiers jours d'oc tobre, il se rendit à Riom, où il fut très-bien accueilli^ Gette province était encore plus divisée que le Forez, car le parti royaliste y était plus fort. Glermont tenait pour le roi, et Riom pour la Ligue. Anne eut d'abord quelques succès. Il resta près d'un mois seul à combattre. Vers la fin d'octobre, il revint dans le Forez chercher de nouvelles troupes pour une grande entreprise qu'il méditait sur Vichy. Il pria les échevins de Lyon de vouloir bien l'assister de leur compagnie de chevau-légers et de celle de leurs gens de pied. Il fit

^ Cette ville, alors assiégée par les troupes royales, était en proie à la plus horrible famine dont ses annales aient gardé le souvenir, et, sans le courage et la persévérance, on pourrait dire lacharnement du duc de Nemours et des autres chefs ligueurs qui s'y trouvaient, elle aurait infailliblement succombé. Le gouverneur de Lyon, en particulier, s'acquit durant ce siège un très-grand renom.

* Lettres n°' xix et xx.

aussi provision de poudre et autres munitions de guerre, comme on peut le voir par ce passe-port dans lequel il prend le titre de général de l'armée d'Auvergne :

« Le comte d'Urfé , marquis de Bagé , baron de Chasteaumorand, chevalier de l'ordre du roi, capitaine de cinquante hommes d'armes, bailly et gouverneur du pays de Forest, et gênerai de l'armée destinée pour l'Auvergne, en l'absence de monseigneur le duc de Genevois et de Nemours.

« Nous prions et requerrons les consuls et eschevins , gardes des portes et autres habitants de la ville de Lyon, ce neantmoins en ce que nostre pouvoir s'estend, sur cestuy-ci vostre gouvernement, mandons expressément de laisser sortir hors de la ville la poudre et autres marchandises que nous avons chargé Claude Combe, l'un de nos sujets de Sainct-Just, de nous amener, pour icelle débiter en l'armée que nous prétendons mener à Vichy, sans luy donner aucun empeschement soit à la sortie ou à la conduite de ladite marchandise; ains luy prester toute l'aide et faveur dont il aura besoin , offrant en ce faisant de faire de mesme où l'occasion se présentera.

«Fait à Sainct-Just, le 26 octobre 1690.

« Urfé.

n Contresigné André. »

Saint-Sorlin, jugeant sans doute l'entreprise d'Anne importante, vint l'aider en personne; mais il& furent presque aussitôt rappelés dans le Lyonnais. Lesdiguières venait de se jeter tout à coup sur Grenoble, dont il se rendit maître presque sans coup férir. Saint-Sorlin,

confiant dans le courage et les opinions des habitants de cette ville , s'avançait pour la secourir, lorsque Anne d'Urfé, dont il rejoignit les troupes à Tarare, le 26 novembre , lui fit connaître l'espèce de trêve qui avait été conclue entre la ville et ]es troupes royalistes.

Malgré le désordre dans lequel se trouvait le pays, les impôts étaient toujours assez régulièrement perçus. Voici ce qu'on lisait cette année dans la commission adressée à l'élection ^ du Forez au nom du duc de Nemours, pour faciliter cette perception :

« Il n'y a occasion quelle qu'elle soit qui ait meu et poussé les princes, seigneurs, gentilshommes, villes et communautés catholiques de prendre les armes les deux années dernières, sinon l'honneur de Dieu et la conservation de la religion cathoHque, apostolique et romaine, car la malice, ambition et impieté des hommes qui veulent mettre ce royaume très-chrestien sous la domination de l'heresie , les contraint de leur résister, en espérance de parvenir à quelque bon et assuré repos, par la miséricorde de Dieu. »

Saint- André était toujours prisonnier à Lyon. Les échevins ne voulaient entendre à aucun arrangement. Le ligueur Châteauclos, qui était tombé au pouvoir du parti royaliste, les suppliait en vain de le tirer de sa prison par le moyen d'un échange avec ce seigneur. Les chels lyonnais, qui ne le jugeaient sans doute pas de l'importance de celui-ci, préférèrent lui laisser acheter sa liberté, offrant de lui donner hypothèque sur le prix de la rançon de ce royaliste. Irrité de toutes les entraves

' Voyez la note de la pag(! 262.

IQ.

qu'éprouvait cette affaire, Châteauclos écrivait un jour aux échevins ^ : « Si j'eusse pensé qu'il y eust eu tant de difficultés sur le payement de l'assignation que m'aviez donnée sur la rançon de monsieur de Saint-André, je vous asseure que je ne l'eusse point acceptée, car outre ce qu'en poursuite j'ai dépensé la plus grande partie d'icelle, sans les frais de la dernière levée que j'avois faite pour aller en Dauphiné, la longueur de ce méchant petit assignat m'est si dommageable au but de mes affaires qu'il eust esté beaucoup meilleur pour moi de n'en avoir jamais fait nulle instance. Et de fait, pour le désir que j'avois de sortir, j'avois accordé avec madame de Saint-André que je me contenterois de frais dix-sept cent cinquante escus, lui quittant le reste des cinq mille escus, pour lui donner plus de moyen de sortir, pensant qu'elle s'accorderoit facilement du surplus tant avec vous qu'autres ayant interest à ladite rançon; mais elle m'escrit ne pouvoir rien payer que son mari ne sorte de prison , comme il est raisonnable , et que vous n'avez voulu consentir à sa deslivrance moyennant les offres pertinent qu'elle vous a faites, qui sont de vous bailler de la tapisserie et vaisselle d'argent pour plus que ne monte vostre partie , et outre ce vous laisser son fds en ostage , jusqu'à ce qu'elle auroit recouvert deniers pour vous payer cette somme , qui est tant excessive , qu'il lui est impossible de vous la bailler comptant. ))

Saint-André ne sortit de prison qu'après le i*' mai 1691, époque à laquelle sa femme, Marguerite de Saint-

^ Lettre du 1 7 janvier.

Mégrin , s'obligea personnellement au payement de sa rançon.

Sur ces entrefaites, Charles X mourut, et laissa les ligueurs fort embarrassés dans le choix d'un successeur à donner à ce roi de la Ligue. Chaque jour de nouvelles conspirations venaient mettre en péril l'existence de l'union lyonnaise. Au commencement de l'année iSgi, les consuls firent emprisonner plusieurs habitants, entre autres le sieur de Rochefort, à la suite d'une de ces entreprises dont l'insuccès semblait accroître la persévérance des royalistes. Le duc de Montmorency, qui s'était avancé jusque dans le midi du Forez pour soutenir cette dernière tentative, fut forcé de se retirer. Les échevins écrivirent au duc de Mayenne de ne pas se laisser influencer par la qualité des coupables, et lui demandèrent quelque juge zélé qu'ils pussent mettre à la tête de leur justice. Mayenne, dans sa réponse \ leur recommanda de ne pas se laisser entraîner, par des calomnies, à des actes injustes envers des personnes bien intentionnées.

La jalousie qui tourmentait les deux chefs ligueurs du Forez, Anne d'Urfé et Chevrières, surtout après l'emprisonnement de ce dernier, n'était pas assez puissante pour porter l'un des deux à abjurer le parti; mais elle était souvent cause des progrès des royalistes. Dans les premiers jours de février iSgi, quelques soldats s'étant emparés du fort de Saint- Victor sur Loire, nos deux ligueurs en prirent occasion de se plaindre l'un de l'autre aux échevins de Lyon, qui, dans le fait,

' Sa lettre est encore aux archives de la ville de Lyon.

exerçaient presque seuls l'autorité du conseil d'état. Anne d'Urfé exhala ses sentiments d'une façon peu mesurée ; malgré quelques détours , on s'aperçoit facilement où il en veut venir. Il commence ^ par déclarer qu'il n'y a plus moyen de vivre ainsi toujours en méfiance, ne pouvant compter sur les siens. « Il est besoing que ceux qui ont du zelle au party de la sainte union se déclarent, et que, proposant touttes choses, nous chassions les ennemys de parmy nous , ou eux nous. » Puis il demande le bon plaisir du marquis de Saint- Sorlin pour être autorisé à réunir solennellement les états du Forez, et faire jurer de nouveau le serment de l'union. Il termine ainsi : «Vous avez déjà entandu comme Sainct-Victor a esté pris : on tient que c'est monsieur de Chevrieres qui l'a faict faire. Cella pourra esclaircir ce qu'il avoit voullu celler jusques icy, qui est une très-mauvaise vouUonté, si cella est vray. Tant y a que l'on m'a asseuré que la pluspart des soldats qui sont dedans sont de Saint-Chomont. Si nous voulions flatter ceux qui nous sont plus pernissieux que des ennemys declairez, touttes choses yront de mal en pis, » Chevrieres, de son côté , se plaint des dégoûts que lui fait éprouver le marquis d'Urfé , qui prétend lui contester le droit de mettre un capitaine à Saint-Victor, droit qu'il tient des «feus rois.» Voici quel était, à ce qu'il paraît, le sujet de la dispute : lorsque ce fort avait été repris sur les royalistes, le seigneur de Saint-Chamond y avait placé un nommé Grezieu , à la place duquel Anne d'Urfé , en sa qualité de bailli de Forez , installa un sieur Roere ,

' Lettre n° xxit.

qu'on disait incapable, et auquel les troupes de Ghevrières l'enlevèrent.

Dans le mois de mars, le religionnaire Ghambaud fit une vaine tentative pour s'emparer de Givors; Ghaste paraissait vouloir entrer dans le Forez du côté de Monistrol, tandis que le maréchal d'Aumont s'avançait par le Roannais. Dans cette extrémité, Anne d'Urfé eut, comme d'habitude, recours aux échevins de Lyon : «Je vous supplie, leur dit-iP, de m'assister, ayder et secourir de tout ce que vous pourrez et du plus grand nombre de vous gens qu'il sera possible, affin que je puisse plus aisément garder les lieux les plus importants de ce pays, ayant déjà envoyé des gens de pied dudit costé de Roannois, pour pouvoir mettre dans Saint- Haon et autres plasses proches de là.... Je vous supplie me faire ceste amitié de nous ayder des quatre petites pièces qui sont dans vostre arsenat appartenant au sieur d'Ausserre, et de permettre la sortie pour les faire conduire à Montbrison , et nous en servir à la deffense et conservation d'iceluy. G'est chose qui nous peut de beaucoup servir sans vous apporter grande incommodité. C'est le fils dudit sieur d'Ausserre ^ qui m'a donné cette pensée : je m'asseure que vous ne faurez que pour agréable. »

Ghevrières se porta aussi du côté du Roannais; mais n'ayant pas rencontré le maréchal d'Aumont, il s'empara du château d'Arcy, qui appartenait à une dame royaliste.

' Lettres n" xxiii et xxiv.

* Juge de Forez, en remplacement de Papon, mort en octobre lôgo.

A cette époque, Marguerite Gaste, dame de Luppé, probablement veuve de son second mari, François de Meuilion, baron de Bressieu, royaliste, fut remise en possession du château de Rochetaillée , où commandait pour la Ligue le capitaine Barjac.

Les échevins de Lyon avaient entamé de nouvelles négociations avec les Maugirons de Vienne. Mais, soit mauvaise volonté, soit difficulté réelle d'accorder les intérêts divers, on ne put arriver à rien de définitif. Toutefois on promit de part et d'autre d'observer la convention qui avait été conclue entre le roi et le duc de Mayenne pour rendre cette guerre, s'il était possible, un peu moins dévastatrice. Entre autres articles, défenses avaient été faites d'arrêter les laboureurs et les ecclésiastiques, et de saisir les bestiaux employés au labourage, sous prétexte de refus de contributions.

Depuis bien longtemps les Lyonnais réclamaient la présence de leur gouverneur, le duc de Nemours, qui venait de se couvrir de gloire par la défense de Paris. Ce jeune seigneur se rendit enfin à leur désir-, il arriva à Lyon dans le mois d'avril; mais il y séjourna peu. A peine connut-on son retour, qu'il fut appelé de tous les points environnants pour y relever le parti de la Ligue, qui s'affaiblissait visiblement. Comme le plus grand danger lui parut être dans la Bourgogne, il s'y rendit promptement. Les Dauphinois ne furent pas plutôt avertis de son départ \ qu'ils se jetèrent sur le Lyonnais, et pénétrèrent presque dans le faubourg de la Guillotière, malgré la compagnie du sieur d'Albigny; puis,

' Clef» j ON, Histoire de Lyon, t. V, p. 385

traversant le Rhône, ils vinrent attaquer Givors, et l'emportèrent après un combat sanglant dans lequel fut pris le seigneur de Nerestang, qui y commandait pour les ligueurs. De là ils se répandirent dans le pays; mais ayant éprouvé quelques pertes dans une embuscade qui leur fut dressée , près de Dargoire , par le sieur de Saint- Martin, ils repassèrent le fleuve. Le seigneur de Bouthéon resta seulement à Givors pour faire démanteler la place.

Au milieu de ces petites luttes, de ces combats sans cesse renaissants et renouvelés sur tous les points, la population des campagnes vivait dans un état de misère qu'il est impossible de dépeindre. On s'en fera peut-être une idée en lisant la lettre que Claude de Cremeaux écrivait aux échevins de Lyon, le 26 mai.

«J'ai reçu ce soir bien tard celle qui vous a pieu m'ecrire, pour response à laquelle je vous dirai que je vous ai beaucoup d'obligation de la mémoire que vous dites avoir gravée en vos cœurs de feu mon frère de la Grange, et qu'icelle vous aye jusqu'ici retenu de faire entendre à monsieur de Nemours les desordres que le fds de feu mondit frère et sa compagnie exercent sur le plat pays, tant mal norri et discipliné, comme vous dites; de quoi vous m'avez voullu avertir premier que de vous en plaindre à mondit seigneur pour le prier d'y pourvoir par une justice exemplaire. Je serois trèsaise, messieurs, que vous puissiez faire en sorte avec mondit seigneur qu'il se put ensuivre la punition que vous dites , non seulement à l'endroit de mon neveu et de sa compagnie , mais d'une infinité d'autres qui ruinent

et ravagent tellement ce pauvre pays, qu'ils contraignent le pauvre peuple abandonner leurs maisons et tenir les bois , où l'on les va chasser comme les bêtes sauvages. Et encore que mondit neveu se licentie à tant de maux que vous dites, ce n'est pas faute de discipline et de bonne nourriture (éducation), car on lui en a fait autant pratiquer qu'à gentilhomme de sa sorte; ce n'est pas aussi de mon consentement qu'il fait ce qu'il fait, car il a bien prins la compagnie sans mon sceu, de quoi je l'ai bien souvent rebroué et de ses mauvais deportements. Mais, messieurs, il faut que vous considériez, s'il vous plaist, qu'il est venu en un temps remph de misères, auquel la plupart tournent au vice , et non seulement lui, qui est en bas aage, mais une infinité d'autres qui se sont débordez et du devoir et de la raison, jusqu'à se meconnoistre eux-mesmes. »

On peut juger par ce tableau de la fidélité avec laquelle étaient exécutées les trêves des laboureurs, que les chefs des deux partis se hâtaient de conclure après chaque crise , dans la crainte d'une famine qui aurait éteint tous les partis. Aussi voit-on à cette époque, dans les pourparlers de paix qui duraient toujours, les deux partis se reprocher mutuellement l'inexécution des conventions.

Les ligueurs lyonnais n'avaient pas seulement à songer aux affaires des trois provinces qui composaient leur gouvernement : leur soin s'étendait aussi aux provinces voisines. Entre ces dernières, le Vélay et fAuvergne étaient plus particulièrement placés sous la tutelle des chefs forésiens, qui prenaient autant d'intérêt à leur con- .servation qu'à celle de leur propre pays. Au commen-

cernent du mois de juillet, les ligueurs du Puy, réduits à l'extrémité , dans leur ville , par les troupes de Chaste et de Cliambaud, firent supplier Anne d'Urfé de venir à leur secours.

«Je suis estremement pressé, écrit-il le i 2 juillet aux échevins de Lyon ^ d'aller secourir ceux du Puy, tant par les députez qui sont encore ici ( Montbrison ) que par les lettres que m'en escripvent journellement les consuls et habitants de la ville, qui m'ont aujourd'hui mandé que l'ennemy a assiégé Saint-Vidal^, et que la pluspart des habitants de leur ville sont sur le point de se révolter, se voyant dénués de tout secours et d'ung homme de commandement, et que toutes les considérations me font résoudre de m'y acheminer, pour le désir que j'ay à leur conservation, pourvu qu'il plaise à mondit sieur de Lyon ^ et à vous de m'envoyer une compagnie de Suisses avec les deux de gens d'armes de messieurs de Rochebonne et d'Albigny.» Il insistait surtout pour l'envoi de la compagnie de Suisses. «Vous savez, messieurs, que cela est très-nécessaire à la conduite du canon, et que conservant le Puy et le Velay, c'est toujours nous eslargir et rendre le traffic et commerce libre de ce cousté-là. »

' Lettres n"' xxv et xxvi.

* Il s'agit ici du château de ce nom situé près du Puy. Antoine de la Tour, baron de Saint-Vidal, plusieurs fois nommé dans cet essai, avait été tué, ainsi que Rocbette, un de ses tenants, le 2 5 janvier, dans un combat singulier de quatre ligueurs contre quatre royalistes. (Voyez ï Histoire du Vélay du docteur Arnaud, t. I, p. 5o5.)

' L'archevêque Pierre d'Épinac, qui dirigeait le conseil d'état pendant l'absence du duc de Nemours, occupé à guerroyer dans la Bourgogne.

Ces considérations étaient des plus puissantes dans l'esprit des consuls de Lyon, qui s'empressèrent sans doute de satisfaire aux demandes du bailli de Forez. En effet, ce dernier arriva au Puy le 26 juillet, à la tête de quatre cents chevaux. Ce secours, qui causa beaucoup de joie aux ligueurs du Vélay, fut encore accru de près de mille hommes, dont une partie de cavalerie. Cependant Chambaud, tout en faisant fortifier Espaly, qui était retombé au pouvoir des royalistes, continuait à fourrager les environs du Puy.

Le 3 1 juillet, de l'Estrange ^ et Anne d'Urfé sortirent de la ville à la tête de leurs troupes, et investirent Espaly. La cavalerie d'Anne d'Urfé fut postée devant cette place, et les troupes à pied sur une éminence près du village de Saint-Marcel. Les royalistes avaient fait au-dessus du pont d'Estrolhas des retranchements qui les mettaient à couvert du canon; les ligueurs, armés de «rondaches d'acier, » les tournèrent par le grand chemin du Puy à Polignac , et les chargèrent si rudement qu'ils les mirent en fuite, et les poursuivirent jusqu'à la porte d'Espaly. Les ligueurs entrèrent ensuite dans l'église de Saint- Marcel , où ils trouvèrent quelques effets , tels que manteaux de velours, étoffes et bas de soie, etc. Tandis qu'ils étaient occupés à s'en saisir, Chambaud amena un renfort, dans le dessein de sauver ces objets, s'il était possible, et il s'engagea entre eux un combat trèsacharné. Les ligueurs y eurent plus de quatre-vingts hommes tués ou blessés, et les royalistes, qui néanmoins

' René d'Hautcfort, vicomte de TEstrange, succéda à Saint- Vidal comme gouverneur de ia viHe du Puy pour la Ligue.

reprirent l'église, plus de cent. La cavalerie d'Anne d'Urfé repoussa celle de Ctiambaud jusque sur le som met de la montagne de Donise; elle se replia ensuite pour soutenir l'infanterie, qui continuait d'être aux prises avec les royalistes. La cavalerie de Chambaud, s' étant renforcée du double, descendit de la montagne pour secourir son infanterie ; mais elle n'osa s'approcher, l'infanterie des ligueurs ayant été jointe par leur cavalerie, qui avait mis pied à terre à cause des montagnes, et qui soutenait le choc des royalistes dans la prairie audessous de Saint-Marcel. Plusieurs dames du Puy se signalèrent dans cette journée par les soins qu'elles donnèrent aux blessés de leur parti ^.

Le i"* août, les ligueurs se disposaient à conduire leur artillerie à Saint-Marcel, pour battre l'église; mais les royalistes l'avaient évacuée, après avoir brûlé le village.

Le 6 août, les ligueurs reçurent un renfort de trois cents hommes , tant de pied que de cheval , commandé par Chazeul, parent d'Anne d'Urfé et de feu Saint-Vidal. Ces troupes furent logées chez les habitants, qui ne laissaient pas que de murmurer de toutes les charges dont ils étaient accablés.

Le y, on commença à faire battre par le canon le château et le bourg d'Espaly, contre lesquels il fut tiré en vain plus de cent coups. Il s'éleva alors des contestations entre les chefs sur la manière dont agiraient les troupes. Le vicomte de l'Estrange prétendait commander comme étant à la tête des habitants du Puy, Anne ' Arnaud, Histoire du Vélay, 1. 1 , p. 5 1 7.

d'Urfé, Chazeul, Ghampetières et autres avaient la même prétention. Pour ne pas nuire aux intérêts du parti, de l'Estrange consentit qu'ils eussent le commandement. En conséquence , ils firent conduire le canon sur une éminence près de l'église de Saint-Marcel; mais les consuls du Puy, craignant que les royalistes n'enlevassent cette artillerie , proposèrent à ces gentilshommes d'en répondre, et sur leur refus la firent ramener dans la ville.

Honoré d'Urfé, à la tête d'environ quatre-vingts chevaux, étant arrivé au Puy le 9 août, les ligueurs conduisirent de nouveau, le lendemain, f artillerie devant Espaly, qui, après plusieurs jours de siège, fut forcé d'accepter la capitulation proposée par Anne d'Urfé. Au moment où les soldats allaient évacuer la place, quatre d'entre eux furent massacrés , au mépris du traité , par les habitants du Puy, dont l'exaspération était poussée au dernier degré contre cette garnison, qui leur avait fait tant de mal. Les troupes rentrèrent aussitôt dans le château, résolues de s'ensevelir sous ses ruines. Mais les chefs ligueurs, ayant fait retirer les habitants du Puy, parvinrent à apaiser les assiégés, qui, privés de tout moyen de subsistance , consentirent de nouveau à sortir. Us se désaltérèrent au bord de la rivière , et furent protégés dans leur retraite par la cavalerie des ligueurs, qui les conduisit jusqu'auprès de Geissac, place soumise au roi.

Pour achever de rétablir les affaires du Vélay , le duc de Nemours y vint aussi avec beaucoup de troupes. Au seul bruit de son arrivée , plusieurs villes furent aban-

données de leur garnison royaliste ^ Le 27 août, il présida le conseil des ligueurs du Puy, qui se tint dans la salle du chapitre. L'assemblée était composée des dignitaires de l'église, des officiers de justice, du corps municipal et de quelques gentilshommes ligueurs, parmi lesquels se trouvaient Anne et Honoré d'Urfé. Le duc avait été placé sur une espèce de trône qu'on avait élevé à cet effet. Il déclara que tout ce qu'il ferait serait avoué par son supérieur, le duc de Mayenne. Il fut arrêté , entre autres choses , que le vicomte de l'Estrange serait gouverneur du Puy, et que les compagnies d'Anne d'Urfé et de Chazeul iraient investir Montbonnet. Quant au duc, il se mit à négocier, et réussit à attirer à son parti plusieurs personnes de la noblesse; enfin il fit avec de Chaste une trêve de trois ans, qui, il est vrai, ne dura pas trois mois.

Après avoir ainsi réglé les affaires , le duc de Nemours partit pour l'Auvergne , le 1 5 septembre , à la tête des troupes ligueuses qui se trouvaient alors dans le Vélay, au nombre d'environ dix mille hommes, dont deux cents de cavalerie. Sa valeur et sa réputation eurent bientôt remis la Ligue en état dans cette province.

Pendant ce temps , le Forez était presque abandonné à la discrétion des royalistes, car Chevrières, qui sans doute n'avait pas entièrement pardonné aux Lyonnais ^ l'injure qu'ils lui avaient faite, restait inactif dans son

' Lettre du duc de Nemours, du 2 3 août.

* Le 17 novembre, il écrit assez sèchement aux échevins de Lyon pour leur demander un laissez-passer pour Jean Voiron, armurier de Saint-Etienne, qui était chargé de lui faire des armes et était allé acheter du fer dans leur ville.

château de Saint-Chamond, et les d'Urfé prenaient part aux succès du duc de Nemours. Heureusement pour le pays, le maréchal d'Aumont, à la veille d'entrer dans le Lyonnais avec Tavannes, se sépara de celui-ci pour venir au secours de l'Auvergne; et les garnisons de Thoissey, Charlieu, etc., déjà consternées, reprirent courage.

En apprenant la venue du maréchal d'Aumont dans l'Auvergne , le gouverneur de Lyon crut devoir rassembler de nouvelles forces, pour porter un coup décisif au parti royaliste. Dans ce but, Anne d'Urfé fut envoyé dans le Forez. Le i décembre , il écrivait de Montbrison aux échevins de Lyon^ de lui envoyer de suite quatre milliers de poudre, nécessaires pour les opérations du duc de Nemours. « Vous ne sauriez en meilleure occasion , leur dit-il, faire paroistre la bonne vouUonté que vous luy portez; mais surtout la dilligence est requise, car j'ay doupte que ceux de Sainct-Poursain soyent pressez. Touttefois le maréchal d'Aumont n'avoit point encores faict venir de pièces, qui me faict juger de deux choses l'une, ou qu'il pretand l'avoir par famine, chose qui sera fort malaisée, car elle estoit fort bien pourveue de vivres à se que m'a dict monsieur de Neu\'y, ou bien qu'il ne la veult point opiniastrer. Mais il faut prandre touttes choses au pis , et croire qu'il le faira , et pour cest effaict ce disposer à luy faire lever le siège , à quoy mondit seigneur de Nemours est tout resollu, m'ayant renvoyé, et tous les messieurs d'Auvergne qui l'avoyent accompagné, pour faire nouvelles le véies, et les luy

» Lettres n" xxviii et xxix.

ramener en diUigence, car il doict aujourd'huy estre de retour à Aigueperse. Et vous asseure que toute ceste noblesse estoit estrememant bien disposée à l'assister. TeUemant que je tiens pour certain qu'il ne tire pas moins de sept à huict cens chevaux d'Auvergne, sans le secours que luy amené monseigneur de Pompadour; et quant à moy, je partiray jeudi sans faillir pour l'aller treuver, car j'estime bien que nous donnerons une bataille, si le mareschal d'Aumont opiniastre Sainct-Poursaint. »

Après avoir rempli sa mission, Anne d'Urfé rejoignit le duc de Nemours , et se trouva probablement au combat dans lequel le maréchal d'Aumont fut battu, près de la ville qu'il était venu assiéger.

Il est inutile de suivre le gouverneur de Lyon sur les différents champs de bataille où il signala sa valeur dans l'Auvergne. Pour clore cette année par un fait plus local, je donnerai ici un fragment de la commission qui fut envoyée en son nom à l'élection du Forez, le i5 décembre iSgi, pour l'imposition de la taille : «Les princes, seigneurs, gentilshommes, villes et communautez, lit-on dans cette pièce, ont assez faict démonstration jusques à maintenant que leurs volontez n'ont esté meues d'autre passion que du zèle de l'honneur de Dieu, conservation de son église, et pour arracher de ce royaume ceste mauvaise plante d'haeresie, laquelle y a faict naistre tant de dommageables rejetons d'impiété En quoi nous appelons Dieu à tesmoing de

quelle volonté nous nous employons continuellement, avec l'assistance d'un bon nombre de gents de bien , qui , comme nous, n'ont espargné et n'espargnent chascun

jour tous leurs moyens et leurs propres vies pour parvenir à un assuré repos, ce qui ne peut eslre effectué à présent, à l'occasion de l'obstinée malice de ceux qui se sont séparez de la cause de la religion, qui essayent tous les jours d'agrandir l'haeresie soubz- prétexte qu'ils sont apellez pour empescher, comme ils dient, que l'estranger n'empiète cest estât. »

Grâce aux travaux du duc de Nemours, l'année 1 692 s'ouvrit , pour les ligueurs , sous les plus favorables auspices. Les royalistes, battus sur tous les points, ou trop faibles pour oser se mesurer avec ce jeune prince, dont la réputation de bravoure avait suffi pour mettre en fuite plusieurs de leurs corps de troupes, semblaient n'avoir plus d'espérance : ce fut peut-être ce qui perdit celui-ci. Se voyant maître absolu dans le pays, il forma le projet de s'en assurer la possession dans le cas où le choix qu'on devait faire d'un roi catholique ne tomberait pas sur lui; car il ambitionnait aussi la couronne de France, comme ses frères aînés les princes de la maison de Lorraine. On va voir bientôt de quelle manière il crut devoir procéder.

Tous les documents de cette époque s'accordent à représenter le Forez comme parfaitement calme et ses habitants se livrant même à quelques spéculations commerciales. «Les espèces d'or et d'argent estoient au plus haut prix qu'elles aient esté depuis, et le commun prix de l'escu estoit de k livres 5 sols pièce; le teston , de 2 o et 2 2 sols ; le double ducas , de 1 2 livres ; les francs d'argent, de 26 sols; aussi pour lors les nelies avoient cours, et se passoient fort librement, de quel-

ques coins qu'elles fussent, sans distinction, à 2 sols 6 deniers pièce. A cause du surhaussement des monnoyes et parce que le pays estoit calme et les garnisons dans la retenue, les marchands avoient toute liberté d'acheter, vendre, voyager en seureté, et les denrées estoient à fort haut prix. »

Quant à la retenue des garnisons, il faut l'entendre seulement de la conduite des troupes à l'égard de leurs partisans, car vis-à-vis des royalistes on peut croire qu'elle resta toujours celle d'une soldatesque fière de sa victoire. Nous en avons, au reste, un exemple assez frappant. Le i5 juin, Pierre du Rosier, conseiller du roi et élu de Forez , fut tué d'un coup de poictrinal par un des soldats de la garnison de Feurs, dans le faubourg de Lyon, et ses propriétés furent ensuite livrées au pillage, «en haine du parti royal qu'il tenoit, laquelle passa si avant qu'on brusla tous les meubles que les soldats ne purent emporter, mesme jusques aux papiers et enseignements de la maison, et aux livres du cabinet. » Cet assassinat fut commis sur le soupçon que Pierre partageait les opinions de son frère , Jacques du Rosier, châtelain de Cleppé , qui s'était retii'é à Néronde « pour ne rien faire contre son devoir ^ »

Dans le courant du mois d'avril , les ligueurs du gouvernement, libres de tout autre soin pour le moment, s'occupèrent de la nomination des députés qui devaient procéder à l'élection d'un roi de France aux états généraux convoqués à Reims par le duc de Mayenne.

" Extrait d'un acte curieux en la possession de M. du Rosier, député de la Loire.

Le consulat lyonnais nomma deux de ses membres pom* le représenter à cette assemblée , Platet de Vaux et Guillaume Gelas, auxquels on adjoignit, en qualité d'assesseurs, Charles de Pogge, substitut du procureur générai, et Benoît du Troncy, secrétaire de la ville.

Pendant que chacun était occupé de cette affaire importante, le gouverneur de Lyon, pour agrandir s'il était possible son apanage, songea à s'emparer de la ville de Vienne, qui était le point le plus avancé que possédassent les royalistes du côté du Lyonnais. Ne jugeant pas pouvoir réussir par la force, il usa de ruse et de séduction. A son instigation, les consuls de Lyon prolongèrent la trêve qu'on avait faite précédemment avec le Viennois, et à la suite de laquelle la plus grande partie des troupes royalistes s'étaient retirées dans la Provence ; puis , sous prétexte que cette convention nouvelle n'avait pas été ratifiée par Lesdiguières et le seigneur de Bouthéon, le duc de Nemours s'avança vers la ville qu'il convoitait, et dont les portes lui furent ouvertes, le 9 juillet, par le seigneur de Maugiron \ qui avait été au préalable, dit-on, largement payé de sa défection. Le duc de Nemours se maintint dans «ce poste, malgré les clameurs qu'excita cette trahison. Il fit même quelques efforts pour soumettre le Dauphiné; mais ayant éprouvé de la résistance, il renonça à ce projet, et revint en Auvergne, où il établit comme

' H avait, dit-on, demandé au roi la lieutenance du Dauphiné, dont était pourvu d'Ornano; n'ayant pu l'obtenir, il se jeta dans le parti du duc de Nemours, et, comme gage de sa défection, lui livra la ville de Vienne.

son lieutenant d'Andelot (fils de l'amiral de Coligny), royaliste qu'il avait fait prisonnier au siège de Paris, et qui depuis s'était attaché à sa brillante fortune.

La tenue des états n'ayant pu avoir lieu à Reims au temps fixé , le duc de Mayenne avait de nouveau convoqué cette assemblée à Soissons pour le mois d'octobre. Le consul de Vaux étant mort depuis les élections d'avril, on lui donna pour successeur le sieur de Villars, qui, avec Gelas, consentit à entreprendre le voyage comme un grand sacrifice faft à la chose publique. En effet, dans des circonstances aussi difficiles, une démarche pareille demandait un certain courage. Les échevins de Villefranche , invités à nommer des députés pour leur province, répondirent qu'ils s'en référaient à ceux de Lyon pour représenter le gouvernement. Voici en définitive de quelle manière fut composée la députation des trois provinces aux états, qui, après plusieurs délais successifs, s'ouvrirent enfin à Paris l'année suivante :

Lyonnais .

Forez.

, (Pierre d'Épi nac, archevêque de Lyon.

I "^ (Marc de Saconins, chanoine-comte.

1 (De Villars, avocat au siège présidial.

^ • • • • I QujyauiQg Gelas , bourgeois et échevin.

( Clergé Pierre d'Épinac , archevêque de Lyon.

{Noblesse Anne d'Urfé, marquis de Bagé.

i Clergé Pierre d'Épinac, archevêque de Lyon.

'( Tiers état. ... Le Brun, avocat au bailliage de Beaujolais.

Comme on voit, cette députation était fort incomplète ^ : il n'y avait pour les trois provinces qu'un député

' Cleijon dit que la noblesse du Lyonnais nomma pour la représenter le seigneur de Rochebonne, qui fut élu aussi par celle du Beaujolais;

de la noblesse, Anne d'Urfé, nommé par le Forez; mais c'était déjà beaucoup que d'avoir pu réussir à envoyer six députés , dont un , l'archevêque de Lyon , natif du Forez, réunissait les trois voix du clergé. Le résultat des élections ne fut pas partout aussi avantageux.

L'assemblée des états de Paris, dit Clerjon, était appelée à une œuvre si grande et si majestueuse, que ses travaux devaient imposer silence au bruit des armes... Le roi que cette représentation du pays, toute fausse qu'elle était, allait désigner à la FVance, non-seulement devait rassembler les forces du parti ligueur, mais encore devait exercer sur les catholiques de l'autre parti toute l'influence d'une autorité conférée ou reconnue par la majorité du royaume. Parmi les ambitions soulevées par le grand prix que les députés de la Ligue allaient décerner, celle du duc de Nemours n'avait pas le moins de titres ^ ; mais , avant de les présenter aux états, il voulut tenter de leur donner le patronage du duc de Mayenne. Il lui députa le baron de Thenissey, avec des instructions qui ne sont pas restées secrètes pour l'histoire. Le négociateur était chargé de représenter le duc de Nemours précisément par les côtés qui l'auraient rendu peu digne du tfône, mais qui poumais on ne le voit pas figurer dans les listes dont il est parlé page 3 16. Il manquerait toujours un député du tiers état pour le Forez.

' Ce seigneur avait beaucoup de ces qualités éclatantes qui avaient acquis au duc de Guise, son frère utérin, l'affection du peuple : c'était un soldat liabile et courageux, un gentilhomme plein de grâce et de générosité; il était jeune et d'un extérieur prévenant : peut-être ne lui manqua-t-il que d'être l'aîné de sa famille. Il ne pouvait se dissimuler que les prétentions de Mayenne étaient mieux fondées que les siennes.

vaient flatter le duc de Mayenne par l'appât d'un pouvoir partagé. «C'est un jeune prince, devait-il dire, qui n'a le cœur qu'aux, armes et à la guerre , ne voulant parler d'affaires que quand la nécessité l'y contraint , et les laissera toutes à ceux qui seront auprès de lui.... Et pourvu qu'on lui donne moyen pour entretenir la can)pagne et gratifier ses soldats, il ne demandera rien tant que tout le maniement de Testât demeure à monsieur de Mayenne, qui fera sa condition meilleure avec lui qu'il ne la pourroit faire avec tout autre. » Le duc de Mayenne, on le peut croire, prêta une oreille peu favorable à cette proposition, soit qu'il se défiât de la prétendue indifférence du duc de Nemours pour les affaires, soit, ce qui e^t plus probable, qu'il aimât mieux tenter d'obtenir le pouvoir pour lui-même que de l'eçercer sous le nom d'un autre.

Quoi qu'il en soit, le duc de Nemours, qui ne se faisait pas entièrement illusion sur le résultat de sa négociation , résolut de prendre toutes les mesures nécessaires pour s'assurer, en tout état de cause, la possession de son gouvernement. Il n'avait plus un instant à perdre. Pour l'accomplissement de ses desseins , il ne lui suffisait pas d'avoir expulsé les royalistes des trois provinces, il fallait encore qu'il fût maître de toutes les places qui étaient en état de pouvoir lui résister dans le cas où l'élection qui allait avoir lieu ne lui serait pas favorable. Plus une ville était forte et dévouée à la Ligue , plus elle devait lui inspirer de méfiance, et moins cependant il avait de prétexte pour y placer garnison. En effet, il ne pouvait le faire sans dévoiler ses projets, et il n'ignorait

pas qu'il serait abandonné du plus grand nombre dès qu'on saurait qu'il se séparait de la Ligue générale , tant était vif déjà le sentiment de l'unité nationale.

Parmi les villes qui se trouvaient dans cette situation vis-à-vis du duc de Nemoiu?s, la plus importante peutêtre était Montbrison, la capitale et la plus forte ville du Forez. Déjà plusieurs fois elle avait refusé les secours de troupes que lui avait offerts le gouverneur de Lyon : non pas peut-être qu'elle se méfiât déjà de lui; mais parce que quel que soit le parti que les villes suivissent dans ce temps , toutes tenaient à se garder elles-mêmes , d'abord par amour de la liberté, et ensuite parce qu'il n'y avait pas alors à proprement parler d'armée amie : toutes vivaient de rapines et de cçntributions.

Voyant qu'il ne pouvait atteindre son but par ce moyen détourné, le duc de Nemours se décida à s'emparer de Montbrison par la force, de manière cependant à faire le moins d'éclat possible. Afin de pouvoir réunir, sans jeter l'alarme, des forces suffisantes pour mettre son projet à exécution, il entreprit le siège d'Ambert. Au bout de dix jours, cette ville fut forcée de se rendre : « La bresche estant faicte et 5^5 gens prests à donner,)) il reçut l'ennemi à composition ^ Puis, lorsqu'on s'y attendait le moins, il marcha rapidement sur Montbrison, où ses troupes entrèrent par surprise, le 2 décembre, et d'où elles expulsèrent Anne d'Urfé, sous le patronage duquel cette ville était placée.

Voici ce que le duc de Nemours écrivait, le 5, aux échevins de Lyon , pour expliquer cette démarche

' Lettre du duc de Nemours aux échevins de Lyon , du i g novembre.

audacieuse : « Suivant le conseil que dernièrement vous me donnastes de m'asseurer de quelque place dans ce gouvernement, j'ai jugé et connu qu'il n'y en a aucune par le moyen de laquelle on puisse mieUx retenir un chacun en devoir et obéissance à ce parti que cette ville , sur laquelle vous seriez estonnés des avis que j'ai eus des desseins qu'on y faisoit. Pour ces raisons, je m'en suis saisi. Mesmement que si je ne l'eusse fait, j'ai esté asseuré qu'elle estoit perdue aussitost que je m'en fusse eslongné. Je donnerai ordre avant que partir de fortifier le chasteau, et tous les habitants l'ont agréable, mesmes les principaux, d'autant qu'ils connoissent que c'est leurseureté. Je vous supplie me faire venir promptement les chevaux d'artillerie que j'ai renvoyés dans vostre ville, afin que je fasse mettre ici deux canons de ceux que j 'a vois à Ambert. »

Les choses ne se passèrent pas aussi amiablement que le duc de Nemours le dit dans sa lettre, puisqu'il fut obligé de faire arrêter plusieurs habitants de Montbrison ^ Au reste, voici dans quels termes Jean Perrin raconte cet événement :

« Le duc de Nemours s'estant emparé par trahison du chasteau de Montbrison, si tost qu'il s'y fust barricadé les principaux de la ville s'assamblerent au logis

' tll fit prisonnier le seigneur de Vigenes, qui venoit pour les afFaires de la reine douairière, comtesse de Forez. » ( Du Verdier, Prosopographie.)

t Montbrison fust plein de garnison et gents de guerre, qui, s'estants rendus maistres de la ville par trahison, en tenoient les portes serrées, et n'estoit le seigneur d'Urfé de leur party. Le sieur de Meziere s'en disoit gouverneur, et fust par luy emprisonné maistre Jean Berthaud , torseschevin de Montbrison.» [Chroniqueur anonjme.)

de maistre Louys Berthaud\ où j'estois avec monsieur d'Ausseire, Ganieu, advocat du roy, Papon, procureur du roy, et aultres. Monsieur d'Ausserre et moy fusmes députez de la ville pour parler au duc de Nemours et sçavoir à quelle raison il s'estoit saisy de nostre chasteau, et quel ombrage il avoit de nous. Il faict response que plustost ce chasteau lui tombast sus, si jamais aucun soupçon lui estoit entré en l'ame, et que tout ce qu'il en faisoit estoit pour nostre conservation. Chascun sçavoit bien qu'il vouloit establir sa tyrannie , et se rendre comme souverain en ce pays, ainsi qu'au reste de la province; mais ne sçachant quel ordre y mettre, parce que Lyon lui laissoit faire, on luy laissa aussy faire ce qu'il voulut. Il mit dans le chasteau une grosse pièce de canon, deux grosses couleuvrines et trois compagnies degents de pied, soubz la charge d'un nommé Mezieres, Manseau^, qui commandoit à touts les capitaines, l'un desquels s'apelloitLafau, l'aultre Lanoue. Ils demandent estant là-hault les usensiles ^ : il fallut les bailler, et ils cousterent à la ville plus de mil escus et furent payez l'espace de huict mois. » Il faut, joindre à cela que le duc de Nemours fit élever une forteresse * sur le haut de

' Je pense que ce Berthaud est celui dont il est fait mention dans la note précédente-, il y a peut-être seulement erreur de prénom. C'est sans doute pour avoir reçu chez lui l'assemblée dont parle Jean Perrin qu'il fut mis en prison.

^ Ce mot signifie sans doute : natif da Mans.

' Ce mot est employé pour ustensiles, et sert à désigner «tout ce que les bourgeois étaient tenus de fournir aux soldats. »

* Anne d'Uhfé, Description dapaïs de Forez, à l'article de Montbrison. On voit encore sur le haut du Calvaire ( c'est le nom que porte cette butte ) un pan de mur en belles pierres de taille qui a fait sans doute

la butte qui domine la ville, afin de la contenir plus facilement.

Le marquis de Saint-Sorlin , qui se trouvait à Vienne lorsque son frère s'empara de Montbrison , vint l'y rejoindre dans les premiers jours de décembre, et ils y restèrent ensemble jusqu'au commencement de l'année suivante. Pendant leur séjour dans cette ville, le consulat lyonnais envoya au duc de Nemours, par politesse, quelques provisions de table, en forme de présent de féiicitation : «Vous avez très-bien recognu le peu de moyen qu'il y a de treuver du bon vin en ce lieu, leur écrivait celui-ci^; je vous remercie bien fort de celui que m'avez envoyé : j'en boirai à vos bonnes grâces. » Et comme ces messieurs lui avaient manifesté quelque appréhension pour leur ville, qui se trouvait alors dégarnie de troupes, il ajoutait : «Je suis bien fasché^ de fincommodité que l'absence si longue de vos Suisses^ vous a rapporté; mais sans ce remède Vienne se perdoit, qui me fait promettre qu'avec plus de patience vous l'aurez toléré. J'ai mandé au sieur de Javersi qu'il vous en envoyé deux compagnies; vous treuverez bon que les deux aultres demeurent jusqu'à ce que j'aye eu ce bien de vous voir, qui sera mardi sans faulte, et

partie de cette forteresse , et non pas de la tour célèbre d'où le baron des Adrets fit précipiter ses prisonniers, comme je l'ai dit par erreur {tome II, page i3i de ÏHistoire du Forez), avant d'avoir eu connaissance du curieux manuscrit d'Anne d'Urfé.

' Lettre du duc de Nemours, datée de Montbrison le lo décembre.

* Idem. 3 janvier.

* La ville de Lyon qui , entre autres privilèges , était exempte de toute garnison, avait à sa solde des troupes suisses, outre la garde des penons.

dans ce temps-là j'espère de sçavoir le nom de ceux qui ont basti cette entreprise. »

Anne d'Urfé, chassé ^ de Montbrison, se retira dans son château d'Urfé , qu'il fit fortifier; puis il se rendit à Paris, en sa qualité de député de la noblesse , et assista , rangé parmi les principaux ligueurs, aux états qui s'ouvrirent le 26 janvier. «L'autheur qui a descrit cette Assemblée dit qu'elle se tenoit dans la chambre royale du Louvre, en laquelle monsieur de Mayenne estoit sous un dais de drap d'or, et à ses costés, dans des chaires de velours cramoisy avec passements d'or, estoient le cardinal de Pelvé, les ducs de Guyse, d'Aumale, d'Elbeuf, les ambassadeurs des ducs de Lorraine et de Mercœur, les sieurs de la Chastre, de Rosne, de Villars, de Belin, d'Urfé, et autres seigneurs ^. »

Dans l'attente de ce qu'allait décider l'assemblée des états généraux délibérant à Paris, les partis qui divisaient la France parurent pendant les premiers mois de 1693 avoir fait trêve à leurs querelles; et dans

' Cayet, Chronologie novenaire (iSgS), t. II, fol. 429 v°.

* Ibid. fol. 173. — J'ai parlé déjà, mais d'une manière dubitative, du voyage d'Anne d'Urfé à Paris comme député de la Ligue. Enfin j'ai acquis la certitude de ce fait, dont la recherche m'occupait depuis longtemps, et que je n'osais affirmer, malgré les plus grands indices. Une première découverte, faite aux Archives du royaume, m'avait fourni une liste des députés qui assistèrent aux états de iSgS; mais le nom d'Anne d'Urfé y est étrangement altéré : on y lit seulement marquis de Maugis. J'en ai récemment trouvé une autre à la Bibliothèque royale, qui porte tout au long : «Anne d'Urfé, marquis de Baugey. » [Du Puy, 243; Lelong, 19439.) Ainsi les trois dernières lignes de la note 3 de la page 64 deviennent inutiles, et la note de la page 101 devient affirmative, de dubitative qu'elle est.

ie Forez, en particulier, il ne se passa rien de bien remarquable. On lit dans un document authentique de cette époque \ qu'au « retour du siège d'Ambert et prise du chasteau de Montbrison par le duc de Nemours, le capitaine Normand rentra en garnison dans la ville de Feurs, avec sa compagnie de gens de pied, et tost après fut suivi par celle du sieur de Loras et la compagnie de gens d'armes du sieur de Maugiron, conduite par le sieur de Fossin , maréchal de logis , lesquels tous y séjournèrent jusques environ le mois de juillet, vivant à discrétion tant dans la ville que dans les faubourgs; et la plus part s'estoient logés dans le chasteau du Rosier, parce que c'est un lieu grandement spatieux et commode, et d'ailleurs qui estoit rempli de force foin , paille et gerbes ; en sorte que les soldats y alloient incessamment faire leur provision, et en revenoient chargés... Les soldats de la garnison menoient leurs chevaux ou bestiaux qu'ils tenoient librement aux prairies du Rosier, mesme lorsque l'herbe mazanche y estoit; s'y faisoient emporter à leurs serviteurs ce qu'ils

vouloient Les fruits des terres voisines de ladite

ville ont esté grandement endommagés par le passage des chevaux ou gens de guerre, qui passoient, alloient et venoient indifféremment partout. )> Le même document nous apprend encore qu'après la récolte de l'année

' Cest un fragment de la déposition de messire André Fresne, prêtre, vicaire de l'église de Feurs, faite le 20 septembre iSgi, à l'occasion d'une enquête demandée par les fermiers des biens de la famille du Rosier, qui prétendaient être déchargés d'une partie du prix de leur bail , en raison des pertes qu'ils avaient essuyées depuis deux ans. ( Cette pièce curieuse est en la possession de M. du Rosier, député de la Loire.)

1693, «les grains furent réduits à si bas prix, qu'il ne se trouvoit que dix sols du froment, cinq et six sols du seigle, et trois sols de l'orge.»

Les états généraux étaient assemblés depuis six mois, et, malgré leur bonne volonté, n'avaient encore pu régler la grande affaire pour laquelle ils avaient été convoqués. Tandis que les prétentions rivales des chefs de la Ligue ruinaient ce parti, celui du roi faisait chaque jour de nouveaux progrès dans l'esprit public, fatigué de cette interminable guerre civUe. Déjà le conseil des ligueurs , acculé par la proposition qu'avait faite Henri IV d'abjm^er le protestantisme, s'était vu forcé de consentir à conférer, avec les députés du roi de Navarre, sur la question religieuse. Il serait hors de propos de parler ici de la célèbre conférence de Suresne. On sait quel rôle important y joua le Forésien Pierre d'Épinac, dont le talent oratoire fut admiré des deux partis. Le cadre de ce travail ne comporte pas non plus de développements sur les délibérations des états ^ : il convient seulement de dire qu'Anne d'Urfé fut un peu désabusé de ses illusions en voyant de près l'impuissance de la Ligue. Ce seigneur revint dans le Forez au mois de juillet. A cette époque le besoin de calme se faisait sentir partout. Anne d'Urfé resta quelque temps indécis sur le parti qu'il prendrait , n'agissant plus pour la Ligue , et n'osant se déclarer ouvertement pour le roi. Cependant Henri IV n'avait pas perdu un instant pour l'attirer à lui; espérant beaucoup de la disgrâce qu'il avait essuyée de la part

> Il n est pas nécessaire de rappeler que cette assemblée est celle qu'a parodiée si cruellement l'auteur de la Satire Ménippée.

du duc de Nemours, et dont il gardait toujours rancune \ le roi lui avait envoyé, le 27 janvier iSgS, des lettres dans lesquelles il le nommait son lieutenant général en Forez. Peut-être eut-il encore occasion de le faire sonder à Paris. Quoi qu'il en spit, Anne ne tarda pas à embrasser le seul parti qui restât à son ambition , dans la position élevée où il se trouvait.

Après la prise d'armes de 1689, ^^* Cierjon^, on avait vu le duc de Nemours courtiser en quelque sorte la vanité consulaire. Pendant son absence, le marquis de Saint-Sorlin , son frère, avait laissé aux éclievins la direction politique des affaires; de retour de Paris, ses services avaient paru tellement précieux, qu'on lui avait sans peine abandonné tout le pouvoir, et qu'il était plutôt roi^ que gouverneur. D'énormes subventions avaient été payées sans murmures par la ville de Lyon épuisée, et le duc de Nemours s'en était servi pour renforcer ses compagnies de guerre et surprendre les places les plus fortes, qui formaient comme une enceinte de citadelles autour de cette ville : Thoissey, Belleville, Tliizy, Gliarlieu, Montbrison, Saint-Bonnet

' Plusieurs années après la mort du duc de Nemours, Anne écrivait dans son Himne de la vie champeslre, en parlant de lui : Un prince t'a dessu que d'un amour estrcsme Tu aymois presque aultant que tu t'aymes toy-mesme , Dont il c'est mal treuvé , n'ayant plus prospéré , Se peu qu'il a vivant au monde demeuré. * Histoire de Lyon, t. V, p. 4io.

'Une requête adressée par le consulat au duc de Nemours, au sujet des franchises des foires, lui donne cette qualiûcatiou : «Tenant aujourd'hui A Lyon le nom et l'autorité du souverain.» (Histoire de Lyon. t. V, p. 39/,.)

le Château, Vienne, étaient ses principales forteresses. Il avait même introduit une de ses garnisons dans le château de Pierre-Scise , sous prétexte de garder d'Andelot, qui, lui étant devenu suspect, y avait été enfermé. Tant que la sûreté commune fut liée aux intérêts du duc, on ne trouva rien à reprendre à ses actions; elles paraissaient au contraire très-naturelles; mais lorsque la Ligue fut à peu près maîtresse de toute la province, chacun commença à ouvrir les yeux, et on se demanda ce que pouvaient présager des mesures qui montraient au moins bien peu de confiance. Du doute à la certitude , il n'y a qu'un pas : il fut franchi. Les Lyonnais d'ailleurs avaient déjà reçu avis de ces projets ambitieux de la part du duc de Mayenne ou de ses partisans, qui , à en juger sans doute par leurs propres sentiments, eurent bientôt deviné le but où tendaient les démarches du jeune gouverneur de Lyon. On murmura d'abord; puis on entra en défiance. Les clefs des portes de la ville furent remises aux citoyens, et les penons eurent ordre de se tenir prêts à marcher. Bientôt les hostilités furent plus ouvertes. Le 1 4 juin, un minime, en pleine chaire, osa , en face du peuple , déclarer que le duc de Nemours se disposait à se saisir de la ville. Le prédicateur fut aussitôt appelé dans le consulat, où il réitéra avec serment sa déclaration, en présence d'une foule de citoyens qui l'avaient accompagné, «requérant les échevins comme pères de la patrie de pourvoir à la sûreté commune. »

On arrête que le lendemain, au point du jour, on se réunira pour aller trouver Son Excellence , et que là ,

« en lui remontrant le respect, l'honneur, et l'obéissance qu'on n'avoit cessé de lui porter, on le suppliera de prendre de bonne part, vu la malice des temps, pleins de défiance et d'ombrage, que, pour la conservation de sa personne et de la ville, les gardes soient doublées, et qu'on fasse des rondes et patrouilles dans les rues comme au temps d'alarmes; qu'on le suppliera pareillement de ne plus sortir désormais de la ville pour y rentrer pendant la nuit, afin que les portes restent fermées aux heures accoutumées; de commander que ceux qui ne sont ses domestiques ordinaires aient à vider; enfin que les capitaines et officiers aient à se retirer vers leurs troupes , pour empescher les ravages qu'elles font aux champs ^ »

Vers le 20 juillet, Benoît du Troncy, secrétaire de la commune, communiqua aux échevins assemblés un avis qu'il avait reçu de la Bourgogne, où le baron de Thenissey venait d'organiser plusieurs régiments avec lesquels il se proposait de marcher sur Lyon , et de s'en emparer sous le commandement du duc de Nemours. Ce dernier, ayant eu connaissance de cette nouvelle révélation, fit saisir et amener du Troncy en sa présence , et , furieux , lui ordonna , en lui portant par trois fois le poignard sur la gorge , de déclarer qui était l'auteur de cet avis. N'en ayant pu obtenir une réponse satisfaisante, il le fit conduire en prison, pour qu'il fût jugé « comme inventeur de faussetés, et séditieux. » Mais les échevins, prenant cet attentat comme affaire de

' Voyez ia leUre d'Anne d'Urfé aux échevins de Lyon, datée du château d'Uifé le 26 juillet (n" xxxi).

corps, ordonnèrent l'élargissement de leur secrétaire, et déclarèrent qu'il était mis « sous la sauve-garde de la ville. ))

En apprenant cette dissidence, le duc de Mayenne se hâta d'envoyer à Lyon l'archevêque de cette ville, pour veiller aux intérêts du parti de la Ligue. D'Épinac , s'étant arrêté dans sa maison de Neuville-, y reçut la visite des principaux citoyens de Lyon, qui lui firent la peinture la plus déplorable de la situation de leur ville. On reprochait au duc de Nemours d'avoir foulé aux pieds l'autorité du consulat ; d'avoir levé des contributions arbitraires; d'avoir donné par droit d'aubaine des successions d'habitants de Lyon suspects.

L'archevêque, ayant fait ensuite son entrée dans Lyon, y fit publier la trêve générale signée le 3o juillet entre le parti de la Ligue et celui du roi de Navarre , qui venait d'abjurer solennellement «l'hérésie» dans l'église de Saint-Denis. Cette trêve, qui avait été conclue pour donner le temps d'avoir l'avis du pape sur cette détermination de Henri IV, ôtait au duc de Nemours tout motif pour retenir ses troupes; mais, sous différents prétextes, il les garda en armes, et même en fit venir d'autres. Enfin, forcé dans ses derniers arguments, il promit de les licencier, pourvu que la ville lui donnât de fargent pour payer leur solde.

Le 1 8 septembre , le consulat était assemblé dans la maison de Claude de Rubys pour délibérer sur une dernière demande de 8ooo écus que le duc de Nemours avait faite pour cet objet. Pendant les explications, on fit courir le bruit que le sieur de Disimieu, fun de ses

capitaines, venant du Daiiphiné, avec bon nombre de gens cuirassés, avait attaqué la porte du pont du Rhône. L'assemblée se sépara sur-le-champ, et le peuple, effrayé, courut aux armes. Mais le calme revint bientôt, parce qu'on sut que c'était une fausse alarme. Le duc de Nemours lui-même, étant sorti de son logis \ se rendit au corps de garde du Change, et, passant librement jusqu'à la rue de la Juiverie, ordonna de renverser la barricade qu'on y élevait; «ce qui fut fait, portent les registres consulaires, chacun lui portant l'honneur et obéissance accoutumés. » Cependant il fut ramené dans son palais par un corps de la milice municipale, et depuis lors gardé à vue.

Le lendemain, qui était un dimanche, le duc de Nemours se rendit à l'église Saint-Jean pour y entendre la messe. Il s'était fait suivre de quelques-uns de ses gardes, afin de conserver les marques de sa dignité; mais le peuple éclata en murmures, et, à l'issue du service divin, accompagna de ses cris le prince, qui fut forcé de se renfermer dans son palais. On confina en même temps dans leurs maisons les citoyens qui passaient pour être attachés à son parti, et entre autres Claude de Rubys, qui dès lors n'exerça plus les fonctions d'échevin. Pendant ce temps, les soldats rôdaient autour de la ville, faisant mine de vouloir entrer de vive force; mais ils n'osèrent commencer l'attaque; en sorte que la jactance soldatesque ne produisait d'autre effet que d'irriter encore davantage les esprits en rendant manifestes les desseins qu'on ne faisait que soupçonner. Ce même

' Place et hôtel (lu Gouvernement.

jour, 19 septembre, il y eut une grande assemblée à l'hôtel-de-ville; « tous les comparants protestèrent solennellement qu'ils ne se vouloient départir du serment que la ville avoit fait à la sainte union, ni de l'obéissance qu'ils dévoient à Testât royal et couronne de France, dont monsieur de Mayenne estoit le protecteur et le lieutenant gênerai , et pour s'y conserver résolurent unanimement de se jeter entre les mains de monsieur le reverendissime archevesque de Lyon. » On supplia en même temps Pierre d'Épinac, devenu tout d'un coup le gouverneur général du Lyonnais, d'assister les échevins dans la remontrance qu'ils devaient faire dans la journée au duc de Nemours, pour obtenir le renvoi immédiat des troupes. ((Jusqu'à ce qu'il soit effectué, portait la délibération , les portes et chaînes de la ville ne seront ouvertes. » La réponse du duc n'ayant pas été satisfaisante, il y eut nouvelle assemblée des échevins, le soir même, chez l'archevêque. Le consulat ordonna l'arrestation de plusieurs des partisans du duc, et on créa une commission permanente pour veiller au salut public.

Le lundi 20, on décréta la destitution du capitaine Donat, dévoué au duc, qui commandait Pierre-Scise , la Bastille lyonnaise. Il n'aurait peut-être pas été facile de mettre à exécution cette décision, si Beauregard, que le duc avait placé dans cette forteresse en apparence comme prisonnier, et en réalité comme son agent , n'avait trahi son maître. Ayant brisé les fers de d'Andelot, tous deux parvinrent à introduire des Suisses dans ce château, et désarmèrent Donat et sa troupe.

Dès ce moment, les échevins cessèrent de ménager ie duc de Nemours ^ On enjoignit à tous les gentilshommes qui étaient encore auprès de lui de se retirer chacun en son logis en déposant les armes, et on pria « Son Excellence de vouloir bien ne pas sortir de son palais, pour sa propre seureté contre la rigueur du peuple. » Soit que le duc ait permis la retraite des troupes, soit que les consuls aient cru pouvoir user de son autorité, il fut député un capitaine avec le procureur syndic du plat pays aux compagnies qui étaient dans le gouvernement , pour les faire retirer « en vertu des ordres de monseigneur de Nemours, avec charge expresse , là où elles ne voudroient obéir, de faire assembler les communes au son du tocsin , pour leur courre sus.» Ce qui faisait craindre avec raison qu'elles ne voulussent pas se retirer, c'est qu'elles se trouvaient sous les ordres du marquis de Saint-Sorlin , qui chérissait son frère, et avait été outré du procédé des échevins de Lyon. Il leur reprochait chaque jour leur ingratitude. Ces derniers rejetaient tout sur le peuple, et offraient de s'en rapporter au jugement du duc de Mayenne. Ce n'était peut-être pas le meilleur moyen d'apaiser Saint-Sorlin, si, comme quelques-uns l'ont dit, le chef de funion était fauteur de ce mouvement révolutionnaire.

Quoi qu'il en soit, le duc de Nemours, se voyant exposé à chaque instant à la fureur populaire dans son

' Clerjon, Histoire de Lyon. Voyez aussi les Mémoires pour servir à r histoire de Lyon pendant la Ligue, par D. Thomas (publiés par J. Péricaud); Lyon, imprimerie de Boilel, i835, in-8°.

palais, et ne désespérant pas encore de sa cause, puisque le pays restait sous l'influence de la Ligue, crut de son intérêt de demander la sûreté d'une prison. Le 2 i sep tembre, au sein d'une assemblée de tous les ordres de la ville, tenue sous la présidence de l'archevêque, « entre les bras duquel en ce commun trouble la ville s'estoit jetée,» surviennent deux gentilshommes du duc de Nemours pour déclarer en son nom « qu'il ne demande pas mieux que l'on s'assure de sa personne par seure et bonne garde, et qu'il est prest à se retirer où pour le mieux sera advisé. » On arrêta sur-le-champ que « Son Excellence seroit priée de trouver bon que, pour la seureté de sa personne , elle soit remise au chasteau de Pierre-Scise , où on lui portera tout l'honneur et le respect convenables. » On nomma une commission pour l'accompagner, et on poussa la courtoisie jusqu'à charger un commissaire d'y rester avec lui pendant trois jours, « pour lui donner quelque contentement et plaisir par honnestes discours et bienséantes remontrances. » Cet événement mit les royalistes au comble de la joie. Quoique les Lyonnais ne se fussent pas encore déclarés favorables à leur parti, cependant ils venaient de porter un si rude coup à la Ligue , qu'il était dès lors facile de prévoir l'issue de cette lutte. D'ailleurs les plus exaltés ligueurs avaient été compris dans la proscription du duc, et cela devait donner courage aux royalistes de l'intérieur trop tièdes pour oser se déclarer ouvertement. Le seigneur de Bouthéon, qui se trouvait alors en Dauphiné, écrivit aux échevins de Lyon une lettre de félicitation , et leur offrit ses troupes pour

repousser celles de Saint-Sorlin. Ses offres ne furent ni rejetées ni agréées : on lui répondit par une lettre pleine de prévenances. C'est dans ce moment d'hésitation, et pour expliquer la cause de leur mouvement, que les Lyonnais firent paraître leur fameux manifeste de la prise des armes ^

Aussitôt qu'Anne d'Urfé eut connaissance de ce qui était arrivé à Lyon, il quitta ses montagnes, et, se rapprochant de cette ville, vint offrir ses services aux échevins^.

La guerre , un instant suspendue , recommença avec plus d'activité que jamais ; seulement les camps étaient changés. Or, dit Clerjon^, la trêve générale entre les royalistes et les ligueurs durant toujours, pendant que Saint-Sorlin poursuivait une guerre pleine de cruauté, on pouvait d'avance prévoir que les Lyonnais se réconcilieraient avec l'ancien ennemi pour combattre le nouveau. Les royalistes d'ailleurs tirèrent habilement parti de ces circonstances. Ils ne montrèrent ni aigreur ni exigence; Henri IV lui-même se hâta d'écrire aux échevins une lettre pleine de sentiments d'affection : de la Fin, qui en fut le porteur, était chargé de préparer le terrain, et il le fit avec beaucoup d'adresse, comme on verra.

Tous les capitaines avaient reçu de nouvelles instructions des échevins de Lyon, et la plupart avaient accédé au changement qui venait d'avoir lieu dans

* Voir les Mémoires de la Ligue.

* Lettre n" xxxn.

^ Histoire de Lyon, t. V, p. 42 5.

cette ville. Chalmazel de ia Pie fit quelques tentatives pour s'emparer de Feurs, qui était au pouvoir des nemouristes; mais il ne réussit pas d'abord.

« Par la mienne dernière , écrit-il^ aux chefs lyonnais, je vous avois mandé comme je me promettois de faire sortir la garnison qui estoit dans Feurs , sous l'assurance que ceux de la ville m'en avoient donnée ; ce qui , s'ils eussent voulu, estoitfort aisé à faire, n'estant ladite garnison que de dix salades de la compagnie de monsieur de Maugiron^, commandée par monsieur de Fossin, et de soixante soldats à pied sous quatre capitaines dudit sieur de Maugiron; et voyant qu'ils ne persistoient dans cette bonne opinion, ayant fait dévaliser quelques troupes de gens de pied, et contraint le régiment de France, conduit par le sieur de Rosen, de s'esloigner de moy, je m'approchai de Feurs , avec bonne troupe de mes amis et ce que je pus mettre d'arquebusiers ensemble, avec quelques compagnies dh sieur de Nerestang, pour les encourager à faire sortir leurdite garnison : à quoi je m'offrois les favoriser; mais s'estant laissé aller aux belles paroles dauphinoises , ils refusèrent tout à plat mes offres, et me dirent qu'ils s'estoient donné la foi, leur garnison et eux, de se conserver ensemble, sous fassurance que le sieur de Fossin leur avoit donnée qu'il ne laisseroit entrer autre garnison que la sienne. J'ai demeuré deux jours près d'eux, à leur montrer leur

^ De Saint-Marcel sur Loire, le 27 septembre.

' Le plus souvent il faut rétablir Torthographe des noms propres toute défigurée dans ces lettres. Il est bon de noter en passant que ce Maugiron est celui dont il est question dans la note de la page 3o8.

ruine esvidente; et mesmes cette nuit, ayant quelquesuns des miens pris deux soldats de la compagnie du chevalier de Marsanne , dans le faubourg de Feurs , lesquels avoient pris le sieur de Vauprivas ^ revenant de vostre ville, et ayant su par eux que ladite compagnie avec quelques-unes de celles des sieurs de Maugiron et Foulque de Montlaur, et quelques arquebusiers à cheval , faisant en tout le nombre de cent chevaux , conduits par le sieur de Marmier, et partis de Vienne à cet effet, dévoient entrer ce matin dans leur ville, en ayant par deux fois donné l'avis aux chastelain ^ et habitans, ils m'ont mandé qu'ils estoient assez forts pour se garder de ceux de leur garnison et de ceux de dehors. Enfin, sur les dix heures du matin , ils ont receu ladite troupe sans que je les en aye pu empescher, ayant à leur eu les trois cents arquebusiers conduits par le sieur de Rosen, qui y est de mesmes entré. Je ne sais s'ils garderont tant de gens dans ladite ville, y estant maintenant environ quatre cents arquebusiers, et plus de soixante salades. Si on les laisse longtemps là, ils s'y fortifieront et incommoderont fort le pays. Tout ce que j'ai pu fair(> après cela a esté d'assurer les lieux les plus proches dudit Feurs , où j'ai mis des soldats pour empescher qu'ils ne s'en saisissent. J'avois auparavant pourvu que ceux de Villeret et de Ferreux avoient mis leur garnison sus , qui estoit la compagnie du seigneur de Fortunat. Sans la pure méchanceté de ceux de Feurs

' Peut-être s'agit-iJ ici de Claude du Verdier, sieur de Vauprivas, qui parie assez défavorablement de la Ligue dans sa Prosopo'jraphie. * Sans doute Jean du Rosier, déjà cité page 239.

tout ce quartier de la Loire esloit en repos. J ai esté contraint, pour laisser des soldats en garnison à Pouly, Donzy et Balbigny, d'avancer de l'argent pour leur entretien , parce que ce sont les lieux plus proches deFeurs, et que, sil'ennemy s'en saisissoit, il s'eslargiroit de beaucoup ; qui me fera vous supplier, messieurs , si desirez la conservation desdits lieux , de pourvoir à l'entretenement nécessaire , et à l'avance que j'en ai faite , les consuls des lieux appelés ^ »

De son côté, Chevrières se mit à agir dans le midi; il repoussa les troupes du Vivarais , s'empara du château de Rochetaillée , où il trouva de bonnes armes ^, et écrivit à toutes les villes du Forez pour leur faire connaître le nouvel état de choses, et les porter à suivre le mouvement de Lyon. Il tenta aussi, mais sans succès, de faire soulever la ville de Vienne contre les nemouristes; il plaça garnison à Andance et autres places de ce quartier qu'il rassura complètement.

Cependant, comme il était facile de le prévoir, la ville de Lyon, pressée par les troupes de Saint-Sorlin , fut sur le point, pour s'en garantir, d'ouvrir ses portes aux soldats du colonel d'Ornano, même avant de s'être déclarée pour le roi. Ils étaient déjà en route lorsque Saint-Sorlin, effrayé des conséquences de cette démarche , consentit à traiter, et promit au préalable ^ de faire cesser toute hostilité. On paya à d'Ornano quatre

• C'est à peu près la même complainte dans toutes les lettres des capitaines employés par les consuls de Lyon. ^ Lettre du 22 septembre.

•' Cette trêve est du i3 octobre.

mille écus pour indemniser ses troupes qui s'étaient avancées jusqu'à une lieue de la ville, et on lui fit en outre présent de deux chevaux harnachés, qu'il offrit au roi de la part de la ville de Lyon. Mais, le danger passé, Saint -Sorlin ne s'inquiéta guère des conventions. Il ne fut peut-être pas fâché de trouver un motif pour rester en armes. Pendant le temps qu'on avait mis à régler les articles de la trêve. Honoré d'Urfé s'était emparé de Sury-le-Gomtal : Saint-Sorlin prétendit qu'on avait par là violé le traité; en conséquence il se remit en campagne , et fit fortifier Givors au lieu de le rendre aux échevins, selon les conventions. Le 17 octobre, Chevrières écrit à ces derniers : « Les ennemis sont logés en toutes mes terres du costé de Forez, mesme en celle de Ghevrieres, où ils ont voulu forcer ma maison, d'où ils ont été repoussés.... D'autre costé, toutes nos troupes sont dans mes terres, attendant que Tordre qui a esté résolu soit mis à exécution. Si les ennemis font plus long séjour, je seray forcé de m'y opposer. »

Mais Saint-Sorlin les employa bientôt ailleurs. Le 1 8 ou le 19 octobre , il quitta Montbrison , passa la Loire, et, ayant donné des ordres pour faire fortifier Feurs, il vint mettre le siège devant Sury. En apprenant sa marche, Anne d'Urfé sortit de cette ville pour aller chercher du renfort , laissant à son frère Honoré le soin de la défendre. Les habitants étant bien disposés ^ Saint-Sorlin éprouva d'abord de la résistance; mais ayant fait venir du canon, il se rendit bientôt maître de cette place , qui était presque sans défense.

' I^ettre de Chevrières, sans date.

532 LES D'UKFÉ.

En présence de ces nouveaux événements, les échevins de Lyon, sentant de quelle importance pouvait être pour eux l'alliance de la noblesse de la province, s'efforçaient de la rattacher à leur cause par quelque contrat signé de part et d'autre. Le temps était précieux : il fallait à toute force imposer silence à Saint- Sorlin par l'unanimité des déclarations, et les échevins auraient voulu , pour que la chose n'éprouvât point de retard, faire signer individuellement par chacun des gentilshommes; mais ces derniers n'entendaient pas rompre la bonne amitié qui les unissait , et voulaient absolument en délibérer entre eux dans une assemblée générale convoquée à cet effet. Chevrières , qui avait été prié par les échevins de s'occuper de cette affaire, aurait d'autant plus difficilement obtenu la signature individuelle demandée par les échevins , que lui-même était d'avis de la conférence. Il ne cachait pas non plus à ces derniers qu'il y avait bien des oppositions à vaincre: Qui n'aurait pas hésité, en effet, en présence de tous ces changements politiques? Cependant quelques-uns étaient plus accommodants que lui, et entre autres le seigneur de Cousan , son oncle , qui écrivait aux échevins ^ : « Je n'ai point encore vu les articles dont vous m'escrivez; mais quand je les verrai, je les signerai. J'ai quarante-cinq honnestes hommes qui sont tout prests à vous faire service, et en mettrai davantage quand il sera besoin; et si en avez affaire à cette heure, je les vous enverrai, et me trouverez toujours très-disposé de monter k cheval pour vous assister, avec tous mes

' Leltrc datée de Boën, le 18 octobre.

amis , aux occurences qui se présenteront. Je vous prie en faire estât, et me vouloir donner Saint-Galmier et Saint-Hean pour les estabiir. Ils seront proches de monsieur de Chevrieres, pour se joindre à lui selon que la nécessité le requerra; car de Ferreux, il est ruiné, comme mon enseigne vous le fera apparoir, par acte des remontrances que les habitants du lieu ont faites. » Après la soumission de Sury, le marquis de Saint- Sorlin, rassuré par l'évasion des otages qu'il avait donnés aux Lyonnais, en attendant la paix définitive que devaient régler les ducs de Mayenne et de Savoie, et le pape même, se mit à recommencer ses ravages. Ses troupes s'emparèrent de Donzy, où Chalmazel delaPie avait placé garnison; et Mézières, gouverneur de Montbrison, fit une tentative sur Saint-Bonnet le Château, qui ne fi.it sauvé que grâce aux secours envoyés par Chevrieres. « Je vous envoyé , écrit ce dernier le i 9 octobre aux échevins de Lyon , copie de la lettre que ceux de Saint- Bonnet leChasteau m'ont escrit, ensemble celle du sieur de Mezieres, par le discours desquelles vous jugerez le peu d'assurance qu'un chacun prend de l'exécution de nostre trêve, à laquelle les ennemis taschent de jour à autre faire bresche par nouveaux desseins, estimant qu'estant esloignés devons, cette distance vous fera moins mouvoir pour entreprendre leurs secours et assistance ; laquelle je me suis résolu de favoriser, le lieu estant important, et les habitants extrêmement affectionnés à nostre party. Escrivez-leur pour les raffermir. Quant à moy, je leur envoyé trois compagnies sous la conduite d'un gentilhomme qui se jettera dans leurs murs si

besoin est. w Le ilx, il leur envoya deux cents arquebusiers.

Un ennemi beaucoup plus à craindre que les nemouristes, pour la Ligue, c'étaient les faveurs et les promesses du roi de Navarre. Il avait d'habiles négociateurs qui parcouraient les provinces pour lui faire des partisans, promettant monts et merveilles à qui voudrait le servir. On en jugera par l'extrait suivant d'une trèslongue instruction remise au sieur de la Fin, et imprimée dans divers mémoires du temps ^

« Le roy ayant eu très-agreable la négociation faite par le sieur de la Fin à Lyon et en autres endroits, où il auroit nagueres esté , par le commandement de Sa Majesté, ensuivant la charge qu'elle luy avoit donnée, et considérant que pour conduire les affaires d'icelles negotiations à leur effet, pour le bien de son service, elle n'en sçauroit commettre la charge à personne plus capable que ledit sieur de la Fin , mesmes pour la connoissance qu'il a des personnes avec lesquelles il est besoin de traiter desdites affaires, qui pourront aussi, ensuite de la première communication qu'ils ont eu ensemble, prendre plus de confiance de luy que d'un autre, Sa Majesté a advisé de le renvoyer audit pays, pour poursuivre ce qui a esté commencé en son premier voyage , et essayer d'en faire sortir de bonnes et utiles resolutions que Sa Majesté désire pour le bien public de ce royaume. Et néanmoins , d'autant que la depesche que Sa Majesté fait par luy à monsieur le duc de Montmorency ne luy pourra permettre de s'arrester

' Voyez les Mémoires du duc de Nevers, 2 vol. in-fol. t. H , p. 670.

longuement à la discussion desdites affaires, avant que passer outre , et que i'intermission d'iceux attendant son retour ne pourroit estre que trop préjudiciable à son service, Sa Majesté a trouvé bon de joindre avec iuy en ladite charge le sieur de Saint- André \ premier conseiller en son conseil d'estat, et président en la cour de parlement de Dauphiné, pour y vaquer eux deux ensemblement, afin que par cette communication ledit sieur de Saint- André s'en puisse mieux instruire, et après Iuy seul continuera d'y faire ce qui echera durant le voyage que ledit sieur de la Fin fera en Languedoc.

«Mais avant qu'aller plus outre, ledit sieur de la Fin passera en Auvergne, vers monsieur le comte de Clermont (Ici l'Instruction entre dans de grands détails sur les moyens de séduction à employer dans cette

province.) Faisant aussi tous les offices qu'il verra

estre nécessaires envers la noblesse du pays , pour entretenir en bonne dévotion au service de Sa Majesté ceux qui se soutiennent, et y attirer les autres

«Passant outre, si le sieur de Saint-Germain-d'Apchon ^ est en sa maison , il Iuy dira le contentement que Sa Majesté a de Iuy, sçachant de quelle affection il s'employe envers son beau-frere ^ pour le faire résoudre à

* Arthus Prunier de Saint-André, d'une famille de robe du Dauphiné.

' Henri de Saint-Germain-d'Apchon, seigneur de Saint-André, fils d'Arthaud IV, est celui qui fut fait prisonnier dans Charlieu. H portait le titre de gouverneur de cette ville. On ne doit pas le confondre avec Saint-André qui est désigné dans la note précédente.

' L'archevêque de Lyon , Pierre d'Épinac, dont la sœur, Jeanne, veuve de Gilbert de Veyny d'Arbouse, tué au combat d'Issoire, en iSgo, avait épousé en secondes noces Henri de Saint-Germain-d'Apchon, veuf lui-

ce qu'il luy a dés longtemps déclaré vouloir faire à Sa Majesté, et l'asseurera pour son particulier qu'elle luy fera connoistre par quelque bon effet, que, comme il sert fidèlement Sa Majesté, elle n'en laissera le mérite qu'il en requiert sans condigne recompense.

« S'enquerera de luy de ce qu'il a reconnu et appris de l'intention de sondit beau-frere depuis les derniers avis qu'il en a'donnez à Sa Majesté, et quel jugement il en a fait, et si par ce qu'il luy en respondra il entend que ledit beau-frere soit en volonté de s'accommoder, il luy dira qu'il apporte de quoy luy donner contentement et honneur et commodité , comme il luy fera connoistre quand il sera arrivé vers luy, où il se rendra bien-tost-, mais que Sa Majesté a trouvé bon de le faire passer vers le sieur de Chevrieres et marquis d'Urfé (ce mot est écrit d'Urfay) pour chercher les moyens de se mettre bien ensemble ou au moins empescher que leur querelle ^ ne fasse tourner une partie des forces du pays du costé de fennemy, au cas que la ville de Lyon se résolve, par le moyen de monsieur de Lyon, à reconnoistre son devoir envers Sa Majesté, et qu'en attendant qu'il puisse arriver en ladite ville , ledit sieur de Saintmême de Marguerite de Stuer-Caussade de Saint-Mégrin , sa première femme (voyez ci-dessus, page 292), était déjà cousin de ce dernier avant de devenir son beau- frère.

* La rivalité, on peut même dire la haine des deux chefs de la Ligue dans le Forez subsistait toujours. Dans ces derniers temps, Chevrieres n'avait pas manqué d'accuser Anne d'Urfé d'avoir été cause, en s'emparant de Sury, de la nouvelle prise d'armes du marquis de Saint-Sorlin. «Il semble, dit-il, qu'ils soient fort contents que ce sujet leur soit né si à propos pour la continuation de leur dessein, qui est de ne desarmer... Us profitent de la prise de Sury pour pescher en nos troubles. »

Germain donne avis audit sieur de Lyon du passage dudit sieur de la Fin , et de l'occasion pour laquelle il ne sera ailé droit à luy; l'asseurant neantmoins qu'il le verra bien-tost garny de ce qu'il a montré désirer de Sa Majesté. Sur quoy ledit sieur de Saint-Germain le solicitera se préparer à faire aussi de sa part ce qu'il doit, afin qu'en recevant par Sa Majesté le service qu'il a moyen de luy faire en cette occasion , il puisse tant plutost recueillir le fruit du mérite d'iceluy ^

(( De là iesdits sieurs de la Fin et président de Saint- André s'en iront trouver ledit sieur de Ghevrieres , auquel ledit sieur de la Fin, assistant ledit sieur de Saint- André , dira que Sa Majesté a esté très-aise de l'asseurance qu'il luy a portée de sa part, tant par les lettres qu'il luy a escrites que de bouche , de vouloir embrasser son service, et employer ses moyens, son industrie et son crédit pour y attirer la ville de Lyon , et le pays dépendant du gouvernement d'icelle , et qu elle désire aussi si bien reconnoistre le mérite qu'il acquerera en ce faisant , qu'il ait occasion de s'en contenter; estant son intention de luy donner le gouvernement de ladite ville, et des pays de Lyonnois et Beaujollois, comme de cette heure elle en a fait expédier la provision en son nom , et que ledit sieur de la Fin porte quant et soy (av-ec, sur soi).

« Que Sa Majesté se trouve aucunement en peine de la prétention du sieur archevesque de Lyon à la mesme charge , au moins de Lyon et du Lyonnois , et que ceux

' On voit que l'archevêque de Lyon n'était pas aussi rigide dans ses principes qu'il le paraissait, et qu'il n'était pas éloigné de reconnaître Henri IV, contrairement à ce que dit Cleijon.

de ladite ville qui désirent la voir réduite à l'obeyssance de Sa Majesté donnent advis de le contenter pour le pouvoir qu'il y a et le danger qu'ils craignent, en ne le faisant pas, qu'il fasse perdre ladite ville qui tireroit avec soy la ruine et perte de tout le pays. Et par le langage que ledit sieur de la Fin dit que ledit sieur de Chevrieres lui en a tenu. Sa Majesté a connu qu'il est de mesme advis à contenter ledit sieur archevesque.

« Que si cela se pouvoit faire en luy donnant toutes sortes d'honneurs, qu'elle pourra accompagner de bonnes commoditez et bien-faits, la difficulté en laquelle se trouve Sa Majesté seroit vuidée selon son souhait \ qui est que ledit seigneur de Chevrieres demeurast audit gouvernement, et que ledit sieur archevesque, en luy donnant satisfaction en autres choses, apportast ses moyens en la réduction de ladite ville en son obeyssance.

« Mais s'il ne se veut ainsi accommoder, il est besoin de regarder ce qui se doit et peut faire pour le mieux; dont elle ne s'est voulu résoudre de soy-mesrrte, ny donner sous-main espérance à tous deux d'une mesme chose pour attendre lequel s'acquereroit le premier à son service , et la donner à celui-là ; ains a remis audit sieur de la Fin de faire cette resolution avec ledit sieur de Chevrieres et par son advis, s'asseurant qu'il désire tant

' Dans cet état des affaires , on comprend parfaitement pourquoi les royalistes qui entouraient Lyon se montraient si bienveillants pour cette ville. En effet, si elle n était pas encore en leur possession, c'est qu'il fallait donner aux chefs ligueurs le temps de faire leurs marchés avec le roi.

l'avancement des affaires de Sa Majesté de ce costé-ià, où il connoist que la raison et le bien public concourrent ensemble , que la considération d'iceluy emportera celle de son particulier au jugement qu'il fera aux accidens de cette difficulté. Partant elle le prie de dire sur ce son opposition audit sieur de la Fin , et le faire d'autant plus librement que Sa Majesté ne met en doute ny en comparaison pour le regard desdites personnes , qu'elle luy peut estre plus utile ; cela estant tellement résolu en son esprit qu'en quelque sorte que ce soit elle désire l'obliger, et le tient desjà pour tout asseuré à son service, et en cette qualité elle attend de luy un fidèle conseil.

« Que , pour mieux juger Testât qui se doit faire dudit sieur archevesque , il est besoin considérer qu'encore qu'il y eust apparence de le pouvoir effectuer sans son moyen , s'il y va du temps à le faire, la longueur pourroit faire naistre des accidens, qui en pourroient faire perdre le fruit : dont Sa Majesté s'asseure qu'il sçaura bien penser à la conséquence pour se résoudre à ce qu'il jugera estre plus seur et utile pour son service.

« Et s'il est d'avis qu'il soit nécessaire contenter ledit sieur archevesque, ledit sieur de la Fin lui dira que s'il propose [postpose) en cela son particulier, Sa Majesté ne veut pourtant qu'il abandonne l'espérance de cette charge qu'elle luy désire plus qu'à tous autres , comme elle luy a dés longtemps vouée, et qu'il ne tiendra à chose qui puisse accommoder ledit sieur archevesque de la part de Sadite Majesté , après la réduction de Lyon , qu'il n'en prenne recompense, pour laisser icelle charge

audit sieur de Chevrieres, lequel pourra penser de bonne heure aux moyens qui se pourront tenir pour induire à cela ledit sieur archevesque; et pour ce faire, Sa Majesté promet dés cette heure bailler en recompense la somme de cinquante mille escus; et où ledit sieur archevesque n'y voudroit entendre, elle veut et entend que ladite somme soit baillée audit sieur de Chevrieres, en attendant que par autres moyens il puisse estre pourveu dudit gouvernement.

«Que cependant, pour luy donner authorité, et ne le laisser sans charge, advenant qu'il soit d'advis de donner le gouvernement audit sieur archevesque. Sa Majesté a advisé de luy faire expédier un pouvoir pour commander aux forces qui servent à la campagne , dont ledit sieur archevesque n'aura occasion de se plaindre, pour n'estre charge convenable à la profession et qualité ecclésiastique. Et neantmoins le mieux serait de tenir ledit pouvoir secret jusques à ce que le fait de Lyonfast hieh asseuré pour Sa Majesté.

« Que si ledit sieur de Chevrieres pense en venir à bout sans le moyen dudit archevesque. Sa Majesté en seroit beaucoup plus aise, pour ne départir ny luy diferer l'honneur qu'elle désire à luy seul.

«Au demeurant, ledit sieur de la Fin luy dira le moyen et le langage qu'il aura tenu audit sieur de Saint- Germain, pour le faire entendre audit sieur archevesque, afin de lui oster la jalousie de n'avoir esté vers luy le premier : à sçavoir que Sa Majesté , craignant que la querelle d'entre luy et le marquis d'Urfé portast préjudice et empeschement à son service par-delà et au

repos du pays , a désiré qu'il passast pardevers eux , pour leur persuader de s'en accommoder, ou au moins en remettre pour un temps toutes recherches et ressentiment : qui n'est pas aussi chose feinte, car Sa Majesté en a donné aussi charge audit sieur de la Fin ; mesme de les prier, comme il fera, s'en vouloir remettre à monsieur le connestable, lorsqu'il passera; auquel Sa Majesté en escrit, afm de faire ce qu'il pourra pour les accorder; et cependant elle désire qu'ils tiennent tout en assurance, et s'en donnent la parole l'un à l'autre, ayant cependant intelligence en ce qui regarde le service de Sa Majesté, pour s'y employer mesme ensemblement si l'occasion le requiert. Et puis que ledit sieur de la Fin se sera servy de cet argument envers ledit sieur archevesque, pour aller trouver ledit sieur de Chevrieres le premier, il sera à propos que de son costé il fasse aussi courir le bruit que c'est ce dequoy il aura traité avec luy.

« Et pour ce que si ledit sieur de la Fin ne voyoit

ledit sieur marquis d'Urfé avant qu'aller à Lyon, cela feroit perdre créance envers ledit sieur archevesque à l'excuser d'avoir esté voir ledit sieur de Chevrieres le premier, Sa Majesté estime à propos qu'il fasse aussi cette vue \ et après l'avoir asseuré de la bonne volonté de Sa Majesté, et des faveurs qu'il en peut espérer, il fera mesme office envers luy tant pour le fait de la quçrelle , que pour le regard de la personne et charge dudit sieur de Saint- André.....

' On peut prévoir déjà qu Anne d'Urfé sera sacrifié dans ces arrangements : de la Fin ne devait lui faire sa visite que pour masquer le but de se» démarches.

« Il satisfera à ce qu'il connoistra estre nécessaire envers ceux de la noblesse qu'il pourra voir en passant pays, pour les asseurer au service de Sa Majesté, en les asseurant de la bonne volonté qu'elle leur porte et qu'elle leur tesmoignera par tous les moyens qu'elle pourra les gratifier.

« S'estant acquité des choses susdites , comme Sa Majesté désire qu'il fasse le plus diligemment que faire se pourra, il se transportera à Lyon, et ledit sieur de Saint- André avec luy, pour s'y conduire avec la résolution en laquelle il sera demeuré avec ledit sieur de Clievrieres , duquel si l'advis est de contenter ledit sieur archevesque , pour le gouvernement, au cas qu'il fist promptement résoudre ladite ville à l'obeyssance deue à Sa Majesté, il s'adressera premièrement à luy, après luy avoir baillé les lettres qu'elle luy escrit.... Mais qu'ayant entendu par ledit sieur de la Fin les déclarations qu'il luy avoit faites de vouloir servir au bien et repos public , elle en avoit esté très-aise , s'asseurant qu'il ne le peut entendre autrement qu'avec le contentement et service de Sa Majesté. Qu'elle a longtemps désiré qu'il y voulut reprendre le lieu et place qu'il a tenu au service du feu roy, l'estimant des premiers et plus capables pour y estre employé; qu'il a maintenant l'occasion en main de pouvoir beaucoup ayder à l'advancement du bien de ce royaume, employant le crédit et l'authorité qu'il a dedans ladite ville pour la réduire à l'obeyssance de Sa Majesté; car l'exemple et importance d'iceUe sera un grand moyen et acheminement de semblable resolution partout, Il servira mcsme et possible aidera la bonne volojité du pape.

en ce dont il peut estre retenu par les menaces des Espagnols , et par la grande part qu'ils luy disent avoir en ce royaume...

« Que s'il est des premiers à faire connoistre le contraire de ce que lesdits Espagnols se vantent , et aider à redresser Testât penchant à une dangereuse cheute, qui ne pourroit estre qu'à la ruine des François et à l'advancement desdits estrangers, il fera une œuvre qui luy acquerera louange perpétuelle envers sa patrie , qui en recevra le premier fruit , et un très-grand mérite envers Sa Majesté; laquelle le rendra remarquable d'une si honorable recompense, qu'avec la commodité qu'elle luy apportera, elle luy servira de tesmoignage et de lustre à sa vertu.

«Que s'il luy remet en avant, pour moyen d'accommoder les affaires publiques, de bailler ledit gouvernement au duc de Mayenne, ledit sieur de la Fin luy ostera toute espérance, ensemble à tous ceux qui en auraient conceu quelque opinion, soit par désir ou crainte, que Sa Majesté y veuille jamais condescendre; adjoustant qu'elle luy accorde tant d'autres et si grands advantages qu'il a plus que de raison que de se contenter, et qu'il ne peut refuser sans faire connoistre à tout le monde qu'il veut plustostla ruine de ce royaume que la paix; et que tous ceux qui ayment la conservation de Testât, et qui sont aussi affectionnez audit sieur de Mayenne, ont juste sujet de le blasmer d'estre trop démesuré en ses désirs, s'il prétend encore ledit gouvernement, plustost que de se rendre ministre de ses volontez à la ruine inévitable d'eux-mcsmes et de celle du public.

« Quil doit songer à soy, et que s'il fait le service qu'il peut à Sa Majesté, c'est à luy qu'elle adjuge et accorde ledit gouvernement de la ville et pays de Lyonnois, comme recompense qui luy est justement deue, en signe de quoy elle en a dés à présent baillé la provision audit sieur de la Fin pour la luy porter. Qu'outre, pour bailler plus de moyen de s'y entretenir plus honorablement, elle luy accorde la somme de mille escas par mois, sur la ferme du sel des pays de Dauphiné et Lyonnois, qu'elle luy fera valoir par préférence à toutes autres personnes qui y ont assignations, attendant qu'elle le puisse gratifier en bénéfices de semblable valeur : lui promettant aussi que le premier chapeau de cardinal que Sa Sainteté luy octroyera sera pour luy.

«Que Sa Majesté a esté et est encore recherchée de la part du duc de Nemours et marquis de Saint-Sorlin à toutes les conditions les plus avantageuses^ qu'ils peuvent offrir pour embrasser leur cause; qu'elle ne leur a voulu refuser, pour ne leur faire prendre autre addresse par désespoir^; qui seroit mettre la ville en plus grande peine et danger. A cette occasion, elle envoyé le baron de Maugiron , qui luy auroit apporté quelques paroles de leur part, et que toute la charge que Sa Majesté leur a donnée ne tend qu'à leur oster l'occasion de molester ladite ville quand elle se voudra résoudre à son devoir envers Sa Majesté »

^ Celte allégation est peut-être mensongère ; cependant quelques historiens prétendent qu'en désespoir de cause le duc de Nemours s'était adressé au roi pour pouvoir tirer vengeance des échevins de Lyon.

* Le duc de Savoie, par exemple. -

Cette pièce importante est suivie de considérations morales sur l'avantage de se remettre sous l'autorité du roi. Dans une autre Instruction, relative à la mission du sieur de la Fin vers le duc de Montmorency, on lit qu'en revenant par le Lyonnais, il faut qu'il «mande les sieurs de Chevrieres et marquis d'Urfé, et fasse en sorte qu'il les puisse mettre d'accord, et les laisser en bonne intelligence pour le service de Sa Majesté-, laquelle recevroit beaucoup de préjudice, s'estans l'un et l'autre déclarez ses serviteurs, si leur querelle continuoit, qui tiendroit eux et les forces de ce pays-là divisées, et plustost enclins et attentifs à leurs vengeances qu'à faire quelque chose de bon pour le service de Sa Majesté. »

Par ce qui précède, on voit comme les intérêts individuels avaient marché rapidement. Presque tous les chefs ligueurs étaient devenus royalistes; Chevrieres, malgré quelques réserves, s'était à peu près déclaré publiquement par son union avec Chaste et Chambaud, et déjà son insistance pour faire accepter les secours du colonel d'Ornano devenait inquiétante.

D'un autre côté, Saint-Sorlin s'était remis à désoler le pays. Les échevins et le conseil d'état négociaient avec tout le monde ; mais en vain : Nemours se vantait de sortir bientôt de sa prison «de bond ou de volée, » et Mayenne, que les deux parties avaient choisi pour arbitre, n'arrivait pas.

Dans ce moment critique, la noblesse du Forez se réunit à Néronde, pour délibérer sur les mesures à prendre. Mais, comme on peut le penser, en présence de l'hésitation de Lyon , ces gentilshommes catholiques

n'osèrent se déclarer ouvertement pour une alliance avec des protestants et des politiques. Néanmoins on adhéra à tout ce qui avait été fait à Lyon ; on alla plus loin même en invitant les échevins à ne plus traiter avec le marquis de Saint-Sorlin , dont les ravages atteignaient en définitive les seigneurs.

Chevrières écrit de Grésieu, le 20 décembre, aux échevins de Lyon, qu'il a marché en diligence au secours de Pouilly, et qu'il a joint ses forces à celles de messieurs de Chalmazel de la Pie et de Chazeul , qui lui apprirent que l'ennemi avait abandonné ce lieu la nuit précédente; il comptait profiter de ce moment de crainte pour les expulser entièrement. Il leur apprend encore qu'il va marcher sur Pouilly et Saint-Jean de Panissières , pour se «joindre à la noblesse, qui est en délibération de savoir que faire. »

Le 2 4 , étant à Néronde , il leiu* envoie porter l'acte de cette délibération par le sieur de Geriouilly. «Mon-sieur de Cousan a failli aujourd'hui estretué, dit-il, et lui avoit-on tendu deux embuscades , dont l'un des siens a esté tué, son frère Donné demeuré prisonnier. Voilà comme il se fait bon de se fier à ces trêves qui nous sont plus pernicieuses que la guerre. »

Le 29, de Châtelus , il écrit aux échevins qu'il inclinerait comme eux pour la paix, si la noblesse n'avait pas décidé le contraire, vu la mauvaise foi des adversaires; et comme ils lui avaient manifesté la crainte que d'Ornano n'offrît ses services que pour replacer le lieutenant général Guillaume de Gadagne, dont quelques-uns pouvaient avoir à redouter la vengeance, il

les rassure, sans leur dire pourtant que le roi lui avait promis cette charge à lui-même, a Je vous envoie, leur dit-il encore , une lettre de monsieur de Chatte qui nous apprend combien nous sommes menacés , ensemble d'autres lettres de celui qui commande à Montbrison (Mezières), qui ont été surprises; vous verrez jusqu'à quel point il se faut fier à renouer la trêve. Je voudrois bien que monsieur de Mayenne soit près de ce pays, pour nous secourir; mais ses affaires l'en esloignent. »

Cette conclusion est vraiment curieuse. Après leur avoir dit qu'ils n'avaient que deux moyens de sortir d'embarras, par le secours d'Ornano ou par celui de Mayenne, il leur retire ce dernier, que ses affaires éloignent. Qu'on juge de l'étrange perplexité dans laquelle se trouvaient les échevins. Plusieurs fois déjà ils avaient cédé à ses sollicitations ; mais ils se rétractaient presque aussitôt, lorsqu'ils envisageaient les conséquences de cette démarche. Dans une lettre de Chevrières, du 2 3 décembre, on voit que sa proposition avait été acceptée; il leur écrivait : « J'envoie chercher les troupes du colonel, qui passeront à Andance, oiije leur livrerai passage. »

La ville de Lyon ne pouvait rester plus longtemps dans cette position, exposée aux attaques de tous les partis. Dans les premiers jours du mois de février ibgh, le roi y fut reconnu; et d'Ornano, accompagné de d'Andelot, de Chevrières, de d'Albon-Saint-Forgeux, des seigneurs de Bouthéon , de la Liègue , et autres , y fit son entrée le 7 de ce mois.

L'exemple de Lyon fut suivi par plusieurs villes de la province. Feurs, entre autres, fit sa soumission à

Ghalmazel de la Pie, qui la tenait en échec depuis le mois de septembre. Ce gentilhomme écrit de cette ville aux échevins de Lyon , le 2 6 février : « Bientost après la depesche que je vous fis de la réduction de la ville deFeurs en l'obéissance du roy, Dieu nous fit la grâce que le fort de Donzy nous fut de mesme rendu par le moyen du capitaine la Violette, qui est le premier avec qui j'ai traité pour l'entreprise de Feurs. Cela a apporté beaucoup d'esloignement à nos ennemis, encore plus d'incommodité, qui toutefois se promet de la recouvrer par la force, à quoy j'espère, avec l'aide de Dieu, m'opposer de façon que s'ils y reviennent, ce sera à leur confusion. Bien vous voudrai-je supplier me vouloir secourir d'un millier de poudre et de cinq ou six douzaines de piques, car il n'y a moyen d'en recouvrer de par deçà; et m'asseure que seriez marris qu'une place qui vous importe tant se perdit à faute de munitions. Pour celles de bouche, j'y pourvoiray très-bien, et à faire remparer la place," à quoy je fais travailler le plus que je peux. Les ennemis n'ont rien plus au pays de Forez, de çà Loire, à leur dévotion que le chasteau de Montrond, qui leur donne un asseuré passage sur la rivière. »

« ....J'ai eu avis asseuré ^ que les troupes d'Auvergne arrivoient ce soir à Montbrison , conduites par les sieurs vicomte d'Estaing, baron de Gimel, Drugeac, Montfau (et Gibertès) et autres, et peuvent estre au nombre de deux ou trois cents chevaux et quelqpes arquebusiers. Ils nous menacent fort, mais ils trouveront à qui parler, et avons de bons compagnons pour soutenir un

' Autre lettre du samedi 26 février.

grand effort. Les capitaines la Violette , de la Rosée , et des Asards sont avec moi , qui montrent avoir beaucoup d'affection pour cette patrie. »

« Pour le regard de monsieur la Place \ dont il

vous a pieu m'escrire, ayant desjà su qu'il avoit esté pris ayant esté député de vous vers Sa Majesté, je vous puis assurer qu'en cette seule considération je n'ai voulu permettre qu'aucun de ceux qui ont esté faits prisonniers par les miens (au moins ceux qui ont quelque nom) ayent esté mis à rançon, leur ayant toujours proposé pour leur eslargissement la deslivrance dudit la Place. J'en ai escrit à monsieur de Meziere ^, qui a envoyé à monsieur de Nemours , pour essayer de le retirer pour avoir le sieur de Fontaine, son enseigne. Le sieur de Calende, guidon du sieur d'Urfé, aussi prisonnier en cette viUe, sollicite fort la deslivrance dudit sieur la Place pour se remettre en liberté. Ce sont les deux que nous avons qui peuvent quelque chose en ce fait. »

Anne d'Urfé n'avait pas attendu la déclaration des Lyonnais pour embrasser le parti du roi; depuis quelque temps déjà il avait fait reconnaître l'autorité royale dans les montagnes d'Urfé, Saint-Just, Gervières, etc. Bientôt il s'efforça de ramener quelque ordre dans l'administration du Forez ^, dont il avait le gouvernement, tant par les lettres du duc de Nemours que par celles de Henri IV.

*■ Lettre du 4 mars.

* Gouverneur de Montbrison pour le duc de Nemours. « Le 3 mars 1694, fut fondue une cloche pour Saint-André de Montbrison, et fut parrain monsieur de la Ronzière, sergent-maiour de ladite ville, au nom de monsieur de Mezieres, gouverneur. »

' Lettres n"' xxxiii, xxxiv et xxxv.

Mais il avait alors affaire à toutes les forces nemouristes, qui s'étaient donné rendez-vous à Montbrison, leur principale place dans le Forez. Saint-Sorlin y vint lui-même après avoir pris et pillé Chalain-le-Comtal, qui appartenait au seigneur de Cousan, et cela malgré les pourparlers de paix qui avaient lieu entre les deux partis.

De son côté , le seigneur de Saint-Chamond fit quelques tentatives sur Vienne; mais il fut obligé d'y renoncer pour venir au secours de ses terres menacées par Saint-Sorlin. a J'ai receu avis, écrit-il de Saint- Andéol \ que monsieur le marquis de Saint-Sorlin passa hier la Loire, à Montrond, avec toutes ses forces, ayant envoyé la nuit passer la compagnie conduite par la Bellay, pour petarder Cliazelles, qu'ils ont failli; et tient-on que cette troupe-là prend le chemin d'Iseron en intention de donner en Lyonnais , pendant que ledit sieur marquis passera d'un autre costé. Et me donneon avis qu'il courra du costé de Saint-Chamond et" Rive-de-Gier. Cela est cause que je m'y achemine en diligence, comme c'est nécessaire. Je logeray les gens de pied à Rive-de-Gier, ayant laissé monsieur de la Tour de Varennes à Givors avec une bonne troupe qui s'acquittera fort bien de ses devoirs; mais il nQ\is faut de la poudre et des mèches, car il n'y a aucune ressource dan^ l'endroit.... J'ai envoyé prévenir ceux de Saint- Symphorien le Chasteau... Il faudroit envoyer quelques arquebusiers à Briguais, pour la seureté de ce lieu.»

Mais ce fut probablement là une fausse alerte, et Saint-Sorhn revint bientôt à Montbrison , d'où il écrivit ,

' Le 1 0 mars.

le 2 avril, aux échevins de Lyon, rappelant les conditions d'une trêve qu'il n'observait guère. «Messieurs, je tiens fort estrange que, contre ce qui est porté par la trêve , vous refusiez de donner des passeports à ceux qui sont à moi, et mesme au sieur de la Palud, mon maistre d'hostel, lequel je desirois envoyer à Lyon pour quelques miennes affaires particulières. Je n'en fais pas de mesme à ceux qui viennent de Lyon, lesquels ont l'entrée libre en cette ville, et partout ailleurs. Je vous prie, puisque c'est chose accordée par ladite trêve, ne me faire plus par ci-après de refus en semblable fait, et si vous soupçonnez quelques-uns des miens, vous pourrez leur donner des gardes. Ce refus est cause que j'ai prié le sieur de Montconis de vous porter un blanc pour les quinze cens escus que me devez donner. Et pour ce qu'il doit retourner ici pour la vérification des tailles, je vous prie de le charger de m'apporter ladite somme, laquelle vous lui ferez délivrer s'il vous plaist incontinent. »

Il ne paraît pas que la commission de Montconis ait eu grand succès auprès des échevins de Lyon; car il écrit quelques jours après, en revenant, qu'ayant appris à Feurs le départ de Saint-Sorlin pour Vienne , il est venu l'y rejoindre; mais que ce dernier ne veut rien entendre qu'on ne lui ait payé les deux mille livres qu'on lui doit, et qu'alors seulement il consentira à entrer en règlement de compte pour ce qu'il a reçu sur la taille.

Le 10 avril, Chevrières soumit Bourg- Argental , et fit prêter serment de fidélité au roi à tous les habitants de cotte ville, dans laquelle il laissa une garnison.

352 LES D'UKFE.

Firminy avait un gouverneur royaliste, de Villeneuve. On a déjà vu que Saint-Bonnet le Château, où les consuls exerçaient toute l'autorité, s'était placé sous le patronage de Chevrières. Ainsi, dans le midi, tout était à peu près rentré sous la domination du roi, ce qui causait le plus grand préjudice aux ligueurs du Puy, qui se trouvaient sans communication avec ceux du Forez. Le seigneur de Gousan, auquel Saint-Sorlin venait d'enlever une de ses terres , s'efforçait aussi de repousser l'ennemi. Dans une de ses lettres ^ aux échevins de Lyon , il demande cent arquebusiers et le payement de ses soldats. «J'ai perdu, dit-il^, plusieurs places, et en ai d'autres très -importantes menacées.... J'ai reçu payement pour sept semaines sur la taille qui a esté levée par le marquis de Saint-Sorlin , d'Urfé et de la Pie ; de sorte qu'il ne me reste que ma baronnie de Cousant , qui ne se monte pour les deux quartiers de janvier et avril qu'à quinze ou seize cens escus, que je m'assure vous ne me voudrez refuser, pour m'estre bien acquis pour deux raisons : l'une que ce sont mes terres mesmes, et l'autre que je les ai conservées avec espoir jusqu'ici, y ayant perdu deux ou trois honnestes hommes, et me fascheroit fort si un autre les venoit prendre. Mais parce qu'elles ne sont bastantes pour un quartier, je vous supplie humblement me vouloir accorder avec cela quelques autres parcelles, telles que vous aviserez en cedit pays, et m'envoyerez, is'il vous plaist, quittances jusques à la concurrence d'icelui; car je n'ai plus moyen

' Du 29 mars.

* Lettre du 1 9 avril.

de tenir madite compagnie sur pied si elle n'est payée ; et lorsqu'elle aura reçu argent, vous la trouverez toute preste , bien complette et disposée à marcher en ce que la voudrez employer pour le service du roy et le vostre particulier. »

La rivalité des deux chefs de la province subsistait toujours; elle se manifestait des deux côtés par des doléances^; mais la paix n'en était pas troublée. Pour éviter les occasions de se quereller, chacun d'eux semblait avoir renfermé son action dans de certaines limites. Anne d'Urfé s'était réservé le nord de la province, jusqu'à Gharlieu et Mâcon même, contre lequel il fit quelques démonstrations; et Chevrières le midi, jusqu'à la ville de Vienne. Vers le mois de mai cependant ils se réunirent à Feurs pour conférer sur les affaires du pays. Ils se virent dans le château du Rosier, qui paraît avoir été, durant tout le temps des troubles, occupé militairement. Les troupes qu'ils avaient amenées firent encore beaucoup de dégâts dans cette ville et aux environs; mais ils n'étaient pas comparables à ceux que faisaient les nemouristes. On lit dans un document du temps^ : «Depuis la réduction de Feurs sous fobeissance du roy, les (soldats des) garnisons de Montbrison , Sury, Chandieu, Saint-Marcellin et Saint- Germain-Laval déclarèrent les habitants de Feurs leurs

* Au commencement du mois de mai, Chevrières, qui se disposait à faire un voyage vers te roi, écrit aux échevins de Lyon qu'il a des envieiLc; il leur apprend dans sa lettre qu'il laissera ses troupes sous la conduite de a monsieur de Messimieux , » son enseigne ; elles « feront , dit-il , tout ce que vous voudrez. »

'^ Pièce déjà plusieurs fois citée. Voyez la note de la page 317.

ennemis de bonne prise; ensuite de quoy ils ont pris et tué plusieurs habitants; en sorte que la campagne est déserte et qu'il n'y a plus de laboureurs qui osent travailler à la culture des terres. »

Malgré le préjudice qu'en éprouvaient les royalistes, les trêves étaient toujours renouvelées. En vain le bailli de Forez démontrait que ces sortes de conventions n'étaient profitables qu'au parti des nemouristes, qui n'en observait pas les articles : «Il vaudroit beaucoup mieux , disait-il \ mettre la main à l'œuvre pour une bonne fois. » Mais les éclievins de Lyon , fort embarrassés de la personne du duc de Nemours, n'osaient prendre une détermination définitive , et auraient voulu pouvoir satisfaire tout le monde.

Dans fintervalle d'une trêve à fautre. Paillard d'Urfé, frère cadet d'Anne, et royaliste comme lui, s'était emparé de Saint-Germain-Laval ; mais il ne le garda qu'une douzaine de jours : Chandieu, qu'il y avait laissé, fut obligé de le rendre, étant pressé par toutes les forces du marquis de Saint-Sorlin , qui firent éprouver aux lieux voisins de très-grands ravages. Les nemouristes firent ensuite fortifier cette place, contrairement aux conventions ^.

Vers la même époque, et par un manque de foi déplorable, Saint-Sorlin fit un jour «courre à force

' Lettre n° xxxiv.

^ Us la tenaient encore au mois de septembre; car on \oit qu'un certain Jehan Peyret, «ci-devant l'un des adjoints créés par le roy au bailliage de Forez et à présent procureur pour Sa Majesté en la ville et chastellenie de Saint-Germain,» élait, pour son office royal, forcé de résider à Fcurs.

monsieur de Chevrieres par delà Roanne, » et une partie de la troupe de ce dernier, au nombre de trente arquebusiers , fut entièrement détruite par cent cinquante arquebusiers du marquis ' .

Enfin , grâce à tous les retardements qu'on avait apportés à la conclusion d'un traité définitif, le vœu des partisans du duc de Nemours fut accompli : ce jeune seigneur parvint à s'échapper de Pierre-Scise le 2 6 juillet, par le moyen d'un déguisement bien simple, qui consista à s'afRibler des vêtements de son valet de chambre. Il sortit ainsi de la pièce où il était gardé à vue, et se rendit dans une espèce de cuisine, où un trou avait été pratiqué à la muraille. Il n'eut qu'à se laisser glisser le long du mur, et se trouva au milieu d'une petite troupe qui l'attendait, et avec laquelle il rejoignit son frère à Vienne. Ils concertèrent ensemble un nouveau plan de campagne qu'ils mirent aussitôt à exécution , s'avançant sur Lyon et portant la désolation dans le pays.

«Il m'a semblé, écrit Anne d'Urfé aux échevins de cette ville, sur les occurences qui se passent, devoir recourir à vous, à messieurs d'Ornano et de Boteon, pour vous dire que, si vous avez besoin de ma compagnie de gens d'armes et autres gens de guerre, tant de cheval que de pied, que je pourrai mettre ensemble en ce païs, je tacherai de les faire venir au rendezvous Quoyquc les oflTiciers du bureau des finances

ne me ayent domié occasion, ce n'est maintenant qu'il s'en faut souvenir; ains oblier tout pour ne tendre qu'à

' Lettre de madame de Chevrieres, du i4 mai. Voyez aussi, dans la collection placée à la suite de ce récit, les lettres n" xxxvii et xxxviir.

un seul but, qui est le service de Sadite Majesté et le repos et soullagement du pauvre peuple. »

Chevrières ne s'oublia pas non plus; en voyant les progrès que faisait le duc de Nemours, il se hâta de rassembler ses troupes. Son lieutenant Délègues se trouvait alors devant Montrond, qu'assiégeaient les royalistes; il lui envoya le «sieur Félix, capitaine de ses chevau-legers albanois , pour lui représenter la nécessité de sa présence, ne respirant plus que par l'espérance de son secours^. » En attendant, il mit quelques troupes à Bourg-Argental et à Malleval.

Pour satisfaire au désir que les échevins de Lyon lui avaient exprimé , Anne d'Urfé convoqua encore une fois les états du Forez ^. La réunion eut lieu à Feurs, Montbrison étant toujours au pouvoir des nemouristes. Chevrières écrivait, le 29 août, aux consuls : «La noblesse vous députe monsieur de Gharnay pour vous en dire les particularitez , et avoir sur le tout vos bons avis, n'ayant, rien reconnu en toute cette assemblée que beaucoup d'affection au service du roy, et de demeurer avec le corps de vostre ville ^. »

A la fm de septembre, les nemouristes, sous les ordres de Rosen et de Gagemont , vinrent assiéger Villeret , qui tenait pour les royalistes; mais ils furent forcés d'abandonner ce siège, étant à leur tour attaqués par les

* Lettre de Chevrières, du 28 août.

* Lettre n" xxxvn.

^ En finissant sa lettre, Chevrières se plaint des calomnies qu'on débite sur son compte; il dit qu'il voudrait bien en connaître l'auteur; qu'il le forcerait bientôt au repentir. Anne d'Urfé fait à peu près les mêmes plaintes. Voir le n° xxxvi.

communes qu'avait soulevées Guy de la Mure \ châtelain de Saint-Maurice. C'est dans cette occasion que fut tué Antoine d'Urfé , évêque de Saint-Flour, qui donnait déjà de grandes espérances ^.

Pour mettre un terme aux ravages du duc de Nemours, le connétable de Montmorency avait reçu du roi l'ordre de s'avancer dans la province. Il y vint avec ses dcLix filles ( la duchesse de Ventadour et la comtesse d'Auvergne) : il passa deux jours à Saint-Etienne; puis un autre jour au château de Saint-Ghamond , et de là. se rendit au camp de Saint-Genis-Laval. Il envoya Ghevrières commander les forces royalistes dans le Vélay, en remplacement de Ghaste, qui venait d'être tué en faisant une tentative pour se rendre maître de la ville du Puy. Dans sa lettre, en date du 20 octobre, il engageait Ghevrières à visiter les places du Vélay, et à lui faire un rapport sur l'état du pays. Il lui déclarait en outre qu'il avait beaucoup de confiance dans ses talents militaires, sa fidélité au service du roi, et la considération dont il jouissait dans ce pays voisin du Forez; enfin il ordonnait u à tous gouverneurs particuliers des places, capitaines, consuls et habitants des villes et lieux, justiciers, officiers et sujets du roi, de lui obéir, et de pourvoir, sous peine de rébellion, au logement et entretien de sa compagnie et des autres troupes qu'il assembleroit , s'il estoit nécessaire, tant qu'elles seroient employées dans le pays. » Ghevrières était déj,à

' Aïeul de Tauteur de ce nom, qui a écrit la Généalogie placée en tête de ce volume, et plusieurs ouvrages concernant lé Forez. Voy. p. A, note i. ' Voir son article, ci-devanl, p. 211 ctsuiv.

arrivé dans le Vélay, lorsqu'il reçut dvi roi une lettre datée du 2 8 octobre , par laquelle celui-ci lui donnait le gouvernement du Puy et de toute la province dont cette ville est la capitale. Il lui mandait en même temps qu'il lui aurait volontiers donné l'office de sénéchal de ce pays ; mais que le commandeur de Chaste , frère de celui qui venait d'être tué, s' étant trouvé à Paris lorsque la nouvelle de cet événement y parvint, l'avait supplié de réserver cet office pour son neveu , le fds du défunt, ce qu'il n'avait pu refuser ^

Ghevrières, qui quelques années auparavant avait contribué si puissamment à conserver la ville du Puy au pouvoir des ligueurs, avait maintenant mission de la leur enlever. Il s'établit dans le célèbre château de Polignac, demeure du dernier gouverneur, et y resta jusqu'au mois de mars de l'année suivante. A cette époque il vint passer quelque temps dans sa terre de Saint-Chamond ; mais il fut rappelé dans le Vélay, au mois d'avril, pour s'opposer aux entreprises des ligueurs. Enfin, après quelques tentatives infructueuses de part et d'autre, la ville du Puy reconnut le roi Henri IV conditionnellement, c'est-à-dire qu'elle conserva son sénéchal ligueur, le vicomte de l'Estrange.

Malgré la soumission de presque tous ses chefs, le Forez résistait encore aux armes royales. Honoré d'Urfé, tout à fait rallié au parti du duc de Nemours , pour lequel il paraît avoir quelque temps hésité^, avait reçu,

^ Arnaud, Histoire du Vélay, t. II, p. 3 /J.

* Voyez page 33 1 la mention de la prise de Sury par Honoré d'Urfé, à qui cetle ville fut enlevée par le marquis de Saint-Sorlin.

après la défection de son frère, le titre de gouverneur du pays pour ce prince , et il continua cette lutte ^ désespérée. Pour bien apprécier la générosité des motifs qui guidaient Honoré dans sa conduite, il faut lire le compte qu'il nous en a rendu lui-même dans ses Epistres morales'^.

Au commencement de l'année iSgb, Anne d'Urfé fit assembler à Feurs les états du Forez, afin d'aviser aux mesures à prendre pour rétablir Tordre dans ce pays. Le véritable remède se trouvait dans la force des armes; il fallait maintenant à tout prix débarrasser le pays des ligueurs, comme il avait fallu auparavant en expulser les politiques, alors que la majorité était ligueuse. Aussi Anne priait-il instamment les échevins de Lyon et le connétable de Montmorency de vouloir l'aider dans l'accomplissement de cette œuvre importante. Mais voilà qu'à son tour il était devenu suspect aux royalistes, probablement à cause de son frère Honoré. On lui supposait le dessein de vouloir se rendre indépendant dans son petit gouvernement ^, car alors tous rêvaient l'indépendance, peuples et seigneurs, prétentions assez difficiles à concilier.

^ On voit encore dans les archives de la ville de Lyon une lettre d'Henri IV aux échevins, datée de 1894, dans laquelle il rappelle que le chevalier d'Urfé a fait prisonnier dernièrement le seigneur de Riverie, et qu'il serait bon d'en faire l'échange avec Basoche et Fortunat, deux nemouristes que les Lyonnais gardaient en prison. Cet échange eut probablement lieu, puisque Basoche fut plus tard chargé de traiter pour la reddition de Montbrison.

* Voyez ci-devant , p. i35et suiv.

* Lettres n" xl et xli.

Le connétable força enfin le duc de Nemours à aller chercher du secours auprès du duc de Savoie. A peine venait-il de quitter Vienne, y laissant pour gouverneur le sieur de Disimieu, un de ceux dans lesquels il aVait le plus de confiance, que celui-ci le trahit en ouvrant les portes de cette ville aux troupes du connétable ^, qui vint y recevoir le serment des habitants le i*' mai. Ce dernier échec causa un tel chagrin au duc de Nemours , qu'il tomba dans une maladie de langueur dont il ne releva pas.

Pendant ce temps-là d'Ornano s'avança vers Montrond, dont il fit le siège. La place se rendit le 28 juin. Il écrivit aussitôt aux échevins de Lyon : « Aujourd'huy ceux de Montrond ont composé , et sortent avec chevaux, armes et bagages, pour aller trouver monsieur de Nemours, ne leur ayant voulu permettre d'aller à Montbrison, comme ils le desiroient, pour renforcer la garnison. La place demeurera entre les mains dé madame de Chamelot, qui m'a prié d'y laisser le capitaine Ruppert avec quelques soldats , pour la conserver sous l'obéissance du roy, sans toutefois faire la guerre; ce que je lui ay accordé, de l'advis de messieurs de la noblesse du pays. Montverdun a aussi traité et reconnoist le roy.

«Après diner, messieurs de la noblesse et du tiers ( état ) me sont venus prier d'entreprendre le siège de Montbrison, ce que je ne leur ai voulu promettre sans en avoir l'advis de messieurs de Believre, de Sancy et

' Les royalistes rentrèrent ainsi en possession de cette ville de la même manière qu'elle leur avait été enlevée en 1592.

de Botheon , vers lesquels je depesche messieurs le baron de Joux et le Besches, que j'ai priés de vous voir.»

11 paraît que la réponse ne fut pas favorable à l' entreprise', car il leur écrivit du même lieu, quatre jours après ^ : « Ce fut esté une bonne œuvre pour le bien du service du roy, si par le moyen de messieurs de ce pays nous eussions pu entreprendre le siège de Montbrison, car je m'asseure que nous en fussions plus tost venus à bout, à cause du peu de gens qu'il y a, que nous ne ferons de longtemps. Toutefois, les raisons que vous me donnez me sont si pertinentes, que je ferai tout ce qui me sera conseillé , ne désirant rien que de bien servir mon maistre, et ne me soucie point en quelque part que ce soit. Mais ce qui me faisoit résoudre avec beaucoup d'affection à ce siège, c'est que par ce moyen je voyois tout ce pays libre ^ et que c'étoit chose profitable à vostre ville. »

Pour achever de détruire tout l'espoir des nemouristes, la mort vint mettre un terme aux souffrances du jeune duc, qui depuis plusieurs mois gisait sur un lit d'agonie, à Annecy, en Savoie^. Cet événement, arrivé le 1 5 août , laissa au roi , qui l'apprit à Lyon , où il se trouvait dans les premiers jours de septembre, pleine et entière hberté pour lui donner un successeur au gouvernement du Lyonnais, Forez et Beaujolais. Il pourvut aussitôt de cette charge le seigneur de la Guiche,

' Le 2 juillet.

' Voyez, dans Tarticle biographique d'Honoré (analyse des Epistres morales), pag. 137-1 43, quelques curieux détails sur les derniers moments du duc de Nemours, qui mourut d'une maladie extraordinaire inconnue aux médecins de cette époque.

auquel il adjoignit Chevrières comme lieutenant générai. Anne d'Urfé, qui avait été jusque-là leurré de l'espoir d'avoir le gouvernement du Forez , fut sacrifié sans ménagement, et on doit lui pardonner le dépit qu'il montra depuis^.

Vers la même époque (août), les partisans du jeune duc de Nemours ruinèrent une partie du village de Saint-Marcel d'Urfé , en haine du mal que leur avait fait le royaliste Bertrand d'Albon qui en était seigneur, par les droits de sa femme, Antoinette de Galles.

Enfin, «le 12 décembre 1 5 96, fust accordée et faicte la trefve des guerres civiles entre le seignem* de la Guiche, gouverneur pour le roy à Lyon et pays circonvoisins, et le sieur de Bazoches, ayant pouvoir du seigneur de Nemours^, et son député, qui tenoit la ville et chasteau de Montbrison, et plusieurs aultres places au pays , et y avoit garnizon. »

Au mois de janvier de l'année suivante, le roi donna son édit de pacification , dont voici le préambule et les principaux articles :

«Nous avions de tous temps estez bien advertis de finclination naturelle de nostre très-cher et très-amé nepveu le duc de Genevois et de Nemours à nOstre service, ayant toujours entendu qu'il n'a participé aux troubles et divisions de nostre royaume par aulcun desseing préjudiciable aux loix de Testât, etc.

(( Que la mémoire de tout ce qui s'est passé pendant les tioubles, depuis l'année 1 SSg jusqu'alors, tant pour

' Particulièrement dans son Himne de la vie champestre. * Saint-Sorlin , qui avait hérité du nom de son frère aîné.

ce qui s'est géré par le feu duc de Nemours son frère aisné que par luy et tous ceux qui les ont suivis, demeurera esteinte et assoupie.

«Que ceux qui commandent dan^ les villes, places et chasteaux que tenoit ledict duc au pays de Forez y demeureront, et leur sera donné appoinctements pour les gents de guerres nécessaires à la garde d'icelles , faisants au préalable le serment au roy de les conserver fidèlement soubz ledict duc en son obéissance.

« Que l'exercice de la justice du bailliage de Forez en la ville de Montbrison , et icelle, demeurera en tous ses anciens droicts, libertez, franchises, privilèges, immunitez et octroys.

« Que les provisions d'offices faictes par le feu duc , dont la fonction est dedans les villes, demeureront nulles , et neantmoins que ceux qui ont obtenu lesdictes provisions par mort ou résignation jouiront desdicts offices en prenant nouvelles lettres de provision du roy, qui leur seront expédiées sans payer aulcune finance. »

Outre les articles contenus dans cette stipulation générale \ le Forez fut tenu de payer 60000 livres pour retirer des mains du duc^ la ville de Montbrison, que les officiers du bailliage et ceux de l'élection avaient abandonnée. Ils s'étaient installés à Saint- Galmier, qui fut aussi le refuge d'une grande partie des habitants de Montbrison pendant tout le temps que dura l'occupafion de cette ville par les nemouristes.

' Cette stipulation concernait aussi Anxbert.

^ Le duc de Nemours et les siens reçurent encore du roi une somme de 378000 livre» pour la reddition des places qu'ils tenaient. [Mém. de Sully.)

«Les députez du pays, dit un chroniqueur, négocièrent la réduction de la ville de Montbrison moyennant une notable somme de deniers au duc de Nemours, que lui advancergnt pour ledict pays, entre aultres, messieurs de Champtois, de Chenevoux et de Former; en quoy fust redimée ladicte ville de Montbrison et tout le pays, qui souffroit par sa détention d'une grande despense, veu que, jusques à ce que ledict duc auroit contentement de la somme arrestée , son traicté portoit que la garnison qui estoit dans Montbrison seroit entretenue aux despens du pays , à raison de sept ou huit mil livres par mois. »

Lorsque tout fut réglé, le seigneur de la Guiche prit possession du pays au nom du roi, et bientôt après fit démolir ^ avec la forteresse récemment élevée par les ordres du duc de Nemours, une partie de l'ancien château de Montbrison qui subsistait encore; et sur ses ruines fut planté, comme un rameau de paix, un orme qui a vécu jusque dans ces derniers temps ^.

Il restait bien encore quelques places à réduire ^ ; mais on peut dire que la Ligue n'existait plus : le duc de Mayenne d'ailleurs avait depuis longtemps fait sa paix avec le roi, et tout rentra bientôt dans l'ordre. Alors

' Du 2 1 au 27 juillet 1 596.

* H y a quelques années qu'il fut renversé par un orage, à la violence duquel son vieux tronc décharné ne put résister.

' On voit dans les archives de la ville de Lyon une lettre de Montlaur aux habitants de Charlieu, à la date du mois de novembre 1696, dans laquelle il menace de les exterminer s'ils ne se rendent pas. « Il n'est pas besoing, dit-il, que je produise autre commission que la pointe de mon rspée. »

commença dans le Forez la démolition de ces châteaux dont les ruines menaçantes couvrent encore aujourd'hui le sommet de quelques monts stériles et escarpés.

L'année suivante, l'archevêque de Lyon, Pierre d'Épinac, vint faire une visite pastorale dans le Forez, son pays natal. Après tant d'agitation, il semblait chercher le repos. Il logea à Montbrison, le 26 février 1597, chez le chanoine Papon, qui, avec les autres membres du chapitre, était allé au-devant de lui. Il officia dans l'église Notre-Dame. Deux ans après, il devait mourir dans la solitude, accablé de dettes contractées au service de la Ligue. Peu après lui s'éteignit la famille d'Epinac : il n'en fut pas le personnage le moins célèbre.

Anne d'Urfé, dégoûté du monde, où il n'avait guère éprouvé que désappointements, résolut de fabandonner, et d'entrer dans les ordres. Henri IV essaya de le détourner de ce dessein en lui envoyant quelques titres; mais Anne en refusa une partie, et se fit ordonner prêtre. Ce fut le 1 1 mai iSgg ^ qu'il se démit de sa charge de bailli et de capitaine châtelain de Montbrison en faveur de son frère Jacques. Celui-ci fut pourvu le 9 août par la reine douairière, comtesse de Forez, et confirmé par le roi le 1 9 du même mois.

Ce nouveau bailli fut plusieurs fois obligé de se mettre en campagne contre les protestants, qui reparurent sur la scène aussitôt que les catholiques eurent vidé leur querelle. La ville de Saint-Étienne était la seule de la

' L'Histoire généalogique du P. Anselme porte qu'Anne donna sa démission en 1 598 ; mais , si on en juge par les deux dates qui suivent ici , il Faut lire 1 699.

province où les réformés fussent tolérés; ils y jouissaient même d'une certaine liberté , puisqn'en i SgS, un d'entre eux avait osé renverser une croix de bois qui ornait le Pré de la Foire. Pris et conduit en prison , il en fut quitte pour faire élever une croix de pierre, la plus belle qu'on put trouver dans les carrières de Riom (près de Saint- Etienne). Elle passait pour la plus grande de France. «Le 11 août 1895, dit de la Mure, la croix de Saint Estienne fut levée aux frais de lionneste homme Jean Nesme (père du délinquant), marchand de ladite ville, qui y déboursa plus de mille escus. » Elle fut bénite par l'archevêque lors de sa tournée pastorale, en iSgy. Cette année même un autre protestant poignarda le curé Pierre James, «qui avoit tant presché, tant tonné d'excommunications contre eux , qu'il avoit fait résoudre les habitants de cette ville à ne donner plus leurs maisons à louage à aucun protestant, et quelques-uns mesme contraignirent les locataires d'en vider devantle terme ^ » Lorsque la cour des grands jours se tint à Lyon en septembre iSgy, pour réformer, autant que possible, les abus qui s'étaient introduits à la faveur du désordre, les protestants y portèrent leurs plaintes; mais il leur fut répondu : « Allez , vous êtes des séditieux et ne faites que nous rompre la tête de vos plaintes. » Chaque jour plus maltraités dans cette province toute catholique, ils furent contraints de l'abandonner, et le calme se rétablit entièrement.

' Voyez, dans les Mémoires de la Ligne, une complainte que les protestants présentèrent au roi, en 1897 : elle contient quelques détails curieux sur rhisloire du Forez à cette époque.

On a vu, dans le cours de ce récit, qu'Anne et Honoré d'Urfé , tous deux dirigés par de nobles sentiments , et débutant sous le même drapeau, drapeau populaire s'il en fut jamais, avaient fini cependant par se trouver dans des camps ennemis. C'est qu'il est en politique un fatal point d'honneur auquel les hommes les plus généreux sont trop souvent soumis , et qui les entraîne bien plus loin qu'ils n'avaientpu le prévoir. Heureusement pour les deux frères, lorsque tant d'autres hommes, durant les troubles, reçurent les noms de traîtres et de lâches, on ne put leur reprocher à eux aucune action qui ait eu même l'apparence d'une trahison. Dans les deux camps leur caractère fut respecté , parce qu'il fut toujours respectable, n'importe sous quelle bannière.

Ainsi se termina dans le Forez ce grand drame de la Ligue, qui, après avoir agité la France pendant plusieurs années, lui légua, dans l'unité religieuse, politique et territoriale, définitivement conquise à cette époque, un si bel avenir de puissance et de gloire. Ce fut en vain que la noblesse tenta depuis de ressaisir, sur cette royauté absolue qu'elle venait pour ainsi dire de fonder, ses anciens privilèges, dont les circonstances avaient fait celle-ci héritière : féchafaud lui prouva qu'elle y songeait trop tard. Il n'est pas nécessaire de rappeler le supplice du maréchal de Biron, la conspiration du duc d'Angoulême, les révélations du duc de Montpensier, et le gouvernement du cardinal de Richelieu