L^ ATTITUDE DÛ TIERS-^TAT

ouverte à un retour ofifensif du ci-devant seigneur. Il ne comprend pas par exemple que telle banalité soit abolie sans indemnité, que telle autre ne le soit pas. Que veulent dire ces réticences ? Voilà encore des procès qui vont s'engager. Devant qui les plaider ? Il retrouve sur les mêmes sièges sinon les mêmes hommes, au moins des juges imbus des vieilles doctrines, épaves des prétoires qu'il avait cru disparus.

Le Tiers a tenu aussi quelque temps rigueur au nouveau régime, mais pour d'autres motifs. 11 reprochait à la Révolution d'avoir porté la main sur ses privilèges, fait disparaître trop vite jusqu'au vieux nom de Provence, morcelé le pays en trois tronçons. Il y a ici une part de vérité et d'exagération qu'il importe de distinguer.

Assurément il n'est pas niable que la prompte unification de la patrie française s'imposait en 1789. Faire tomber les barrières qui séparaient les provinces Tune de l'autre et en formaient autant de pays distincts était un rêve réalisable. Pour le réaliser, n'y avait-il qu'un moyen et celui qu'employa l'Assemblée Nationale jie fut-il pas un peu bien violent?

Remarquez qu'autre chose est de partager en départements une province d'élection habituée à l'autorité royale, autre chose de porter la main sur un pays comme la Provence, qui a vécu un passé plusieurs fois séculaire, sous une indépendance au moins apparente. Vouloir appliquer la même règle à des pays différents semble au premier abord périlleux. L'avenir ne Ta que trop prouvé. L'exclusivisme prépare des mécomptes, parce qu'il fait trop de mécontents.

On dira : Mais la Provence, par l'organe de Bouche, a renoncé à ses privilèges le 4 août. L'abandon en fut fait