ESSENTIELLE

Nous allons tout d’abord signaler quelques erreurs qui nous feront mieux comprendre la difficulté. Au Congrès français de chirurgie de 1912, Frœlich, rapporteur, présentait une radiographie de coxa-vara essentielle. Calot, après examen de la radiographie, constate un décollement épiphysaire.

« J'ai montré cette figure successivement à mes trois assistants, très familiers tous les trois avec ces interprétations de radiographies, et chacun d'eux, consulté séparément, a eu aussitôt la réflexion : Décollement épiphysaire. Fort troublé par cette constatation, je suis allé trouver notre collègue Frœlich pour lui signaler cette méprise, imputable sans doute à son imprimeur, qui avait dû se tromper de cliché. Nullement, m'a-t-il dit, c'est bien de coxa-vara essentielle qu'il s’agit. J'ai demandé sur cette radiographie l'avis de la Société de radiologie réunie en Séance mensuelle; voici le résultat de cette consultation : Une partie des membres de la Société, moitié environ, parmi lesquels le docteur Aubourg, s’est prononcée sans hésitation pour un décollement; l’autre moitié, avec M. Béclère, a répondu qu'il était impossible de tirer une conclusion de cette épreuve, qu’on ne pouvait rien affirmer, mais que, cependant, il y avait probabilité en faveur d’une fracture et non d’une coxa-vara. »

Savariaud, au même Congrès : « Je pose, en principe, que ni la radiographie, ni l’anatomie pathologique, ne permettent de distinguer une coxa-vara essentielle d’un décollement épiphysaire. » Et il rapporte deux cas « où un savant de l’envergure de M. le Professeur Kirmisson a pu se tromper ».