CHAPITRE II La liquidation des dettes de Oupleix

L'inventaire de la succession de Dupleix.

Dupleix avait à peine fermé les yeux que sa veuve envoya chercher Charles Roland, conseiller du roi, commissaire au Châtelet, demeurant rue des Noyers, pour faire un inventaire sommaire des objets se trouvant dans l'hôtel de la rue Neuve des Capucines et apposer les scellés. Elle crut devoir prendre cette précaution comme créancière de la succession et tutrice de sa fille, et aussi parce que plusieurs membres de la famille ou de la maison de Dupleix habitaient également l'immeuble et pouvaient revendiquer en propre certains objets : il s'agissait dès le premier jour de déterminer les droits de chacun. Habitaient en efTet l'immeuble, en dehors de Dupleix, de sa femme et de sa fille, Dupleix de Racquencourt et Dupleix de Pernant, ses neveux, des Tourelles, son secrétaire, Amat qui lui avait tenu lieu d'hommes d'affaires en plusieurs circonstances, le marquis de Montlezun, M. etM""" Kerjean et enfin les enfants de d'Auteuil.

Roland se transporta sans tarder rue des Capucines, oii il arriva à cinq heures du soir. Il vit d'abord

M"" Dupleix, prit acte de sa demande d'inventaire et des scellés et, après avoir traversé un vestibule, pénétra dans la chambre à coucher. Il y vit le cadavre de Dupleix étendu sur un lit à bas piliers, prit serment de la gardemalade qu'elle n'avait rien détourné et procéda aussitôt à l'inventaire requis.

Nous n'énumérerons point tous les objets qu'il trouva dans l'hôtel, — ce serait long, inutile et fastidieux — mais nous croyons pouvoir faire une exception pour la chambre à coucher, témoin muet des derniers moments de Dupleix ^. Roland y inventoria : une paire de chenets, pelle et pincettes, garnies de figures de cuivre doré ; — un lit à bas piliers composé d'un sommier de crin et de 2 matelas ; le ciel de lit et rideaux d'indienne bleue dans une alcôve tapissée de damas cramoisi ; — une pendule ; — sur une commode deux petits arbres étrangers dans leur caisse de marbre ; — une bergère de damas cramoisi ; — un paravent à six feuilles ; — une glace sur la cheminée, haute de 8 pieds et large de 3 1/2 dans son cadre en bois doré ; — une autre glace de 8 à 9 pieds de haut sur 3 1/2 de large, dans son cadre en bois doré ; — une petite tour d'ivoire à la façon chinoise, à 9 étages ; — une autre glace de même hauteur et largeur que la précédente, faisant face à la cheminée ; — un écran de bois doré sur un pied de bois sculpté ; — une bergère de damas cramoisi à bras doré ; — un tabouret de damas cramoisi ; — une petite table de bois rapporté ; — un fauteuil de canne ; — 4 parties de rideaux de damas cramoisi ; — 3 dessus de porte peints sur toile ; — une table à piquet ; — un thermomètre et

I. Cet inventaire et cette pose des scellés ne tiennent pas moins de 80 pages dans le registre E 3 768 des Archives de Seine-et-Oise.

— I/il —

un baromètre ; — une autre table à écrire ; — 6 vases de faïences fixes et 2 magots sur une cheminée.

Dans le grand cabinet du défunt, attenant à la chambre à coucher, Roland releva un grand bureau couvert de papiers et quantité de meubles, dont il ne spécifie aucun.

L'inventaire terminé en ces deux pièces. Roland apposa 20 scellés sur différentes portes, volets et ouvertures de tiroirs et passa dans les pièces voisines ; cabinets, gardes robes, salle à manger et chambre à coucher de M""* Dupleix, le tout se trouvant au rez-de-chaussée. Puis il visita les premier, second et troisième étage des deux logis, où il se rencontra avec les membres de la famille de Dupleix qui réclamèrent en effet la propriété de divers objets ; sous les combles, il entra dans les chambres des domestiques et du personnel, et revenu à l'entresol, termina par l'office, la cuisine, les écuries et les caves. Commencée à cinq heures, l'opération fut terminée à onze heures, sans avoir donné lieu au moindre incident.

Le lendemain, samedi, tandis qu'on inhumait Dupleix dans l'église de Sainte-Madeleine de la Ville l'Evêque, oii reposaient déjà sa première femme et la marquise de Montlezun, Roland se transportait à Villeneuve-Saint- Georges pour procéder également à l'inventaire et à la pose des scellés dans la maison qu'y possédait Dupleix. Il y fut reçu par des Tourelles, intendant des maisons et offices de Dupleix ; seulement il ne put terminer ses opérations le même jour : il vint des créanciers qui firent les premières oppositions au partage de la succession, et le travail ne put être achevé que le dimanche, i5 novembre.

Nous verrons dans un instant quelle était l'importance exacte de ces deux immeubles, qui laissés à Dupleix par

ses créanciers constituèrent jusqu'à son dernier jour son avoir apparent.

Les créanciers se constituent en syndicat.

Ecrasé par les dettes, Dupleix en effet ne possédait plus rien en propre. Depuis son retour en France, il n'avait vécu que d'emprunts ou de billets. On pensait généralement qu'il était dans une situation des plus pénibles, mais, à part lui peut-être, nul ne savait encore au moment de sa mort jusqu'à quel point elle était angoissante. Il ne fallut pas beaucoup de temps pour établir la triste réalité. Avant que le mois de novembre fut écoulé, plus de 200 créanciers s'étaient déjà présentés ou avaient renouvelé leurs réclamations antérieures et d'une évaluation sommaire mais non encore contrôlée de leurs titres on pouvait juger que, si on les admettait sans examen, les dettes de Dupleix ne seraient pas loin d'atteindre dix millions. Les créances déclarées atteignirent en effet ce chiffre le 24 octobre 1764 lorsque les derniers opposants eurent achevé de se faire connaître et il n'y en eut pas moins de 356, dont 3oo à 3i5 furent retenus.

Il y en avait de toutes les classes de la société, depuis un marquis jusqu'à un porteur d'eau. Parmi les privilégiés du sort et de la fortune, dont les prétentions allaient de 100.000 liv. à un million, citons les noms déjà connus de Bussy, de Bacquencourt, de d'Espréménil, de Kerjean, de M"' Main ville et ajoutons-y celui du juif Jacob Lévy, qui demandait 5oo.ooo livres ; dans un rang plus effacé se tenaient Dupleix de Pernant, Dupleix du Perle, de la Bourdonnaye, avec des sommes oscillant entre So.ooo et 5o.ooo livres ; au-dessous,

c'était la liste innombrable mais nullement confuse des créanciers plus modestes, dont quelques-uns ne demandaient même pas un millier de livres. Là il suffit de citer des qualités et non plus des noms. On voit parmi ces créanciers figurer des marchands de bois, limonadiers, chirurgiens, marchands de vin, négociants, maîtres cordonniers, laueurs de carosses, selliers, marchands de faïence, ciseleurs, lingères, architectes, menuisiers, épiciers, cochers, plombiers, bouchers, commissionnaires en librairie, tailleurs, horlogers, fruitiers, porteurs d'eau, maîtres rôtisseurs, garçons de cuisine, blanchisseuses, maîtres fondeurs, boulangers, marchands de galons d'or et d'argent, peintres, charcutiers, apothicaires et nous en oublions.

La simple énumération de ces titres, pour des créances extrêmement modestes pour la plupart, indique mieux que toute autre démonstration à quel point de détresse en était arrivé Dupleix pour n'avoir pu de son vivant régler des dettes aussi minimes et par le fait même aussi criardes. Mais peut-être prouve-t-elle également que Dupleix méprisait trop les détails de son administration domestique ou les traitait avec cette hauteur de grand seigneur qui était alors plus commune que de nos jours.

Quoi qu'il en soit, il était fort difficile, avec un tel nombre de créanciers, de liquider la succession s'ils ne s'entendaient pas pour déléguer à quelques-uns d'entre eux le soin de surveiller les intérêts communs et de procéder à une répartition équitable des rentrées, si le procès engagé contre la Compagnie en donnait les moyens.

Dès le 17 novembre, c'est-à-dire quatre jours seulement après la mort de Dupleix, les principaux créan-

— la —

ciers se réunirent chez l'un d'eux et, pour éviter des frais, convinrent de former avec ceux qui pourraient se présenter dans la suite un bloc qui ferait en leur nom tous les actes conservateurs de leurs droits. 2.668.298 livres se trouvèrent ainsi représentées dès le premier jour : Bacquencourt, M"^ Kerjean, le financier Baur et un ancien fermier général du nom de Laborde étant les plus intéressés. D'un commun accord, Bacquencourt, Laborde et Baur furent proclamés « syndics et directeurs )) — on dirait aujourd'hui liquidateurs — de la succession.

Lorsqu'on put considérer qu'il n'y aurait plus que des productions de peu d'importance, il se tint le 1" mars 1764 une nouvelle assemblée avec 8.4/10.968 livres de créances^. On confirma les trois liquidateurs dans leurs fonctions et l'on décida que s'il y avait vente mobilière, on ferait à l'amiable une distribution des receltes et que pour les immeubles, si Bussy, comme il en avait l'intention, devenait acquéreur de l'hôtel de la rue des Capucines, le prix de la vente resterait entre ses mains et serait imputé par provision sur ses créances hypothécaires. Pour prévenir tous les actes isolés des créanciers, il fut également convenu qu'on demanderait au roi de désigner des commissaires qui jugeraient en dernier ressort de toutes les contestations pouvant survenir. Conformément à cette décision, le roi désigna le 17 mars Delambon, d'Outremont et Gervaise, tous trois anciens avocats. Gaspard Momet, notaire, fut agréé comme séquestre de la succession.

I. Parmi les créances représentées, citons celles de : Bacquencourt, 96.000 livres en son nom personnel et 800.000 environ comme caution de Bussy, — M"" Kerjean 557.925, — Baur, 4oo.ooo; — Laborde, 360.000 ; — M"' Mainville, 200.000; — M"" Cléron, lôo.ooo.

Pour satisfaire les créanciers, il n y avait que deux ressources possibles, les biens propres de Dupleix et les sommes que la Compagnie pouvait éventuellement verser à la succession. Ces dernières étaient de beaucoup les plus importantes, puisque Dupleix avait formé une demande en remboursement excédant sept millions, mais qui allait maintenant soutenir l'instance contre la Compagnie ? Loin de vouloir entrer en composition, celle-ci paraissait au contraire résolue à s'en tenir au système de défense, qui rejetait toutes les demandes de Dupleix : le mémoire de Godeheu qui fut publié sur ces entrefaites en était une preuve non douteuse. En attendant que la veuve ou les créanciers unis désormais dans les mêmes intérêts reprissent l'instance, la procédure chôma et plusieurs années se passèrent sans qu'aucun acte nouveau intervint. Il fallut donc, pour commencer la liquidation des dettes de Dupleix, se rabattre sur ses biens personnels pour leur demander en quelque sorte un premier à-compte.

Or ces biens consistaient dans l'hôtel de la rue Neuve des Capucines, la maison de Villeneuve-Saint-Georges, le château et les terres de la Perrière, le domaine des Gardes et autres terres du Poitou, le mobilier et les bijoux, et éventuellement quelques créances recouvrables.

Un des premiers soins des liquidateurs fut de les mettre en vente et l'on commença par les meubles. Roland avait achevé son inventaire sommaire dès le i5 novembre 1763 et avait apposé les scellés tant à Paris qu'à Villeneuve-Saint-Georges ; il s'agissait maintenant, en vue de la vente, de procéder à une estimation des meubles et des immeubles en levant les scellés les uns après les autres. L'opération commença

DUPLEIX, t. V. 10

le 2 2 novembre, en présence des créanciers régulièrement convoqués ; M"* Dupleix et les liquidateurs étaient représentés par Cézille et par Clos, leurs procureurs respectifs.

Les formalités d'usage remplies, on commença l'inventaire et estimation des meubles et autres objets qui purent se trouver ; le travail fut très long, puisqu'il ne nécessita pas moins de 34 1 vacations et ne fut terminé que le 26 octobre 176/i, par l'inventaire long et méticuleux des papiers de Dupleix ^.

Lorsque le travail fut assez avancé pour permettre quelques ventes, on procéda à celle du mobilier : celleci eut lieu d'assez bonne heure, en 1764 ; nous n'avons pu en retrouver la date ni le produit. Mais, autant qu'on en peut juger par la vente des bijoux qui eut lieu trois ans plus tard, nous doutons fort qu'elle ait atteint 5o.ooo livres. M"^ Dupleix avait demandé qu'il lui fut alloué une provision de 10.000 livres sur les deniers provenus de cette vente ; on lui en accorda seulement 2.000, et de plus, un lit garni à son choix, c'est-à-dire un lit avec tapisserie, fauteuil, rideaux, écrans, le tout de la même couleur que le lit (19 mai 1764)- L'année suivante, on lui accorda sur le même crédit une somme de i.5oo livres pour l'entretien et l'éducation de sa fille ; — cette somme fut renouvelée jusqu'en 1776 et portée successivement à 1.800 puis à 2.400, lorsque l'enfant fut devenue plus grande.

I. Il y eut 447 cotes de papiers inventoriés, dont une partie fut remise à Duportail. — Indépendamment des honoraires de Ctiarles Roland, les frais de reconnaissance et de levée des scellés furent fixés à 242 livres. Les deux gardiens des scellés, Duparc et Dubuisson, de la maison de Dupleix, reçurent chacun une indemnité de 3 livres parjour, pendant tout le temps de leur gardiennage. Les frais furent imputés sur la vente des meubles. — (A. Vers. E. 3761).

La vente des immeubles.

Les maisons de Villeneuve et de Paris devaient donner de plus fructueux résultats. La vente de Villeneuve- Saint-Georges n'eut toutefois lieu que le 20 décembre 1765 et celle de Paris le 16 avril 1767.

La maison de Villeneuve, située sur le chemin de Villeneuve à Crosne, avait été achetée quelques années auparavant à une dame Poucra, à qu'il était encore dû sur le prix d'acquisition 3o.ooo livres non compris les intérêts. Elle consistait en un corps de logis simple en profondeur, avec sept croisées sur le chemin, et était surélevée d'un premier étage et d'un second mansardé. Par la porte cochère, on accédait à une grande cour ; sur celte cour, il y avait à gauche un bâtiment de même largeur formant pignon sur le chemin, élevé d'un rezde-chaussée et d'un grenier, et à droite un autre corps de logis formant retour sur le chemin en forme de pavillon avec rez-de-chaussée et 2 étages. A l'extrémité de ce corps de logis, une chapelle, un jardin avec serre et terrasse, écurie, remise, vacherie et bûcher. Dépendaient de la maison 87 arpents de terre en sainfoin, 16 arpents de prés et 78 perches de vignes.

Mise en vente le 6 septembre, la maison ne trouva d'abord pas d'acquéreurs, puis par huit enchères successives de septembre à décembre, elle monta peu à peu de 35.000 à 5o.8oo livres, prix auquel elle fut adjugée le 20 décembre à Barré, procureur au Châtelet, pour le compte d'un nommé Gaucherel, écuyer, secrétaire du roi. La vente en fut faite par Delambon.

L'hôtel de la rue des Capucines avait été acheté par Dupleix le 12 juillet 1762 et hypothéqué par lui à Du

Mersan, procureur de Bussy le 12 avril 1757. La créance restait encore intacte en 1768 ; rien n'avait été remboursé. Sitôt la mort de Dupleix, Bussy, rentré en France depuis deux ans, demanda que, sans liciter la maison, elle lui fut allouée en toute propriété, sous une somme à déterminer. Les liquidateurs s'y refusèrent et décidèrent qu'elle serait mise en vente après trois publications. Bussy s'y opposa le 21 août 176/1 comme s'il n'avait pas pris part à l'acte d'union qui avait fait un bloc de tous les créanciers. On finit néanmoins par s'entendre ; le 23 novembre suivant, il y eut une nouvelle réunion des intéressés et il fut agréé que dans le cas 011 Bussy serait adjudicataire, il garderait le prix de l'adjudication et que, dans le cas où ce serait une autre personne, la même somme lui serait remise par l'acquéreur ; dans l'un et l'autre cas le prix de vente viendrait en déduction de sa créance.

L'hôtel consistait d'abord en un bâtiment simple en profondeur faisant face sur la rue des Capucines et l'une des encoignures du boulevard, élevé d'un rez-de-chaussée avec entresol à droite et à gauche de la porte cochère et surmonté d'un grenier couvert d'ardoises. — La porte cochère donnait accès à une grande cour, dont les eaux s'écoulaient dans la rue. — Au fond de la cour se trouvait le principal corps de logis double en profondeur, avec cinq croisées de face de ce côté et 10 sur le jardin : chacune des façades étant précédée d'un avant corps. Le bâtiment principal était lui-même surélevé de trois étages avec un grenier couvert d'ardoises. Sous toute l'étendue du logis, un souterrain. — A l'aile droite de la cour, il y avait un autre corps de logis de même élévation que le principal, avec 5 croisées sur la rue. — En face de ce corps de logis se trouvait la basse-cour qui

allait de la rue des Capucines jusqu'au jardin. — Après la basse-cour et devant le logis principal s'étendait le jardin, de forme triangulaire, avec une rangée de tilleuls et des plates bandes de fleurs. On descendait du jardin au boulevard par un escalier de pierres^,

La vente en fut fixée au 28 septembre 1766 avec une mise à prix de 4oo.ooo livres. Il ne se présenta pas d'acquéreur aux quatre premières vacations ; à la cinquième qui eut lieu le 5 février 1767, on offrit 4i5ooo livres pour atteindre enfin, le 16 avril, à la neuvième et dernière, le chiffre de 45 1 .000, indépendant de 3. 000 livres pour meubles et effets mobiliers restés dans la maison. L'adjudication fut prononcée au nom de Clos, procureur des syndics, mais en réalité pour le compte de Bussy, qui rentra ainsi sans bourse délier dans une partie de sa créance.

La liquidation du château et des terres de la Perrière ^ fut plus compliquée. Ce château et ces terres avaient été acquis le 24 novembre 1764 par le neveu de Dupleix en vertu d'une procuration de son oncle pour lui constituer un domaine correspondant à son titre de marquis. Les biens appartenaient alors au maréchal de Belle-Isle. L'acquisition en lut faite sur le prix de 420.000 livres et 4-8oo livres de pots de vin, dont 334.000 concernant la terre propre de la Perrière et 4o.ooo celles de Saires, Saint-André et le fief de Périers.

I. D'après cette description, l'hôtel de Dupleix devait se trouver au n" 33 actuel de la rue des Capucines et A8 de la rue Cambon ; celleci prendrait son amorce dans l'aile droite de l'immeuble de 1768. Bien que l'avis de vente auquel nous nous référons donne à ce logis cinq fenêtres sur la rue, il faut entendre ici par rue le Boulevard, qui dans l'acte en question est dénommé rue du Boulevard.

a. Ce château et ces terres se trouvent dans le canton actuel de Messey (Orne), non loin de Domfront.

Sur la somme totale, 5o.ooo furent compensées par pareille somme due à Bacquencourt par le maréchal de Belle-lsle et 8/i.ooo furent payées comptant ; le reste devait l'être avec les intérêts au denier vingt dans le délai d'un an, à divers créanciers indiqués dans le contrat de vente. Les billets étant alors dans un discrédit complet, il était stipulé que tous les paiements seraient faits en louis d'or et d'argent.

Dupleix, à son retour en France, reconnut que sur le versement comptant, 5o.ooo livres provenaient du capital de 5.ooo livres de rente viagère qu'il avait contractée le i6 août 1754 à Marion du Mersan, l'ancien commissaire de l'armée du Décan. N'ayant pu ni continuer le paiement de cette rente à partir de 1757, ni verser au maréchal de Belle-lsle le complément des sommes qui lui restaient dues, Dupleix vit toute son acquisition saisie le 22 janvier 1761, à la requête de plusieurs créanciers, parmi lesquels le marquis de Castries, légataire universel du maréchal, Marion du Mersan, le marquis de Bussy, Gabriel Dugué, fondeur à Paris, Jacques Wathers, négociant à Malines et César Petit, sieur de la Borde, lieutenant de vaisseau de la Compagnie des Indes. Mais un arrêt du Conseil d'Etat, du II avril suivant, leur fît défendre de rien entreprendre contre Dupleix avant un an, en raison des circonstances critiques où il se trouvait par suite de la guerre avec l'Angleterre.

La terre, seigneurie et comté de la Perrière, ne fut mise en vente qu'après la mort de Dupleix et adjugée le 17 septembre 1764 à M* Pied-Port, procureur au Parlement, pour le prix de 262.200 livres et pour le compte de Jean François Thomas de la Barberie, demeurant à Falaise et d'Ange Hyacinthe de Lamotte Ango, comte de

Fiers, demeurant au château de Fiers. — L'acte fut enregistré à la Ferrière le 28 février 1766 et à Domfront le 23 mars suivante C'était une perte de 172.000 liv. sur le prix d'acquisition.

Nous ignorons ce qui advint des terres du Poitou.

La vente des bijoux.

Quant aux bijoux et diamants, dernière ressource de la succession, il en fut fait une expertise des plus minutieuses et des plus exactes par un nommé Marin, conseiller secrétaire du roi et un ancien joailler du nom de Lempereur. Quand leur travail fut terminé, la vente en fut fixée par les commissaires du roi au mercredi 2 septembre 1767, en l'une des salles des Grands Augustin s.

Nous avons un inventaire complet {Arch. Vers. 3.761 '''') avec leur estimation préalable, de tous les articles qui composèrent la vente. On y relève parmi les objets estimés au-dessous de i.ooo livres plusieurs aigrettes garnies de diamants, des diadèmes ornés de rubis, d'émeraudes ou de diamants, des bracelets enrichis de diamants et de rubis ; au-dessus de i.ooo livres et au-dessous de 4-ooo, des colliers ou fils de perles, 5 chaînes en or, 2 boutons de ceinture d'or, un diadème garni de diamants et de rubis, une boucle de col garnie de diamants ; enfin deux seulement dépassaient 4.000 livres, un sabre garni de diamants prisé 12.000 livres et une bague avec un gros diamant estimée 20.000 livres.

I. V. A. Surville : Histoire féodale de la Ferrière, p. 20 et 21 ; Flers-Ârgentan. 1908, 34 pages in-S" et La Paverais : Histoire des communes du canton de Messey, p. lai à 12b. Gaen, i883, 332 pages.

La vente ne prit pas moins de 4 séances, et fut achevée le II septembre. Les objets atteignirent en général leur prix d'estimation, mais ne le dépassèrent jamais sensiblement : la bague fut vendue 20.700 livres et le sabre iB.ooi. Il fallut trois fois retirer certains objets de la vente, parce qu'ils n'atteignaient pas un prix raisonnable et, quand la vente fut close, trois d'entre eux dont la croix de S'-Michel de Dupleix n'avaient pas trouvé acquéreurs. On les liquida ensuite à l'amiable, l'un pour 175 livres, le second pour 852 et la croix de S'-Michel pour i.65o livres. — L'ensemble de la vente produisit 73^4/io livres.

Est-il étonnant qu'après ces liquidations, moralement fort pénibles, il reste aujourd'hui si peu de souvenirs de Dupleix ? Alors que la famille de Montcalm a pu conserver de nombreux objets ayant appartenu au héros tombé aux plaines d'Abraham, celle issue de la fille de Dupleix et répartie aujourd'hui en plusieurs branches, ne possède presque rien ; bijoux et mobilier, tout a disparu sous le feu des enchères et au milieu de l'indifférence des contemporains. La croix même de S*-Michel, symbole de services et de grandeur, est passée en des mains étrangères.

Toutes ces ventes et liquidations ne produisirent pas de grosses sommes, puisque Bussy fut désintéressé de la majeure partie de sa créance par l'immeuble de la rue des Capucines et que Jes 262.000 livres de la vente de la Perrière furent loin d'équivaloir au prix d'acquisition ; ce fut au contraire une consolidation de dettes de 172.000 livres ^. Aussi ne fut-il rien distribué aux créanciers ;

1. Le compte de la Perrière ne fut clos que quelques années plus tard, d'abord par un désistement de Du Mersan, du 3o mars 1768, qui après avoir touché 22.400 liv. des acquéreurs, consentit à ce que

tout au plus acquitta-t-on quelques dettes de minime importance, plus criardes que réellement onéreuses.

Pour liquider réellement la succession et les dettes de Dupleix. qui s'y trouvaient jointes par la nécessité, il fallut attendre que le Conseil d'Etat eut statué sur la la contestation avec la Compagnie ; or l'arrêt ne fut rendu que le 2 août 1776, treize ans après la mort de Dupleix.

La succession de Madame Dupleix.

Ce temps ne fut cependant pas perdu pour procéder à quelques liquidations, dont l'une tout au moins ne manque pas d'un certain intérêt historique ; nous voulons parler de la succession même de Madame Dupleix, décédée en 1766. Le compte n'en fut arrêté que le 20 juillet 1769. Il résulte de l'ensemble des opérations alors liquidées :

1° que le premier mari de Madame Dupleix, Jacques Vincens, n'avait laissé pour tout avoir personnel que 8.3ii rs. ou 19.926 liv., à partager entre ses cinq enfants ;

2° que le compte de communauté avec sa femme se traduisit par un net de i8.o63 rs. ou 43.35i liv. ;

3° que la succession du fils aîné Jacques Vincens ne laissa que 162 rs. ou Sgo fr. ;

4° que celle de l'autre fils, Jean Baptiste Pierre, laissa un disponible de 94069 rs. ou 225.766 liv. ;

le restant fut remis à Bussy conformément à la délibération des créanciers du a3 novembre 176^, ensuite par un arrêté du 4 juillet 1773 qui déchargea les sieurs de Fiers et la Barberie de la totalité du prix de l'acquisition et des intérêts, moyennant une somme de 268.273 livres. {A. Nai. V^ i78).

— it)4 —

5" que le compte propre à Madame Dupleix se traduisit par un avoir net de 208.798 liv., sur quoi il fut prélevé 35. 000 en faveur de la succession de Madame de Montlezun comme légataire particulière de sa mère et la différence, soit 168.798 liv., fut partagée par moitié entre Madame de Montlezun et sa sœur Madame d'Espréménil, comme légataires universelles de leur mère, soit 84.399 livres chacune,

6° que le compte de Madame de Montlezun se traduisit par un avoir net de 252.534 livres, dont 390 liv. provenant de son frère aîné,