Voy. plus haiitj p. 99 et

[App. III] « UN ROI INCONNU DE LA RACE CARLOVINGIENNE » 31 5

régnante Carlo rege. C'est extrêmement vague. Heureusement cet acte, qui est une constitution de dot en faveur de la dame Nentelt par son mari Engelard, a été fait en double; le second exemplaire est daté : Ego Bernardus esctitsit in die kalendas november sup die Veneris anno septanta regnarite Gondrado rege\ Conrad ayant été roi de Bourgogne de 937 à 993, le premier exemplaire doit nécessairement être compris entre ces deux dates. A. Bernard prétend que Tacte daté du règne de Charles est d'octobre 953, mais rien n'autorise cette affirmation*.

Laissons de côté le mot septanta, qui est visiblement une erreur; le deuxième exemplaire de la charte, donné à un jour d'intervalle du premier, est d'un vendredi P*" novembre; le premier est donc d'un jeudi 31 octobre. Voici la liste des années du règne de Conrad où le vendredi tombe un 1" novembre : 939, 944, 950, 961, 967, 972, 978, 989. Aucune de ces années ne s'accorde avec l'hypothèse d'A. Bernard que Charles fut roi en Bourgogne de la fin de 953 au début de 955 ; l'année 960 est trop avancée et en 950 Charles n'est pas encore né.

Une preuve plus solide en faveur d'A. Bernard, c'est la date de la seconde charte"*: Rotardus levita et monacus scripsit VI. nonas marci die Jovis, Cliiniaco publice, régnante Karolo rege. La mention d'Aimard, comme abbé de Cluny, resserre la date entre 942 et 965*; l'acte est d'un jeudi 2 mars, ce qui