Procès, t. IV, p. il

si dent et par la honte de se démentir sans cesse lui-même, Lajolais prétendit qu'étant Alsacien, et parlant mal le français, il n'avait point senti la force des expressions dont il avait pu se servir et qu'il ne fallait point les prendre littéralement. « Vous savez très bien le français, » lui répondit le président; et il recommença la lecture des déclarations de Lajolais, résolu, sans doute, à ne pas provoquer des interprétations ultérieures. Mais Lajolais paraissait résolu à ôter à la police tous les avantages qu'elle avait obtenus de lui, et à la trahir auprès de ses coaccusés, après avoir trahi ceux-ci auprès d'elle. « Je vais déclarer le sens de ce que j'ai dit, » s'écria-t-il. Le président voulut l'interrompre et l'empêcher de parler encore; mais l'interpellation d'un des défenseurs, quoique accueillie par le président avec une humeur et une grossièreté qui attestaient clairement le dépit qu'il ressentait de la conduite de Lajolais*, le força à expliquer définitivement qu'il s'était servi impropre-

1. Voy. le Procès, t. IV, p. Ail. Ce dclenseur était Bêlait, l'un des conseils de Moreau. Sous la Restauration, il il vuii procureur général et porta la parok dans le procès du maréchal Ney. Il mourut en 1826. — Voy. la liste des défenseurs dans le Journal de Paris, n" du 24 prairial an XII, p. 1743.

ment du mol entrevue, pour désigner le désir que Moreau lui avait témoigné de revoir le général Pichegru.

7 L'entrevue de Moreau avec Pichegru et Georges sur le boulevard de la ^Madeleine, entrevue qui avait été ménagée principalement par Lajolais, dont celui-ci avait été le premier révélateur auprès de la police et qui avait manqué, en présence même de ceux qui s'étaient cherchés, par un incident dont nous avons rendu compte*, cette entrevue fut également démentie, au grand scandale des juges et au grand étonnement des spectateurs, qui, faute de savoir ce qui s'était passé, ne pouvaient démêler ce qu'il y avait de vrai dans la première déclaration de Lajolais, ni le concilier avec ce qu'il y avait d'également vrai dans sa rétractation. Toute cette partie du débat devait avoir nécessairement un air mystérieux; les témoignages et les dépositions étaient à la fois tous vrais et tous opposés, parce que la circonstance très fugitive qui les eût conciliés n'était avouée par aucun de ceux qui la savaient et ne pouvait guère être devmée par les autres.