Denise Lcmoine. Voy. plus haut, p. 585, note I

2. John-Wesley Wright eut une existence aventureuse. Fait prisonnier, avec le célèbre comniodore Sydney Smilh, à renibouchure de la Seine, eu avril 1796, tous deux s'évadèrent du Temple le iA avril 17!)7. 11 alla ensuite servir eu Egypte. Eu 1803 et I8L14, il

et Pichegru. Un hasard singulier avait fait échouer son navire sur les cotes de France, dans le temps même où l'on intruisait la procédure des prévenus. Fait prisonnier, il avait été reconnu et envoyé à Paris. On imagina que sa présence produirait un grand effet, et servirait à prouver la complicité du gouvernement britannique avec des hommes qui avaient abordé en France, conduits sur un vaisseau et par un capitaine de la marine anglaise. Wright déclara, avec une fierté et une décision dont le président n'essaya pas même de triompher, qu'il ne devait compte de sa conduite qu'à son gouvernement, qu'il ne répondrait rien à toutes les questions qui lui seraient failes, réclamant l'observance des lois de la guerre envers les prisonniers. La seule chose qu'il dil^ et que certes on ne songeait pas à luide-

débarqua successivement, au pied de la falaise de Biville, Georges, Pichegru et d'autres conjures. Vers le 10 mai 1804, trois semaines avant l'ouverture du procès, il fut, après un vif combat, pris avec la corvette qu'il commandait, sur les côtes du Morbihan, et, reconnu à Vannes par le général de brigade Jullien, qui l'avait vu ea Egypte, il fut envoyé à Paris. Quand il comparut devant le tribunal, il était de nouveau détenu au Temple, et, comme il était blessé, le président le fit asseoir. Il eut une fin tragique. La capitulation de Mack sous Llm lui causa un tel désespoir, (ju'il S8 coupa la gorge avec un rasoir, le il octobre 1805 (Voy. Moniteur du 30 floréal an Xil et Journal de l'Empire, 30 octobre 1805). 1. Voy. Procès, t. VI, p. 258.

mander, ce fut que la police l'avait menacé de le traduire devant une commission militaire et de le faire fusiller, s'il refusait les aveux exieés de lui.

Ici, le procès va se présenter sous une face nouvelle. Toutes les accusations avaient été entendues et discutées, et la manière dont elles l'avaient été, les violences et les mensonges auxquels la police avait eu recours pour faire paraître plus vaste et plus effrayante la conspiration qu'elle prétendait n'avoir que découverte, ne promettaient pas aux prévenus beaucoup de latitude pour leur défense.

Après la clôture des débats, l'observance des formes de la procédure criminelle amenait l'audition des témoins à décharge. On en entendit seize* à l'audience du 14. Le seul témoignage à décharge qui mérite d'être cité, ce fut celui de l'abbé Sicard, en faveur de l'abbé David, sou ami intime*. 11 déposa devant les juges qu'il avait été dans la confidence de toutes les démarches que David avait

1. Il y a ici fine petite inexactitude. On entendit en toul seize témoins à décharge, savoir douze (dont huit pour le menuisier Spin) le 14, et les quatre autres le lendemain.