Vovez la sixième résolution

« tralisée. Le docteur Dohrn répondit que l'AUema- « gne ne consentirait jamais à modifier le statu quo. >» Les paroles allaient s'envenimant, quand M. Passy intervint et put ramener le calme. La proposition, cause d'un si grand tapage, fut adoptée finalement avec une légère modification.

G. — ' Conférence interparlementaire de 1891.

Peu de temps avant la réunion de cette conférence s'est produit un incident dont l'effet a été fâcheux.

M. Bonghi, président provisoire du Comité interparlementaire italien, dans un article de revue, avait écrit que w l'union avec l'Allemagne, dans laquelle la « guerre de 1870avait jeté les Alsaciens, était telle- « ment violente qu'elle ne pouvait et qu'elle ne devait « pas durer \ »

Cette déclaration, comme il est facile de le supposer, fut mal reçue en Allemagne. Les délégués allemands firent savoir qu'ils ne participeraient pas au Congrès, si Tailleur de l'article, qui suivant eux « fai- « sait appel à la guerre plutôt qu'à la paix », voulait conserver la présidence.

M. Bonghi donna sa démission.

L'émotion causée par ce petit événement était à peine calmée, lorsque la Conférence s'ouvrit dans

1. La situation europceqne e\ la paix. I^uooa Antoiogia^ Mbten[\< bre I8UI.

la grande salle du Capitole le 3 septembre 1891.

Les principales nations de l'Europe y étaient représentées.

Après avoir salué fraternellement, au nom du Parlement italien, les membres des Parlements étrangers ', M. fiiaocheri, président de la Chambre, détermina les points sur lesquels les débats pourraient porter. « Le programme formulé par le Comité n interparlementaire italien, dit-il, propose de trou- M ver le moyen de réaliser l'application de l'arbitrage M international. 11 exclut pour le moment l'examen <■< des faits spéciaux. Il exclut également les ques-

■ tiens dont la discussion spéciale dépasserait les

■ bornes de la compétence de nos études. Nous nous « en tiendrons à ce programme *. » Après cette allocution, des discours furent prononcés, en diverses langues, par les membres de plusieurs Parlements.

A la séance du 4 novembre ', des propositions relatives à la constitution du comité et du secrétariat interparlementaires furent présentés par MM. Mazzoleni, Bajer et Passy.

1. A la première séance, il y avait environ 90 sénaleurs et députés présents, dont tO Français, (S Anglais, IS Allemands, 8 Autrichiens, < Hongrois, elc.

ï. U question de l'annexion de l' Alsace-Lorraine avait été écartée. 3. Dans celte séance, N. Imbriani, Insistant sur l'idée de naonallié, dit qu'il ne pouvait admettre que ta ville de Triesie fùl Dnsidérée conme non italienne.

Au cours des autres séances, qui furent très orageuses \ on adopta :

1* La proposition de M. Gaillard, demandant que le Congrès établisse son bureau annuel comme bureau international parlementaire et qu'il prenne des mesures afin de chercher à résoudre pacifiquement les conflits éventuels.

2" La proposition de M. Passy, concernant la faculté par le Comité exécutif de convoquer la Conférence par voie extraordinaire.

Le 7 novembre la clôture des travaux fut prononcée.

La réunion de la troisième Conférence interparlementaire a été stérile. Les questions pratiques relatives à Tapplication de l'arbitrage international n'ont pas été sérieusement abordées. Elles auraient même paru tout à fait négligées si M. Passy n'avait cru devoir recommander ce procédé pacifique, en disant : « L'arbitrage n'est pas encore parfaitement établi ; « mais ce qui ne peut être résolu aujourd'hui par « son entremise, le sera dans l'avenir ^. »

La prochaine Conférence sera tenue à Berne.

1. M. Marcoartù ayant faii une proposition tendant à assurer la représentation des puissances secondaires dans tous les Congrès diplomatiques, M. Imbriani fil allusion à la Pologne et fut rappelé à la question parle président.

i. Séao3e du 5 novembre 1891.