ET EDITIONS LXIX

et placées en tête des nouvelles; les autres, avec les mêmes vignettes tirées hors texte.

Dans la première édition et dans les suivantes faites au XVIIP siècle, le texte est singulièrement altéré, et l'on devine que les éditeurs ne comprenaient guère le vieux langage, car, outre les erreurs continuelles de ponctuation, on trouve, presque à chaque ligne, des fautes grossières qui prouvent que ces éditions ont été copiées l'une sur l'autre depuis celle de 1701, qu'on imprima sur une édition gothique que les éditeurs ne savaient pas même lire. Il ne faut donc pas s'étonner, en voyant le texte défiguré de ces éditions de Hollande, que les deux derniers siècles aient regardé comme barbare et incompréhensible la langue si claire et si charmante de nos vieux conteurs.

— Les mêmes. Amsterdam, 1732, 2 vol. in-12, avec les fig. de Romain de Hooge.

— Les mêmes. La Haye, P. Gosse et J. Neaulme (Paris, ou plutôt Lyon], 1733, 2 vol. pet. in-12.

Cette jolie édition, dont le texte n'est pas meilleur que celui des éditions d'Amsterdam, quoiqu'on la suppose publiée par l'abbé Lenglet du Fresnoy, fait partie d'une petite collection de contes, laquelle comprend ceux de Boccace, de Straparole, d'Eutrapel, de la reine de Navarre et de La Fontaine.