A) TOI NANA231E

2 tale

la doctrine opposée : il n’accepte que l'élection directe, il veut intangible ce cens de 300 francs imposé par la Charte. On ne peut changer un seul de ses articles ; il veut le renouvellement partiel et il répond victorieusement aux calculs des ultras (€ On a dit : le renouvellement total est favorable au gouvernement ; car le gouvernement ayant une fois la majorité dans la Chambre existante, il l’a pour Gnq ans, et ce sont cinq années assurées de repos et de tranquillité : au lieu que ja Chambre étant renouvelée chaque année par cinquième, tous les ans le gouvernement est obligé de travailler à se conserver la majorité. » (1)

Mais le point sur lequel il se sépare surtout de l’opinion de la Commission, c’est sur le caractère même de la Chambre : pour la commission, elle est représentative, elle ne tient ses pouvoirs que de l’élection même, elle est l’image de la nation. Pour Royer-Collard, au contraire, elle est un pouvoir, non une représentation. N’étant pas une représentation, elle n’a pas besoin d’être élue par un très grand nombre d’électeurs : pourquoi, dès lors, aller chercher le cens de 50 francs, alors que la Charte fixe un cens de 300 franes ? La Chambre né représente pas les individualités, les 6pinions de chacun ; si elle représente quelque chose ce ne peut être que les intérêts. Et Royer-Collard

(1) “Arch parl; XVI, 182: