Josserand, op. cit., t. 111, p

RO

D'ailleurs Boissonade voit même, dans ce principe, une raison de plus d’être généreux vis-à-vis de l'époux survivant : en effet, dit-il « le mariage étant la source de toute parenté et de toute consanguinité, comment ne serait-il pas lui-même la première parenté, la première consanguinité? La souche peut-elle avoir une autre nature que la branche, le rameau, le fruit! ? »

Nous approuvons entièrement à cet égard, les idées de Boissonade et c’est pourquoi, nous sommes persuadé que l’on ne peut raisonnablement opposer le principe de la consanguinité à une reconnaissance effective de la qualité d’héritier du conjoint.

SECTION II

Le principe de la conservation des biens dans les familles serait un obstacle à la reconnaissance, en faveur de l’époux, de la qualité d’héritier.

Nous avons pu nous rendre compte, en étudiant l’évolution de la législation relative aux droits successoraux du conjoint survivant, combien le législateur moderne avait été influencé par le principe de la conservation des biens dans la famille. Cette influence est cependant surprenante, car, si ce principe avait eu, dans notre ancien droit coutumier, une incontestable autorité, c’est uniquement parce qu’il répondait alors d’une façon parfaite aux aspirations d’un état social, économique et