Horrzmanx, 100, 174, après JüLicHer, supr. cit. p

liée à la conception primitive de l'eucharistie. Jésus était déjà le Christ dans la gloire du royaume, et, en même temps, il était avec les siens; il y était surtout dans le repas commun qui rassemblait ses fidèles, et qui était déjà le festin du royaume, où il avait convié les disciples. C'était bien avec lui et en mémoire de lui que se tenait la réunion. Durant son ministère, le repas commun était déjale lien sensible du groupement des disciples !. Saint Paul n'a fait qu'interpréter le souvenir apostolique selon sa propre conception du Christ et du salut, de façon à voir dans le repas eucharistique, symbole effectif de l’union des fidèles dans le Christ toujours vivant, le mémorial du Crucifié, de celui qui avait livré son corps, versé son sang pour le salut du monde. Ce doit être lui qui, le premier, a conçu et présenté la coutume chrétienne comme une institution fondée sur une volonté que Jésus aurait exprimée et figurée dans la dernière cène. Il y a peut-être lieu de noter que le quatrième Évangile ne veut rien savoir de cette institution, et ne dit rien de cette volonté. En relevant le caractère de nourriture, qui appartient à la chair et au sang du Christ, Jean rejoint la conception primitive, que le symbolisme de Paul n'avait pas supprimée, et il fait la synthèse que Paul avait ébauchée, sous la même influence des idées communes de sacrifice et de communion qui régnaient dans le monde ancien?. Il ne faut pas chercher dans le Nouveau Testament les précisions dogmatiques des âges plus récents, mais on y trouve, associée au symbolisme inhérent à toute coutume passée en rite liturgique, l'idée ou le sentiment d'une communion réelle et mystérieuse au Christ mort et ressuscité pour ne plus mourir. Dans quel rapport la dernière cène se trouvait-elle avec le festin pascal? C’est ce qui est maintenant difficile à dire. Rien n’empèche que la bénédiction du pain et du vin soit le rite usité dans la pâque, et même il semble plus naturel de l’admettre. On doit avouer cependant que la circonstance de la pâque est accessoire, et pourrait n'être qu'une hypothèse symbolique de la tradition. Si l'on considère Marc comme primitif relativement à Paul, on est plutôt tenté d'affirmer

1. C’est tout ce qu'on peut retenir des hypothèses de Renan ; supr. p. 535. Ce repas, ordinairement frugal, ne comportait pas toujours l'usage du vin. De là vient le nom de « fraction du pain », qui est la désignation primilive de la cène.

2. Voir F. Cumoxr, Les religions orientales dans le paganisme romain, 83- 85, 251.

LES a AN w que Paul a détaché l'eucharistie de la pèque, et de tro un texte ordinaire de Luc une distinction que Paul a prépar véritable rapport des témoins traditionnels paraît tout pRè en effet, ne marque pas de lien historique entre la pâque juive et. l'institution de la cène?; mais il a enseigné que le Christ étail,. dans sa mort, la victime pascale des chrétiens ?; pour lui, la eène eucharistique, mémorial de la mort du Christ, était la vraie pèque. Il ne serait donc nullement inconcevable que Mare, introduisant dans le récit du dernier repas la conception paulinienne de l’eucharistie, eùt voulu préciser la signification du rite chrétien en en faisant coïncider l'institution avec la dernière pâque du Christ, tout comme Jean, partant de la même idée, fait coïncider la mort du Sauveur avec l'immolation de l'agneau. Mais comme il est certain que la passion eut lieu dans les solennités pascales, et comme il n’est pas autrement évident que le dernier repas du Christ ait été un repas ordinaire, il peut sembler plus sage d'admettre que la dernière cène a été vraiment le festin pascal, et que Paul n'a pas mentionné ce détail parce qu'il ne s'intéresse pas à la pâque juive ni aux circonstances historiques de la dernière cène. Il parle de la nuit « où le Christ fut livré », en songeant à la mort du Sauveur, et sans se préoccuper autrement de ce qu'était cette nuit dans le ph calendrier israélite. Cependant il reste possible, et même probable, que la date de l'onction ait été primitivement celle du dernier repas : dans cette hypothèse, si l'on tient pour certaine la donnée traditionnelle touchant le jour de la mort, un vendredi, le festin pascal n'aurait eu lieu que le samedi soir, ou peut-être le vendredi, "h ce qui permettrait de penser que Jean a été aidé par la tradition primitive dans la combinaison symbolique par laquelle il écarte la donnée de Marc, suivie par les autres évangélistes. Les prières de % bénédiction que Jésus a prononcées sur le pain et sur levin seraient celles qui étaient usitées dans les repas ordinaires, ou plus spécialement celles qui étaient et qui sont encore de coutume chaque ven dredi soir ou chaque veille de grande fête, avant le repas #,

. HozrzManN, 100, are ùe . C£ supr. P: 531, n. #, «la nuit où Jésus fut livré ».

I Cor. v, 1.

Ce qu'on appelle qgiddusch. Cf. Box, dans Journal of Theological Studies, III (1902), 357-369 ; Barirroc, Études d'histoire et de théologie positives, I,