In Joan. VI

A. Loisy. — Les Évangiles synoptiques.

phiques indiquées par Marc ne s'y retrouvent pas. Bear modernes identifient la Gérasa de l'Évangile avec la localité porte aujourd'hui le nom de Kerza ou Gersa, presque en face Magdala, et près de laquelle est un escarpement abrupt, dominant le lac !. C'est peut-être là qu'Origène plaçait Gergesa. Matthieu aurait substitué à la donnée précise de Mare le nom de la ville la plus rapprochée. Il existe encore, à Gadara et et sur la rive orientale du lac, des cavernes qui ont servi jadis pour les sépultures.

A peine Jésus avait-il pris terre qu'un possédé accourut à lui. Matthieu en amène deux ?, et cette divergence semble, de prime abord, assez difficile à expliquer, non que l'on puisse hésiter beaucoup sur le choix de l'indication la plus sûre, mais parce qu'on ne voit pas bien les raisons qui ont pu induire Matthieu à mettre deux possédés là où sa source ne lui en fournissait qu'un.

Il est puéril de supposer qu'un des possédés, moins furieux que l’autre, aurait été négligé, pour ce motif, dans les récits de Marcet de Luc, attendu que Matthieu lui-mème présente les deux î possédés comme très dangereux. Et il est tout aussi arbitraire ou de dire que Marc et Luc auront choisi” le plus connu des démoniaques, puisque la tradition ne les connait pas plus l’un que l’autre; ou celui qui a joué le rôle principal, celui qui a voulu suivre Jésus, puisque les deux se comportent de la même façon, et que la dernière circonstance du récit de Marc, omise dans Matthieu, ne peut servir à différencier les deux individus que celui-ci met en scène. Il est trop évident que Marc ne connaît qu'un seul possédé. | Dans un autre cas, l'histoire de l'aveugle de Jéricho, Matthieu‘ présente encore deux personnages au lieu d'un. Faudra-t-il aussi admettre qu'un des aveugles, pour une raison impossible à saisir, aura été supprimé dans Marc et dans Luc ? Mathieu n'aurait-il pas plutôt, par un arrangement dont la liberté générale de ses procédés ne permet pas d’écarter l'hypothèse, introduit dans le récit un personnage qui n'avait pas sa place en cet endroit, maïs qui aurait eu le droit de l'avoir ailleurs? On a pensé’ que le rédacteur,

vu