AQUEDUC ROMALN DE SENS. — DÉTAILS TECHNIQUES
A quelques mèlres de la source de Saiiit-lMiilberl, le radier
de l'aqueduc romain esl à l'alliliide 90'", 43
Le plan d'eau acluel de la source est à 89"", 07
Relèvement de la source.
La source jaillissait, dans l'origine, au niveau du marais, à 0'",60 plus bas qu'aujourd'hui. Le relèvement total a donc été de i-,96.
La source de Theil était, au contraire, h 0"',95 au-dessus du niveau du radier de l'aqueduc qui passait tout à côté. Cette différence d'altitude fait présumer qu'elle a été captée comme les deux autres, quoiqu'on ne trouve pas trace d'ouvrage romain dans son bassin : aucun constructeur d'aqueduc ne passerait près d'une si belle source sans la prendre, lorsqu'il peut le faire sans difficulté.
Lorsque nous avons acheté la source de Noé pour le compte de la ville de Paris, elle était encore renfermée dans le bassin de captationdes Romains. Le diagramme suivant fait voir la disposition de ce bassin.
L'eau sortait du pied du mur figuré sur ce croquis, par six barbacanes ou griffons, dont cinq sont encore visibles. Le dessus
Bassin de caplaiioii de la source de Noé.
de ce nuu' est d'origine moderne et soutient le chemin de Noé à Theil; mais le bas, appareillé en petits moellons, est au contraire une véritable maçonnerie romaine. L'eau s'élevait, dans le bassin, à l'altilude 89"',46, à 1 mètre environ au-dessus du
210 liNTRODUCTlON.
radier de l'aqueduc, dont les ruines se voient à droite, à Talti-
lude88"',5l.
Ce niveau de l'eau correspond à la ligne supérieure de
l'appareil couvert de hachures verticales. Ce bassin, dans ces
derniers temps, servait de bief au moulin de Noé, qui prohtail
de tout le relèvement de la source.
L'eau à l'aval de la roue était sensiblement à l'altitude 85'", 20; le relèvement était donc de 4'", 26, comme je l'ai dit ci-dessus. Le diagramme cicontre donne l'élévation d'un des mf-
Délails il'uu Grillou. o
fons; au-dessous de la dalle qui le recouvre, l'appareil de petits moellons est remplacé par un bétonnage formé de cailloux et de mortier de chaux.
Une autre source jaillissait aussi à quelque distance de là, du pied du même mur, et à un niveau moins élevé. C'était une perle évidente de la source de Noé. Nous avons exécuté des travaux souterrains considérables dans le coteau, pour rechercher l'origine de ces deux belles sources. Une galerie souterraine exécutée autour de la source de Noé, à un niveau intérieur cà celui du plan d'eau du bassin romain, n'a donné que des suintements insignifiants; en abaissant ce plan d'eau au niveau de la prairie, c'est-à-diie d'environ 4 mètres, nous avons réuni les deux sources au fond de la tranchée.
Cette double expérience prouve que les deux sources sortaient de la même nappe d'eau^ emprisonnée sans doute sous un banc de craie compacte^ et qu'elles arrivaient au jour par deux fissures de ce banc de craie.
Pentes de V aqueduc *. ^ — On se demande pourquoi l'ingénienr romain a cru devoir relever le niveau de ces sources, ce que rien
' Voir lu profil on long de l'aqueduc.
