CHAPITRE XXI

Marie de Guise confie l'administration de l'Ecosse 4 des Français, MM de Rubay , Leone Slrozzi, de Villcmure, de Bonton et d'Oysel. — Témoignage rendu par le parlement d'Ecosse aux services de ce dernier ; dans une invasion en Angleterre, il est secouru par David Hume. — Actions d'éclat de trois écossais qui combattaient en i:,r>v dans les rangs de l'armée française. — Jean Stuart d'Aubigny à Aubcnton avec le capitaine Lalande, revenu d'Ecosse ; puis en Italie sous les ordres du maréchal de Brissac ; le comte de Stuart y est fait prisonnier. — Écossais dans l'armée française au milieu du XVI* siècle ; les capitaines Acbeson, Hume et le comte d'Arran. — Montre de la compagnie du maréchal d'Aubigny en 1558. — Le roi ordonne qu'il jouisse paisiblement du comté de Beiurnont-le-Roger, en Normandie. — Thèmes ou lettres latines de Marie Stuart. — Développement physique, moral et intellectuel de celle princesse a la cour de France. — Lady Fleming, gouvernante écossaise de Marie. — Retour du capitaine Achaux en France; voyage d'un Fleming en Ecosse. — Lady Flemiug fait demander un passeport pour revenir en France. — Fréquence des communications entre les deux pays. — Le baron de Fourquevaulx et autres Français en Ecosse.

Marie de Guise avait atteint le but qu'elle n'avait cessé de poursuivre. "Elle n'avait pas fait de faute, ajoute M. Mignet, ce qui est plus facile quand on désire que quand on possède, quand on ambitionne que quand on gouverne. Ayant eu besoin de tout le monde, elle avait su traiter avec ebacun. Il n'en fut plus de môme lorsqu'elle disposa du pouvoir royal. Par un entraînement difficile à éviter, elle se montra trop favorable à la France, à qui elle devait son élévation1." Elle appela de Paris un avocat au parlement nommé de Rubay, pour remplir les fonctions de chancelier sous le comte de Huntly, qui n'en avait que le titre ; le prieur de Capoue Leone Strozzi fut nommé garde du sceau2, la place de contrôleur fut donnée à M. de Villemore,

» Histoire de Marie Stuart. Paris, Paulin et Lheureux, 1832, in-S", ch. II ; t. I, p. 37.

* Lord Herries, hisiorical Manoirs, etc., p. 29.

voi. i. 32

le gouvernement des îles d'Orkney à M. de Bonton, et la conduite générale des affaires à M. d'Oysel, qui était son conseiller secret1. Jusqu'aux emplois inférieurs et aux bénéfices ecclésiastiques tombèrent entre des mains françaises2. Il est juste de dire que l'état du royaume semblait justifier ces choix. Dans un de ses poèmes, Sir David Lindsay met dans la bouche d'un personnage allégorique nommé Schir Commoun Weill, un langage propre à nous éclairer sur l'anarchie qui régnait alors en Ecosse. Après avoir déclaré sa résolution d'abandonner un pays où il n'avait été que négligé et insulté par toutes les classes de la société, "Mes amis, dit-il, sont tous en fuite; le gouvernement (policy) est retourné en France; ma sœur Justice n'est plus en état de tenir la balance; Tort est maintenant capitaine de l'artillerie3," etc.

1 Voyez le manifeste adressé par les lords de la Congrégation aux princes de la chrétienté en 1539, dans les Papiers d'État, etc., t. I, p. 416, 417-419; A Discours against the government of the Frenshe in Scotland before the uwrres ofLithe, dans le manuscrit de la Bibliothèque Cottonicnne, Caligula, B. IV, folios 131-135; et l'Histoire de Marie Stuart de M. Mignet, ch. II, p. 37, 38. — Dans une lettre du 17 novembre 1559, James Stewart, prieur de Saint -André, informe Sir Ralph Sadler et Sir James Croft que M Monsieur Buby " vient de recevoir une mission de la reine douairière d'Ecosse auprès d'Êlizabeth, pour détourner, s'il est possible, cette princesse de témoigner de la sympathie et de venir en aide aux protestants. (Sélections from unpublished Manuscripts. . . illwtrnting thé Reign of Mary, Queen of Scotland, etc., p. 78.)

* L'abbaye de Kelso, entre autres, fut donnée au cardinal de Cuise, qui n'en prit jamais possession. (Spotiswood, à la fin du Catalogue de Keith, p. 406.)

8 Irving, the Lires of the Scotish Poets, vol. II, p. 109. l'nc chose à remarquer, c'est que la charge de secrétaire des finances de Marie de Lorraine et de greflier ordinaire de son conseil avait été donnée «à un officier d'artillerie dont le fils a laisse plusieurs ouvrages : 1° Brieve Instruction sur le faict de l'artillerie de France, par Daniel Davelourt, Escossois, officier ordinaire en ieelle, et cy devant commis en l'arcenal et magazin du Boy à Paris, de monsieur le garde gênerai de ladicte artillerie. A Paris, chez Julian Jacquin, s. d., in-8°, seconde édition dédiée à M«r de Saint-Luc; la dédicace est datée "de Paris, ce 13. Mars 1597." Eu quatorze chapitres, de (18-)56 pages [l/auteur parlant de l'artillerie, dans un "advertissement de PÀutheur, au Lecteur," se représente comme l'ayant apprise de feu son père, " lequel vivant, a exercé l'espace de vingt et un ans, la charge de garde ordinaire et provincial des pièces et munitions de ladicte artillerie, en l'arcenal et

' Lt premier.- édition paraît *»nir été imprimée à Paris, par Federic Morel, en 1597 {UArtUlitt, etc.. p. 10 )

Ce cTOysel était venu quelques années auparavant en Ecosse en qualité de lieutenant et d'ambassadeur du roi de France 1 et

magazin du roy à Paris," etc.] 2° L'Arcenal et magasin de l'artillerie, etc., par Daniel Davelourt, Escossois, etc. A Paris, 1610, în-8°, de 141 pages, plus 6 feuillets contenant le titre ci-dessus, une dédicace à Mqximilien de Béthune, duc de Sully, et la table des quarante-deux chapitres de l'ouvrage. [Dans le quatrième, qui traite du salpêtre en forme de dialogue, Davelourt parle de lui-même en ces termes : "Je suis Escossois, de la ville d'Edimburg principale du royaume, et fils de feu Mc Sebastien Davelourt, originaire françois, vivant garde ordinaire et provincial de l'artillerie et munitions d'icelle en l'Arcenal du Roy à Paris." — " C'est ce qui me semble, reprend le Salpêtre, car j'ay cogneu vostredit feu perre en Escosse, qui a eu d'assez belles charges audict pays, lors et depuis que monsieur de Valparisis1 y commandoit aux François durant la régence de la Royne Marie douairière dudit royaume, et qui a mérité, tant pour ses bons services, que pour son bien dire et dicter, d'avoir esté secrétaire des finances, de la feuë Royne d'Escosse, et grefller ordinaire de son conseil, establi audit Paris." (P. 30, 31.) Auparavant, dans l'épîtrc dédicatoire, l'auteur avait dit : " Que si ce petit traicté n'a eu son entregent en bons termes françois, l'excuse sera de ce que son autheur est Escossois, qui l'a orné de mesme langage qu'il a acquis depuis trente-cinq ans qu'il est naturalisé François."] 3» L'Artillier, c'est à dire, la charge et fonction des officiers de l'artillerie, principalement en un siège et armée. A Paris, chez François Jacquin, M.DC.XVI., in -8°, de 30 pages. L'épître dédicatoire, adressée "à messire Robert Tiercelin, lieutenant de M9r le grand maistre de l'artillerie," etc., est signée D. Davelourt, Escossois, et datée " de Paris ce 21. jour de mars 1606." 4° Recherches et considérations sur le faict de l'Artillerie, et ses dépendances, etc. Par le mesme Autheur Daniel Davelourt. A Paris, par François Jacquin, M.DC.XVII., in-8°, de 72 pages, plus 4 feuillets de titre et de préliminaires. L'épître dédicatoire, adressée à messire François de Savary, seigneur de Rreves Maulevrier, etc., est datée "d'Arcueil lez Paris ce dernier jour de May 1617." 5° Epitome ou abbt ege contenant maximes et propositions, vrayes et générales, sur le fait de l'Artillerie et ses appartenances, en forme de lieux communs..., le tout tiré et extraict des escrits de Daniel Davelourt, Escossois, deschargeur ordinaire en ladite Artillerie. Par luy mesme. A Paris, chez François Jacquin, M.DC.XIX., in-8°, de 28 pages, plus 4 feuillets de préliminaires. L'épître dédicatoire, adressée "à messieurs Chauvclin, et Bourlon, conseillers du Roy, et controolleurs généraux de son Artillerie," est datée " d'Arcueil lez Paris, ce 17. Novembre 1618." — A la suite se trouve, dans l'exemplaire que j'ai sous les yeux, un " Dictionnaire artillier historique, etc. Recité par un Curieux, et l'Authcur," de 148 pages, plus 1 feuillet contenant un n Extraict du Privilège du Roy.*' On y voit que cet opuscule, "achevé d'imprimer le vingt -sixiesme d'Aoust, mil six cens vingt -trois," est également de Daniel Davelourt. Il n'a, dans cet exemplaire, ni titre ni dédicace.

1 Au commencement de l'année 1550, M. de Lansac était envoyé en Ecosse pour terminer les différends entre les Anglais et les Écossais au sujet des frontières, et

» Il est pari* de ce monsieur de "Ville Parisis," aussi bien que du seigneur " Oclavian," capilaine italien au sertice de la France en Ecosse, dans une lettre de Jacques de la Brosse et de Nieola* de Pelleté. é»eque d'Amiens, au cardinal de Lorraine et au duc de Guise, en date du *7 mars 1M0 (Sélections from Hnpubh*l,< J N'inuuriptt. etc., p. 79, 80.)

avait mérité que le parlement assemblé à Édinburgh reconnût par des lettres officielles ses services pendant la paix et la guerre1. Je ne sais quelle querelle s'était élevée entre lui et David Hume, cinquième du nom. A la suite de cette affaire, le Français avait fait une invasion en Angleterre. Comme il était pressé dans sa retraite et que ses troupes se débandaient, tous ne songeant qu'à la fuite, David conjectura par la fumée qu'il y avait des Écossais dans le camp ennemi. Il arme ses hommes à la hâte et arrive le plus vite possible pour les soutenir. Survenant à propos au moment où les Anglais faisaient une charge décisive, il renverse et tue les premiers qui se présentent, repousse les plus avancés, arrête ainsi l'élan des ennemis, rend le courage aux siens, et fait en sorte qu'ils puissent se rallier et se retirer en toute sûreté. D'Oyscl en fut si reconnaissant, que dans la suite il ne fit plus sur ce pays aucune tentative sans consulter David. Cette action est d'autant plus louable que le comte avait ainsi porté secours sans avoir reçu ni ordre ni prière2.

Vers le môme temps, il n'était bruit en France que de la valeur de deux Ecossais qui combattaient dans les rangs de l'armée Française. L'un, frère du Laird de Barnbougall, appelé Arche Moubrey, s'était élancé, l'épée à la main, pendant le siège du château de Dinan, sur le couronnement du rempart et avait opéré sa retraite sans recevoir de blessure3. L'autre, Normond Lesly, maître de Rothes et sûrement d'origine normande, avait mieux fait : il avait, au siège de Renty, chargé à la tète de trente de ses compatriotes soixante cavaliers armés

le roi écrivait à M. de Chémaulx, son ambassadeur en Angleterre, pour lui annoncer ce personnage. (Tculet, Papiers d'Etal, etc., t. I, p. 207.) Parmi les "noms des commissaires députés pour les déprédations des frontières," 5 avril 1550, se trouve "M9^ d'Oyseil, ambassadeur du roy en Escosse." {Ibid., p. 215.)

1 Acta Parliamentorum Mariœ, A. D. 1551; vol. II, p. 489, col. 1.

1 Davidis Ilumii de Familia Humia ]Yedderburnensi Liber, p. 50.

3 Menmirs of his own Times, by Sir James Mclville of Halhill. M.D.XMX- M.D.X Clll. Printed at Edinburgh, M.DCCC.XXV1I., in-V\ p. 2i, ami. 1554.

d'arquebuses et en avait avec sa lance désarçonné cinq, jusqu'à ce qu'elle fût brisée; ayant ensuite mis l'épée à la main, il s'était élancé au milieu d'eux sans faire la moindre attention aux coups de feu dirigés contre lui, et avait encore mis quelques-uns de ses adversaires hors de combat. Puis voyant une compagnie de piquiers s'avancer contre lui, il avait mis pied à terre et donné son cheval et ses éperons à l'un de ses hommes, qui tomba mort en les remettant au connétable de Montmorency. Pareillement criblé de blessures, le brave Normond fut d'abord porté à la tente du roi, où le duc d'Enghien et le prince de Condé lui décernèrent la palme de la bravoure. Il fut confié aux soins des chirurgiens de Sa Majesté; mais leur art fut impuissant, et le maître de Rothes succomba quinze jours après, regretté de tout le monde, surtout du Laird de Grange, qui revint au camp le lendemain d'une expédition pour laquelle il avait été commandé1. Sir James Melville, qui nous a conservé ces anecdotes, et qui s'étend avec complaisance sur le costume de Normond, échappe au reproche de se montrer trop partial envers ses compatriotes quand on lit la manière dont il parle de Ringan Cockburn, l'un des archers de la garde écossaise, de retour en 1553 de son pays, où il était allé en congé2.

Un autre écrivain ne traite guère bien non plus Jean Stuart d'Aubigny, le frère du duc de Lennox. En 1551, il était, lui et sa compagnie de quarante hommes d'armes, à Aubenton, petite ville de Thiérache3, avec le capitaine Lalande, revenu d'Écosse*. Deux ans après, il faisait la guerre en Italie sous les ordres du maréchal de Brissac; mais, à ce qu'il paraît, il ne s'y conformait pas toujours exactement, et dans une circonstance, il les

1 Memoirs of his mm Titnes, p. 25, 26. * Ibid., p. 20.

3 Commentaires de François de Rabulin, liv. 1! ; dans la collection Petitot, 1" série, t. XXXI, p. 48.

« Ibid., p. 5*.

48t) LES ÉCOSSAIS EN FRANCE.

enfreignit de façon à risquer son salut et celui de sa troupe, et à laisser dans une embuscade le comte de Stuart, son gendre. Comme il est facile de se l'imaginer, le maréchal était furieux; "onc puis il ne donna commandement audict sieur d'Aubigny, craignant pareil inconvénient que celuy qu'il avoit couru1." Se voyant ainsi laissé à l'écart, ce capitaine patienta encore trois ans, puis il fit un trou au vent, sous prétexte qu'il avait un congé du roi. Le maréchal se plaint de ne l'avoir jamais pu voir2.

Il y avait alors quelques compagnies de cavalerie anglaise et écossaise dans l'armée du connétable, près de Laon. Celle du duc de Nivernais à l'entour de Mézières comptait vingt vieilles enseignes d'infanterie française tirées des garnisons de Metz et d'autres villes de la Lorraine, y compris quatre enseignes d'Anglais et d'Écossais3. Moins heureux que braves, ces derniers furent, dans une circonstance, défaits par l'empereur4.

L'an 1557, nous voyons en Picardie l'amiral de Coligny " avec sa compagnie et celles des sieurs comtes d'Arran, de Jarnac et de la Faiette, et les bandes des chevaux-légers des capitaines Miraumont et Tenelles, françoises, et celle d'Achisson, escossoise, s'acheminant droit à la Fere5," etc.

1 Mémoires de .François Boyvin du Villars, liv. IV; dans la collection Petitot, lr« 96rie, t. XXIX, p. 212, 213.

» Ibid., liv. V, p. 375.

3 Commentaires de François de Rabutin, ann. 1554, liv. VI ; dans la collection Pelitot, 1" série, t. XXXI, p. 242. Voyez encore p. 265, 295, 333; et t. XXXII, p. 126. — Dans l'armée du roi, qui attendait en 1551 dans la plaine de Metz sa venue, " il y avoit aussi de trois à quatre cents Anglois, lesquels estoient partis «le leur pays à la conduite d'un milord, pour venir à la guerre pour leur plaisir... desquels la pluspart estoit à cheval sur guildins et petits chevaux vistes et prompts, sans estre fort armez, vestus de juppons courts, avec le bopnet rouge à leur mode, et la lance comme une demie picque, dont ils se savent fort bien ayder, et sont bons hommes," etc. [Ibid., liv. II; t. XXXI, p. 67.)

* Mémoires de Gaspard de Saulx, seigneur de Tavannes, 1555 ; dans la collection Petitot, 1" série, t. XXIV, p. 156.

« Commentaires de François de Rabutin, liv. IX, ann. 1557; collection Petitot, lr« série, t. XXXII, p. 18. Voyez encore le Discours de Gaspard de Coligny, etc., dans la même collection, t. XXXII, p. 419, i20.

Au siège de Saint-Quentin, qui eut lieu un peu plus tard, la seconde brèche était gardée par le capitaine Hume, lieutenant de la compagnie des Écossais du comte d'Arran. Ils s'y comportèrent si bien, "que M. l'admirai a tesmoigné en ce qu'il en a escrit1 qu'il ne veit point, tant que ce siège dura, chefs ny soldats qui s'employassent mieulx ny plus volontairement que ceulx de ceste compagnie, ne quy monstrassent visages plus

aSSeurezV

Un an plus tard, M. d'Aubigny était dans le même pays avec sa compagnie, composée de trente-cinq hommes d'armes et de cinquante-sept archers, du nombre de quarante lances fournies des ordonnances du roi. Il nous reste un "Roolle de la monstre et reveue, faicte en armes au camp près Thionville le xvje juing, l'an mil cinq cens cinquante huict," de cette troupe3; on y voit figurer plusieurs Écossais, et d'autres qui prétendaient l'être d'origine, tels que le premier nommé sur cette liste, "Jaques Thezart, enseigne," peut-être parent de Jean de Thézart, baron de Tournebu4, mais plus sûrement de Jehan Thizart, trésorier, receveur et payeur de la garde écossaise5. Viennent ensuite

1 Discours de Gaspard de Coligny, etc., p. 462.

9 Commentaires de François de Rabutin, liv. IX, ann. 1557 ; dans la collection Petitot, lr« série, vol. XXXII, p. 91, 92. — Dans les Mémoires de Jean de Mergey, t. XXXIX de la même collection, p. 28-30, il est fait mention d'un Écossais de cette compagnie fait prisonnier par un Espagnol.

3 Archives de l'Empire, K 92, n° 14.

* De Courcelles, Histoire généalogique et héraldique des pairs de France, etc., t. VII, pairs de France, p. 234. — Dans le Mémoire des deportemens de M. du Plessis à Montauban, l'an 1586 (Mémoires de messire Philippe de Momay, etc. Imprimé l'an clo idcxxiv, in-4°, p. 702), il est fait mention d'un capitaine Tournebeuf ; mais rien n'indique qu'il fût de cette famille ou Écossais.

5 On le trouve ainsi nommé et qualifié dans un " Roolle des archiers du corps, de la garde escossoise du roy... et autres archiers, tous Escossois de ladicte garde," portant reçu, en la présence de Jehan Scotte et Wallerent Fournel, notaires et commis de par le roi en la comté de Boulogne-sur-Mer, du montant de leur solde, " ensemble de leurs robbes d'esté et d'iver, avecques leurs monstres de la présente année (1531-2)... qui est à raison de ij* lxxvi livres pour les gaiges et soulde de chascun desd. archiers de corps pour chascun an, xx livres pour leurs robbes de livrée d'esté et d'iver... et lxviij livres xv solz tournois pour chascune monture...;

David Morra, c'est-à-dire Moray, guidon; Robert Spens, Jehan Tliezart, Alexandre Fraizel (Frazer), Pierre et Robert Genston (Johnston, j'imagine), hommes d'armes; André Spens, Olly de Montet (Menteith?), Robert Franche (French?), etc., archers.

M. d'Aubigny n'était pas seulement capitaine de quarante lances fournies des ordonnances du roi ; il était encore comte de Beaumont-le-Roger, en Normandie1. Selon toute apparence, il fut troublé dans l'exercice des droits attachés à ce titre ; car vers l'an 1559, le roi ordonnait que le sieur d'Aubigny, maréchal de France, jouît paisiblement de son comté2.

Pendant ce temps-là, Marie Stuart se faisait grande et belle, employant laborieusement une bonne part de son temps à des études telles que les femmes n'en font plus. Un homme de savoir et de goût a publié il y a quelques années les premiers exercices de latinité de cette princesse, avec une introduction3; nous ne trouvons que bien peu de choses à y ajouter.

Les thèmes ou lettres de Marie Stuart sont au nombre de soixante-quatre; deux seulement, la XLP et la XLIV", sont adressées par le précepteur, M. de Saint-Estiennc ou tout autre, à Marie; mais le correspondant ordinaire de cette princesse est Élizabeth, fille de Henri II, depuis mariée à Philippe II, et qui, en 1554, était âgée de neuf ans, étant née en 1545. Deux fois seulement Marie adresse ses lettres, la IXe et la XIe, à Claude, une autre des filles du roi de France, la plus jeune, née en novembre 1547, qui épousa en 1559 le duc de Lorraine, Char-

et ije xvj livres pour les gaiges et soulrie pour chascun an desd. xliiij archiers..., xviij livres pour leurs robbes de livrée... et xli livres v solz tournois pour leur monture," etc. (Archives de l'Empire, K 84, n° 25 )

1 Voyez, sur Robert Stuart, VHisl. gcncal. et chronol. de la maison roy. de France, t. VII, p. 142.

* Catalogue analytique des archives de M. le baron de Joursanvault , t. II, p. 271, n<> 3575.

■ Latin Thèmes of Mary Stuart Queen of Scots, etc., editccl by Anatole de Montaiglon. London : printed for the Warton Club, M.DCGC.LV., petit in-8°.

les III, et à laquelle se rapporte certainement l'allusion enfantine de la lettre XXII, écrite de Compiègne le 25 août 1554.

L'adresse de la Xe lettre nous révèle le nom d'un autre compagnon d'études de Marie Stuart, dont la présence est d'autant plus curieuse que ce n'est plus une jeune fille, mais un garçon. Dérouté parla forme latine de ce nom (Quarlocoius), M. de Montaiglon n'a pu que conjecturer qu'il pouvait appartenir au fils de quelque noble écossais venu en France avec sa jeune reine, sans rechercher s'il ne s'agirait point de Gareloch en Lennox et quel pouvait être le porteur du titre qu'une maison de Mackenzie joignait à son nom 1 .

Les autres correspondants de Marie Stuart sont son oncle le fameux duc de Guise (lettres XXIII, XX1Y), et le Dauphin François, qui ne devait pas tarder à être son mari. Une d'elles, la XVIIIe, est adressée à un personnage dont on ne s'attendrait pas à rencontrer le nom ici, au grand réformateur Calvin. La lettre est de 1554, et il est curieux de remarquer qu'une édition latine de son livre X Institution chrestienne avait été publiée par Robert Estienne en 1553. Comme personne ne l'ignore, une partie du livre est occupée par la négation du purgatoire, et la lettre roule précisément sur ce point. Fut-elle envoyée? Ce n'est pas probable. Les autres (je ne parle pas des lettres adressées à Élizabeth, qui devaient être des versions pour elle), étant destinées à des amis et des parents qui étaient curieux et fiers de voir les progrès de l'instruction de Marie, furent certainement envoyées; mais la lettre à Calvin se présente sous un jour différent. Une communication d'une telle princesse à un semblable personnage aurait été trop importante pour être aisément admise, d'autant plus que la jeunesse de l'écrivain eût montré que la lettre lui était dictée et conséquemment avouée. M. de

1 Douglas, Baronage ofScotland, etc., vol. I, p. 392-394.

Montaiglon est d'avis de réduire la question à des proportions moins considérables, et de supposer que le livre de Calvin et son opinion sur le purgatoire ayant été mentionnés en présence de la jeune reine, le précepteur jugea à propos d'en faire le sujet de sa leçon suivante. Quoi qu'il en soit, il est curieux de voir cette lettre enfantine à Calvin, et de penser comment la môme petite fille, devenue reine, eut à souffrir plus tard de la rage de l'un des disciples de Calvin, John Knox, qu'un pressentiment lui avait fait haïr de bonne heure1.

Quelques noms de lieux sont écrits à la fin de certaines de ces lettres, généralement dans la partie française, et présentent de l'intérêt, parce que l'on voit ainsi en quelle ville, en quel château la cour de France et Marie se trouvaient. Les noms que Ton rencontre ainsi sont Reims2 (lettres I-IV), Compiègne (V-VI1I, XI-XIIÏ, XV, XVII, XVIII, XX), Villers- Coterets (XXV- VI), Paris (XXXVI, XXXVIII), Saint-Germain (XLI, XLII, XLVI-VIII, LUI, LV1-LX). Quant aux dates, bien qu'on ne les rencontre que rarement, elles sont non-seulement curieuses, mais importantes, en ce qu'elles nous font connaître l'âge de la jeune Marie quand elle fut mise à cette discipline et occupée par ces exercices. Par elles, on peut établir l'emploi de son temps du 26 juillet au 9 janvier suivant (lettres V et LXI), c'est-à-dire pendant sept mois de sa vie, dont ces pages flétries sont l'unique témoignage. Quant à l'année, rien ne l'aurait indiquée, si elle n'était positivement consignée dans quatre lettres ; car nous trouvons ces dates "25 d'aoust 1554, 12 d'octobre 4554, der-

1 Voyez une lettre de Throckmorton à la reine Élizabeth, de Paris, le 15 juillet 1561, rapportée par extrait dans les preuves de l'Histoire d'Écosse de Tytler, t. V, p. 491, 492.

1 Marie entrait dans cette ville le 9 août 1550. Le corps de ville lui fit une réception conforme à son rang, et lui donna quatre poinçons de bon vin, douze paons et douze poules des Indes. (Archives historiques de la ville de lleims, etc., dans la Collection des documents inédits sur l'histoire de France, seconde partie, statuts, premier volume, p. 897, col. 1.)

nier jour de cest an 4554, 5 janvier 1554," inscrites sur les lettres XXII, XXVI, LVD, LYIII. Ici il faut remarquer que la date du 5 janvier 1554, qui serait 1555 suivant le nouveau style, est, ainsi que Ton doit s'y attendre, écrite conformément au vieux style, dans lequel l'année commençait le 25 mars.

Mais Marie, quoique continuant à écrire 1554 à la suite d'une lettre en date du 26 décembre et une autre datée du jour S. Jean l'Evangeliste après la nativité de Jesuchrùt, c'est-àdire le 27 décembre, écrit dans les lettres qui viennent immédiatement après : " dernier jour de cest an 1554," employant ainsi les deux manières de terminer l'année. C'est uniquement une nouvelle preuve que si l'ordonnance qui, en France, faisait commencer l'année au mois de janvier fut rendue seulement par Charles IX en 1563, l'usage, ainsi rendu officiel et légal, était en fait déjà établi. Une observation curieuse à faire est que cette même année est inscrite par Marie dans son livre d'heures conservé à Saint-Pétersbourg, et décrit par le Prince Labanoff dans le dernier volume de son édition des lettres de Marie Stuart K Sur l'un des feuillets on peut lire ces mots de sa main : "Ce livre est à moi Marie, Royne. 1554."

Encore un mot, et nous en aurons fini avec les thèmes de Marie Stuart. On a fait beaucoup de bruit au sujet du savoir de cette princesse. L'éclat qu'elle a reçu sous ce rapport sera peutêtre un peu terni par la publication de M. de Montaiglon; car le lecteur verra que la connaissance qu'elle avait du latin n'était ni saine ni solide, et quelques fautes sont de nature à nous rendre quelque peu incrédules relativement à son savoir à cette période de sa vie. L'admiration inspirée par l'éloge donné par Brantôme au fameux discours latin débité à la cour de France ne peut que perdre quand on pense qu'il le fut peu de temps

1 T. VII, p. 346. Voyez une autre description du même livre d'heures dans le Gentleman's Magasine, cahier de mai 1860, p. 481-483.

après les thèmes, qui lui furent peut-être donnés comme la première préparation pour ce sujet, et nous montrent qu'elle ne fut certainement pas sans être aidée dans la composition de son discours. Cependant les paroles de Brantôme méritent d'être citées ici, parce qu'elles se rapportent à la même époque et à la même nature d'idées : w Pour la beauté de l'ame, elle estoit toute pareille ; car elle s' estoit faicte fort sçavante en latin : estant en l'aage de treize à quatorze ans, elle déclama devant le roy Henry, la reyne, et toute la cour, publiquement en la salle du Louvre, une oraison en latin qu'elle avoit faicte, soubtenant et deffendant, contre l'opinion commune, qu'il estoit bien séant aux femmes de sçavoir les lettres et ars libéraux. Songez quelle rare chose c'estoit et admirable de voir ceste sçavante et belle reine ainsy orer en latin, qu'elle entendoit et parloit fort bien; car je l'ay veue là; et fut heureux de faire faire à Antoine Fochain de Chauny en Vermandois, et l'adresser à ladicte reine, une rhétorique en françois, afin qu'elle l'entendist mieux, et se fist plus éloquente en françois, comme elle l'a esté, et mieux que si dans la France mesme elle avoit pris naissance."

L'indication d'un traité en français sur la rhétorique composé pour Marie Stuart était un fait trop curieux pour être négligé, car on pouvait espérer d'y trouver de nouvelles lumières. Cette espérance n'a point été vaine : le livre donne une date plus précise à la fameuse harangue. En effet, la dédicace adressée à Marie par Antoine Fouquelin, de Chauny en Vermandois, portant : "Paris, ce douziesme du mois de May 1555," montre que le discours fut débité au commencement de l'année 1555, immédiatement peut-être après la cessation des thèmes, et cela est presque rendu certain par cette circonstance que la plupart de ces lettres roulent sur le même sujet que le discours, c'est-àdire sur la convenance du savoir pour les femmes. Les paroles de Fouquelin sont moins connues, mais peut-être plus eu-

rieuses que celles de Brantôme, et méritent en conséquence d'être citées :

"En quoy (Madame) tout ce que j'en puis avouer mien,., vous avez esté la première à qui je l'ay estimé devoir estre voué et dédié, comme à une princesse née, et selon la commune espérance, divinement prédestinée, non seulement pour l'amplification et avancement de nôtre langue, mais aussi pour l'illustration et honneur de toute science. De quoy vous me semblates donner un certain présage, alors qu'en la présence du Roy, accompaigné de la pluspart des Princes et Seigneurs de sa cour, vous soutenies par une oraison bien latine, et defendies contre la commune opinion, qu'il estoit bien séant aus femmes de savoir les lettres et ars liberaus. Au quel endroit je diroy en quelle admiration d'un chacun vous auriez esté ouye, quel jugement auroit esté fait, et quelle espérance auroit esté conceùe de vous par toute cette si noble compaignie, si je le pouvoi dire sans soubçon de flatterie. Ce que j'aime mieus estre tellement quellement exprimée par ce vers d'Ovide, parlant de Germanicus Caesar, petit fils d'Auguste, eleg. 5. du 2. de Pont.

"Quand ta bouche céleste eut ouvert ton soucy, " L'on eut dit que les dieux souloient parler ainsi, "Et que d'un prince estoit digne telle excellence : "Tant avoit de douceur ta divine éloquence."

" Que pleut à Vôtre Majesté que j'eusse peu finer de cetc tant élégante oraison, ou plutôt de la Françoyse traduction, qu'il vous en pleut faire quelque temps après : il ne m'eut esté besoin chercher si loing des exemples1," etc.

On voit par ce qui précède que ce discours était conservé

1 La Rhétorique française d'Antoine Fouquelin de Chauny en Vermandois. A tresillustre princesse Madame Marie roync d'Ecosse. Nouvellement reveiic et augmentée. A Paris, 1337, in-8°, folio 3 recto et verso. — La première édition est de 1555.

sous doux formes, en latin et en français, et je suppose, avec M. de Montaiglon, que la dernière était moins une traduction faite par Marie que l'original que lui avait donné son précepteur pour être mis en latin.

Plus encore que cette langue, la poésie française était devenue familière à la fille de Jacques V; elle y avait eu pour maître Ronsard, qui connaissait l'Écosse1 pour l'avoir habitée comme page de Jacques II. Enfin, toutes les correspondances de Marie de Lorraine avec la cour de France s'accordaient pour donner toute satisfaction à son cœur de mère : " Je vous advise, Madame, lui écrivait en 1548 le connétable Anne de Montmorency, que la royne vostre fille continue à si bien se porter en toutes choses, que le roy en a tout le plaisir et contentement que Ton sçauroit penser. Aussy vous asseuray-je que monseigneur le daulphin en est soigneulx et amoureux comme de s'amye et sa femme, et qu'il est bien ayse à juger que Dieu les a faict naistre l'un pour l'autre. Je vous souhaicte souvent icy pour les veoir ensemble." Le même écrivant quelques années plus tard à la même princesse que dans un voyage à Notre-Dame de Cléry, le roi, qui l'avait fait à pied, était venu jusqu'à Blois y visiter ses enfants, qu'il avait trouvés en très- bonne santé, ajoutait : " et entre autres la royne d'Escosse, vostre fille, ayant tant proffïcté, depuis que n'avions esté icy, que je ne vous en puis dire autre chose, sinon qu'elle est admirable, tant elle continue en beauté et bonne grâce, de quoy ledict seigneur demoure en merveilleus grant contantement et souhaicte quelzques foys que la puissiez veoir. Nous espérons qu'elle ira de bien en myeulx, et que icelluy seigneur en aura à sa vye la satisfaction qu'il en a tousjours attendue2," etc.

1 Jac. Aug. Thuani historiarum sui lemporis, lib. XXX, cap. VIII, ann. 15f>3. (ÊdU. Lnnd., t. II, p. 189; trad. fr., t. IV, p. 222.) * Lettre datée île Blois, le 24 décembre 1551.

Ecoutons maintenant M. de Longuevillc : "Je ne veil oublier, écrit- il à sa mère, après lui avoir annoncé l'arrivée et le prochain mariage de la princesse de Ferrare1, que la petite royne d'Escosse est trouvée si très-jollie... que le roy en a grant contantement." Une autre lettre du connétable de Montmorency, de la Meilleraye le 24 août, 'sans indication d'année, nous apprend que le duc d'Aumale avait dû faire un autre mariage; cette lettre est pareillement adressée à Marie de Lorraine : "Madame, lui écrit le connétable, estant depesché du roy ce gentilhomme porteur de ceste, pour mener au roy d'Escosse des chevaulx qu'il luy envoyé, je n'ay voullu failîyr de vous faire par luy la présente, pour vous advertir que ledict seigneur et toute cette compaignye faict, Dieu mercy, très-bonne chère. Il est vrai que monsieur vostre frère, monsieur d'Aubmalle, a esté bien fort mallade; mais de présent il se porte très-bien. Et est accordé le mariage de luy avec la nièce du pape, la seignora Victoria, au parachever duquel j'espere nïemployer, selon la recommandacion en laquelle j'ay tous ceulx de vostre maison et ce qu il leur touche," etc.

La jeune Marie figura aux noces de la princesse et fit merveilles : "... j'avais fait trouver, écrivait Henri II à Marie de Guise, aux nopces de mon cousin le duc d'Aumale, vostre frère, tous les ambassadeurs des princes qui sont auprès de moy, où ne faillit pas celuy d'Angleterre, devant lequel je feiz tout à propos dancer mon filz le Daulphin avecques ma fille la royne d'Escosse; et comme il devisoit ayecque celluy de l'empereur, mon cousin le cardinal de Guise s'approcha de luy, auquel il dict qu'il le faisoit bon veoir. Et mondict cousin respondit que c'estoit ung beau mariaige. Ledict ambassadeur repplicqua

1 Anne, fille d'Hercule II, qui épousa, le 19 janvier 1J»48, François de Lorraine, duc d'Aumale. La lettre, qui est de Saint -Germain -en -Lave, le 9 décembre, annonce le mariage comme devant avoir lieu huit jours après.

seullement qu'il y avoit grand plaisir de les veoir, encores que je soye très-asseurc qu'il n'y en prenoit gueres, et aussi peu à la bonne chère qu'il voyoit que je leur faisois. Ce sont, Madame ma bonne seur, les nouvelles de nostre petit mesnaige, dont je vous ay bien voullu faire part, afïin que vous sentiez de là une partie du plaisir que j'en reçoy ordinairement, qui augmente de jour en jour, voyant madicte fille et la vostre aller tousjours de mieulx en mieulx, qui est le plus grant contantement que je puisse avoir."

De son côté, le cardinal de Lorraine écrivait, le 25 février 1542 : "Madame, suyvant ce que je vous ay dernièrement escript, le roy a faict un voyage à Amboyse, pour veoir Monsieur le Daulphin, Messieurs et Mesdames ses aultrcs enfants, et la royne d'Escosse vostre fille, où je luy ay faict compaignye. Et après vous avoir asseuré de la bonne prospérité et santé de tous mesdicts seigneurs et dames, et aussy de celle de la royne vostre dicte fille, je vous descriray les poincts qui plus vous importent, et dont vous recepvrés, ce me semble, plus d'aise et de contentement : c'est que ladicte dame vostre fille est tellement creue et croist tous les jours en grandeur, bonté, beaulté, saigesse et vertu, que c'est la plus parfaîcte et accomplie en toutes choses honnestes et vertueuses qu'il est possible, et ne se voit aujourd'huy rien de tel en ce royaulme, soit en fille noble ou aultre, de quelque basse ou moyenne condition et qualité qu'elle puisse estre. Et suys contraint vous dire, Madame, que le roy y prend tel goust, qu'il passe bien son temps à deviser avec elle l'espace d'une heure ; et elle le scet aussy bien entretenir de bons et saigcs propos, comme feroit une femme de vingt-cinq ans: qui est, Madame, ce que j'ay voulu vous descouvrir par le commancement de ma lestre, laquelle je poursuyvray par vous dire comment le roy faict icy venir mesdicts seigneurs et dames, et la royne vostre fille semblablement, qui y seront dedans huict

jours. Ayant ledict seigneur fait ung estât à part à monsieur le Daulphin (et luy baille pour gouverneur monsieur d'Urfé1, ainsy qu'il a esté par cy devant), la royne prend avec elle ses deux filles et ne leur faiet aucun estât, ayant délibéré de les faire ordinairement coucher en sa garde-robe ou en une chambre le plus près d'elle qu'elle pourra; et n'auront avecques elles que madame de Humieres et leurs filles de chambre, et dict ladicte dame que jamais, tant qu'elle vive, jusques à ce que ses filles soyent mariées, personne qu'elle n'aura commandement sur elles, ne leur voulant à ceste cause dresser estât, et désormais ne faire qu'ung de leurs damoyselles et les siennes, quy est le vray moyen de les tenir en crainte et obeyssance; disant que les estatz qu'on a cy-devant faictz aux filles de France estoit parce qu'elles n'avoyent poinct de mere. En quoy elle me semble dire vérité; et à ceste occasion je seroys d'oppinion, Madame, que vous en deussiez ainsy user et ne permettre que vous ou ceulx à qui vous en vouldrez donner la charge, puisse commander à vostre fille. A quoy je vous supplye tenir main forte, et par ce moyen vous aurez tousjours plus de puissance sur elle; mais cognoissant ses vertus, je vous puys asseurer que ne recepvrez jamays d'elle que toute obeyssance. Elle vient en ce lieu avec mesdicts seigneurs et dames, et y amené son train et tout ce qu'elle est accoustumée d'avoir, et ne reste maintenant que de regarder en quel équipage vous la vouldrez tenir. Et pour vous y donner quelque lumière et commancement, je vous ay faict dresser ung estât de toutes les personnes qui sont avec elle, et de ce quy semble luy estre encores nécessaire, et de ce qu'elle pourra despendre pour chaquune année ; lequel estât je vous en-

1 Claude dTrfé, né en 1501, mort en 1558. Voyez les d'Urfé, etc., par Aug. Bernard. Paris, M DCCC XXXIX, in -8", ch. XII, p. 50. — Une lettre de Henri II à M. de Humières, du 10 janvier 1549, semble indiquer qu'à cette date ce seigneur était gouverneur du Dauphin.

Vol. t< 32

voye, où, sur chaquun article, je vous ay cotté de ma main ce qu'il me semble y debvoir estre faict1. Sur quoy il vous plaira prandre resolution, et y ordonner vostre bon plaisir pour le faire ensuyvre et observer ce que commandrez. Estant ainsy ledict estât, il m'est advis qu'il n'y a rien de superflu ne mécanique aussi, que est la chose plus elle hayt en ce monde. Et croyez, Madame, qu'elle a le couraige déjà si hault et noble quelle faict grande démonstration d'estre marryé, se voyant ainsy bassement traictée, et par ce moyen désirer de se veoir hors de ceste curatelle, et vivre en auctorité. Si vous voyez, Madame, que le présent que j'en ay faict ne soyt assez grand et suffisant pour sa grandeur et qualité, vous le pourrez accroistre et augmenter ainsy que bon vous semblera; mais il fauldra aussy donner ordre de le faire, entretenir et regarder les moyens d'y fournir, de sorte que rien ne demeure; car du cousté de deçà il n'en fault espérer ny attendre aucune aydej parce que le roy dict que le revenu du royaulme est bien petit s'il ne la peult entretenir. Et quant à l'advenir ledict seigneur ordonnera quelques deniers par delà pour les fortifications, ce sera à la charge d'en prendre autant par deçà pour sa despense." Après des détails sur des affaires de famille et divers membres de la maison de Guise, le cardinal termine ainsi cette intéressante lettre par ce post-scriptum écrit de sa main : "Madame, vous verrez le pourget d'estat que je panse estre, au moins que l'on sçaroyt, et néanmoins il n'est pas moindre de près de cinquantecinq mille francs, voir soisante mille, qui voudroit bien faire. Pour Dieu, Madame, pansez -y bien et surtout ne lessez perdre vostre authorité; et quant monsieur d'Oisel viendra, mandez-le

1 Je n'ai point retrouvé cet état. — Peut-être aurait-on des lumières sur la composition de la maison de Marie Sluarl, dans une pièce des archives du baron de Joursanvanlt (Calai., t. I, p. 71, n° 491) intitulée : Vendredi l*r janvier 1551, Monscig. le Daulphin, Mess d'Orléans et d Angoulesme, la roy ne d'Estosse et Mesdames files du roy, aver leur train tout le jour, à Bloys.

bien. Quant à moy, Madame, tout mon heur sera à servir à la mere et à la fille, et escouterez tousjours ce qu'il vous plaira me commander pour estre suivi, et espère si bien mesnager que vous serez contante. Je vous supplie seulemant, Madame, vous asseurer que vous avez une fille du plus grant connacement qui fus jamès et la myeuix norrie, et ne vous puis celer que madame de Parroys y fait tant bien qu'il ne se pourroyt rien de myeuix, et soyiez seure que Dieu est bien servy à la vieille façon. Ce porteur vous dira la harangue que la royne vostre fille fist au roy," etc.

Le témoignage du cardinal de Lorraine relativement à l'excellente éducation donnée à Marie Stuart et aux qualités de cette princesse est confirmé par une lettre de sa grand'mère : " Madame, écrivait Antoinette de Bourbon à sa fille le jour de la Sainte-Barbe, c'est-à-dire le 4 décembre, monsieur d'Oysel m'a faict se bien, m'avertir qu'il estoit depesché du roy, pour s'en retourner vers vous1, dont il m'a faict grant plesir, et ausy m'avoir averty que vos affaires se portent fort bien et avesques le contentement du roy, de quoy suys fort ayse. Il me mande ausy l'onnesteté et bon sens qu'yl trouve en la royne vostre fille, qui, je croy, vous donnera plcus d'ayse et contentement que neulle aultre chose. J'espere la voir sus se mois de fevryer, de quoy je me jouys. Croyés que je prendré bien guarde à toutes ses condysions, que l'on dit estre fort bonnes, et y faict madame de Parois très-bien son devoir, se que connestré pour son bien. Je n'espargneray ma peine à luy remonstrer et toujours l'induyre à bien servyr Dieu et vyvre vertueusement, sachant bien est se que pleus désirés en elle. Dieu y veuille mestre se quy est bon pour son sallut ! " etc.

• Une lettre du connétable de Montmorency datée de Chantilly, le dernier jour de décembre 1551, nous donne l'année du voyage de M. d'Oyzel el de la lettre de la duchesse de <iuisc.

Cette madame de Parois étant devenue tout à fait hors d'état de continuer ses fonctions, le cardinal de Lorraine en donne avis à sa sœur en ces termes, le 8 avril 1556 : "... Je vous ay desjà escript que madame de Parois est demeurée mallade à Paris et est en grand danger de devenir ydropicque, et desjà en a grand commencement; car il y a près de quatre moys qu'elle ne porta santé et quelle n'a esté auprès de la royne vostre fille, comme aussy n'y estoit-elle gueres souvent auparavant, ayant depuis quelques ans de moys à autre esté malade. Et me desplaist bien de veoir la royne vostre fille, en l'aage qu'elle est, sans avoir personne auprès d'elle, encores qu'elle est tant sage et vertueuse qu'il n'est possible qu'elle se peust conduire plus sagement ne plus honnestement, quant elle auroit une douzaine de gouvernantes. Toutesfois, Madame, il sera bon et vous plaira du regarder et pourvoir, car ladicte dame de Parroy n'est pas pour la faire longue et n'a l'on l'opinion qu'elle sceuse vivre jusques à Noël : si est-ce, Madame, qu'il vous plaira de n'en rien arrester ne ordonner que vous n ayez ouy parler du Fautray, qui sera bien tost auprès de vous," etc. Marie de Lorraine avait, à ce qu'il parait, manifesté l'intention de revoir son pays1, le cardinal le lui rappelle dans un post-scriptum de sa main : "Madame, je vous supplie ne point perdre l'anvye de venir icy, car il est plus que nécessaire.... Quant à madame de Parroys, elle se voudra retirer; et quant la maladie ne l'eust contraint, nous espérons bien à vostre venue que vous ne la laisseriez. Elle est famé de bien ; mais vous et toute vostre race luy seront à jamais mal attenuz, et si a failli de couster la vie à

1 On trouve parmi les Bakarres Papers une lettre ainsi conçue : " Madame, j'ay présenté au roy et à la royne les lectres que leur avez escriptes, sur lesquelles ilz vous font présentement responce... que l'un et l'autre désirent grandement de vous revoir en ceste compagnie, pour vous y faire la meilleure chère que leur sera possible, faisant bien leur compte que ce sera pour le plus tard mercredy prochain, que ledit seigneur a délibéré arriver à Evreux. De Mauloit, ce vij novembre."

la royne vostre fille, qui en a extrêmement et sagement enduré tant que elle et moy avez pa[n]sé qu'il ne fust sceu ; mais à la fin le tamps a découvert tant de choses que n'est plus possible les porter. Le roy et la royne désirent bien luy voir une dame d'honneur de qualité, et m'a dict le roy que il délibère la marier1, chose dont je ne doubte si vous venez; mais si vous ne veniez, je ne le puis croire. Il vouldroit que madame la mareschalle de la Marche, comtesse de Brenne, la fût. Il dict qu'il ne luy espargnera une bonne pansion pour lui faire accepter. La royne le désire encore plus, et aussy la royne vostre fille; mais madame vostre mere vous en mandera son opinion, car iîz la veullent françoise, et il est raisonnable les complaire. Je croy qu'il ne se pourroit trouver de plus propre ni de meilleure maison." Revenant sur le compte de Marie Stuart, "bien vous assureré-je, ajoute son oncle, que n'est rien plus beau, ne plus honneste que la royne vostre fille, et si est fort dévote; elle gouverne le roy et la royne."

Des personnes abusées par l'état de madame de Parois, ayant écrit à Marie de Lorraine que sa fille était maladive, le cardinal s'empresse de la rassurer sur ce chapitre : " Madame, j'ay esté très-aise du bien qu'il vous a pieu me faire de m'escripre et mander si amplement de voz nouvelles par vostre contre-rolleur, lequel pour ce que nous sommes délibérez de vous renvoyer dedans peu de jours bien informé et instruict de toutes choses, je ne vous feray pour le présent grant discours. Et est arrivé si à propos qu'il a trouvé ledict seigneur (le roy) en mes maison de Dampierre, et depuis à Meudon... Et croyez, Madame, qu'il y faisoit bon veoir la royne vostre fille, laquelle

1 On en parlait dès 1554; on disait que pour arriver à la paix, " il seroit fort â propos de parfaire le mariage de M. le Dauphin, dont on estoit en termes, avec la royne d'Escosse : cela ainsi accompli, qu'il falloit entrer à faire un eschange du royaume d'Escosse avec la duché de Milan." (Mémoires de du Villars, liv. V; dans la collection Pelitnt, 1" série, t XXIX, p. 393.)

se porte le mieulx et en aussy bonne santé qu'elle fut jamais; et m'esbahis de ceulx qui vous ont escript qu'elle estoit maladive. Il fault bien dire que ce sont malheureuses gens et de mauvaise nature ; car je vous asseure que jamais elle ne se porta mieulx, et mesme les médecins asseurent qu'elle est de temperature pour vivre autant longuement, avec l'ayde de Dieu, que nul autre de ses parens. Bien est vray qu'elle a parfois quelque défaillance de cœur, qui ne procède d'ailleurs que quand quelquefois elle s'oublie et mange ung peu trop, parce qu'elle a tousjours si bon appétit que si elle se vouloit croire et manger comme elle le pourroit bien, son estomach en auroit bien souvent à en souffrir; mais je faiz prendre garde plus que jamais à son vivre, espérant que nous donnerons ordre à faire si bien manier ce qu'il vous a pieu nous laisser, que sa maison en sera entretenue. Et moy-mesmes voys tous les mois une fois par tous ses offices, pour cognoistre par le menu tout ce qu'il s'y faict, et n'oublie point de commander à tous ses officiers qu'ilz ne laissent entrer ne hanter esdietz offices ung seul estranger1," etc. Quelques mois après, le connétable de Montmorency écrivant à la veuve de Jacques V, lui annonce que sa fille se porte si bien, "qu'il n'est possible de plus2."

1 Le cardinal de Lorraine à la reine douairière d'Ecosse, du 15 avril 1554. (Balcarres Paper s.)

* Voici le début de cette lettre, intéressante sous un autre rapport : " Madame, s'en retournant le jeune sieur George Douglas1 par dellà, je n'ay voullu faillir de vous fere la présente seullement pour vous advertir que j'ay receu les lectres qu'il vous a pieu m'escripre par luy, et faict entendre au roy le debvoir auquel il s'est mis pour luy menner une bande à son service par deçà, dont il luy en a sceu aultant de gré que si sa vollunté, en ung besoing, eust sorty à son effect; au moyen de quoy ledit sieur est délibéré, si d'aventure il en a afTere l'année qui vyent, de l'employer," etc. (De Villers-Cotterets, le 26 septembre 1554.) — Le 3 juillet de l'année précédente, Henri II écrivait à la même princesse : " Madame ma bonne seur, voyant la bonne et grande volunté que le gentilhomme présent porteur pour lequel m'avez escript, a de me faire service et y amener une compaiguie de troys

I Dans une lettre au Lord Protecteur Somerset, en date du 57 septembre 1849 {Sthrtion* from unpublithed Mattuicriptê, etc., p. *S). Sir Thomaa Holcroft parle du désir de George Douglas d'aller, comme ambassadeur, en France, et de l'opposition qu'y mettait la reine : est-cc le même personnage f

Marie Stuart n'avait que des indispositions passagères, comme le mal de dents dont parle son oncle dans une lettre du 20 février 4553 : "... Je ne puis pour ceste heure aultre chose vous dire sinon que la royne vostre fille, ces jours passez, a eu ung mal de dentz qui luy a causé quelque petite enfleure à la joue, au moyen de quoy elle a esté contraincte séjourner après nous trois ou quattre jours à Paris, attendant que sa doleur feust passée. Elle arriva aujourd'huy en ce lieu, se portant, Dieu mercy, aussy bien qu'elle soit oncques. Au demeurant, Madame, elle augmente tous les jours tellement en vertuz et beaulté, que je ne vous sçauroys dire le contantement que ce donne à tout le monde," etc.

Avec madame de Parois, Marie Stuart avait une gouvernante écossaise, Lady Fleming, sa tante1, au sujet de laquelle Henri II écrivait ce qui suit à Marie de Guise le 26 juin 1549 : "Madame ma bonne sœur, je croy que vous pensez assez le soing, peine et grande vigillence que ma cousine la dame de Flamyn prend ordinairement entour la personne de nostre petite fille la royne d'Escosse, qui véritablement faict en cela si bon, vertueux et honeste devoir, qu'il est raisonnable que vous et moy ayons perpétuelle souvenance d'elle, de ses enffans et de sa maison. A ceste cause et qu'elle m'a faict plaincte d'ung de ses enffans qui est encores prisonnier en Angleterre, à la délivrance duquel je désire bien tenir la main et faire tout ce qu'il me seroict possible; mais ne s'i offrant de présent l'occasion de mon cousté, il m'a semblé, Madame ma bonne seur, vous devoir escripre et prier que si vous avez le moyen de le faire eschanger avecques

cens hommes escossoys, je luy en ay vohintiers donné la commission soubz la promesse qu'il m'a faute de les rendre en mes frontières de Picardye dedans six sepmaines pour le plus tard ; et pour luy en bailler plus de moien, luy ay faict bailler troys cens escuz," etc.

1 La douairière Lady Fleming était fille de Jacques IV par la comtesse de Bothwell. ( Douglas, Ihe Peerage ofScoll., p. G«J8.) On a vu que Henri II en eut un «nfant.

•r>0i LES ECOSSAIS EN FRANCE.

quelque autre prisonnier angloys, ce sera ung bon ouvre faiet et pour personne qui le mérite1."

Un mois après, le roi revenait à la charge en ces termes : "Madame ma bonne seur, depuis le retour du cappitaine Achaux, j'ay faict envers luy qu'il m'a remys le droict par luy prétendu sur mestre Wilfort, angloys, prisonnier en Escosse4, dont toutesfois je le doy recompenser ; et pour ce que je te désire bien fort pour les bons et agréables services que faict de par deçà la dame de Flamyn à l'entour de la personne de nostre petite fille la royne d'Escosse, qu'on peust retirer son fîlz le sieur de Flamyn, prisonnier en Angleterre, par eschange dudict Willefort, je vous prie bien affectueusement, Madame ma bonne seur, meetre peyne que ledict eschange se face, et par mesme moyen retirer aussi le sieur d'Estauge pour ung autre prisonnier angloys. Et si tant est qu'il s'y trouvast difficulté, je desireroys, Madame ma bonne seur, que plus tost on baillast les troys prisonniers angloys que vous avez, pour lesdicts sieurs de Flamyn et d'Estauge, affin de satisfaire à la continuelle prière que m'en faict ladicte dame de Flamyn, et aussi au service que m'a faict ledict sieur d'Estauge, lequel mérite que j'aye souvenance de luy et le retire de la captivité où il est3."

(Juelques années après, Henri 11 écrivait à la reine douairière d'Ecosse la lettre suivante en faveur d'un Fleming, vraisemblablement l'ancien prisonnier des Anglais : w Madame ma bonne

1 En 1548, un Français se donnant comme serviteur de Lady Fleming, mais qui, suivant le témoignage de Sir George Douglas, l'était de la reine d'Ecosse, avait été trouvé à Berwick porteur de lettres chiffrées. (Thorpe, Calendar of State Papers, etc., vol. I, p. 79, nM 45, 46.) Quelques années plus tard, la reine douairière d'Ecosse demandait à Marie un sauf-conduit pour Arthur Erskine et John Fleming, pour passer en France et revenir. [Ibid., p. 104, n° 11.)

- Sir James Wilford, capitaine du château de Haddington, avait été fait prisonnier en 1547 par un Gascon, dit Lesley, au moment où il cherchait à faire entrer des vivres dans la place. (De Rébus gestis Seotorum, lib. X, p. 477. Cf. a Diurnal of remarkable occurrents in Scotland, p. 48, 49.)

3 Chantilly, le 25 juillet 1549.

seur, le sieur de Flamyn, présent porteur, m'a demandé congé d'aller faire ung voiage en Escosse pour aucuns siens affaires particuliers, ce que je luy ay accordé, l'ayant bien voullu accompaigner de ce mot de lettre pour vous prier l'avoir pour recommandé, comme ung jeune gentilhomme qui a bon vouloir et se montre grandement affectionné au service de ma fille la royne d'Escosse, sa souveraine, et au mien.".

Le même Ecossais partit avec une lettre de recommandation du connétable de Montmorency, portant la même date1 et ainsi conçue : "Madame, s'en retournant le sieur de Flamyn, présent porteur, en Escosse, avec le congé et licence du roy, je ne l'ay voullu laisser partir sans par luy vous faire ce mot de lectre, qui sera premièrement pour le vous recommander comme ung jeune gentilhomme qui est honneste et de bon voulloir, et au demourant vous advertir que nous sommes après pour vous recouvrer des mineurs et les deux hommes de robbe longue que avez demandez pour le faict et administration de vostre justice, affîn de les vous envoyer incontinant. Cependant je me délibère de vous renvoyer Villemer*, vostre secrétaire, satisfaict sur le surplus de la depesche qu'il a apportée de vostre part, et par luy vous feray amplement savoir de noz nouvelles, n'ayant chose pour ceste heure que je puisse adjouster... si ce n'est de vous asseurer tousjours du bon portement de la royne d'Escosse, madame vostre fille, que continue tel qu'il ne se peut d'estre

* Paris, 24 octobre 1554.

s Peut-être M. de Villemore, nommé plus haut, p. 48i, ou Vîllemonte, dont l'arrivée auprès de Marie de Lorraine, alors au château de Downotarie, est annoncée dans une lettre de Thomas Randolph à Robert Lord Dudley, du 18 novembre 1562. (Sélections from unpublished Manuscripts, etc., p. 102.) — A Montrose, ajoute l'écrivain, il en vint un autre, serviteur de M. de Damville, auquel on ne fit pas plus d'attention qu'au précédent.... " Il arriva une heure environ avant le souper de la reine, et lui présenta, à la vue de tous ceux qui étaient dans la salle, une lettre de son maître.... Elle contenait trois feuilles entières de papier. J'étais présent à la remise qui en fut faite, et je vis Sa Grâce la lire, à sa grande satisfaction. M. de Damville y expose l'état complet des choses en France," etc.

meilleur, grâces à Dieu." Six ans plus tard, Lady Fleming était elle-même en Ecosse et faisait demander un passeport pour revenir en France par l'Angleterre, en compagnie de " Lord Harry de Valois1."

A chaque instant, il partait de France de nos compatriotes et des Écossais porteurs de lettres de recommandation pour la régente; il n'y avait pas jusqu'à des Irlandais qui ne vinssent en

Ecosse avec l'intention d'y servir Henri II4. Les uns, comme Robert Crichton, évêque de Dunkeld3, celui de Galloway, Sinclair4 et le capitaine Gaillard5, rentraient au gîte ou à leur

1 Thorpe, Calendar of State Papers, vol. I, p. 160, n» 6; p. 161, n° 14, 15. — Pareille demande avait lieu deux jours auparavant pour John Clark. (N° 13.)

* "Madame ma bonne seur, le comte Guillaume Filx-Garrad et le prieur de Ibcome s'en vont par devers vous en volunté et délibération de nous faire service par delà, desquels je vous prie... recueillir et traicter le plus gratieusement que vous sera possible, affln de tousjours les entretenir en ceste bonne volunté et en tirer le fruict qu'ilz promettent que l'on peult attendre de gens qui en ont le moyen comme eulx.... Escript à Saint-Germain-en-Laye le xix« jour de avril, M Ve xlviij. — Vostre bon frère, Henry." — A la fin du XVIe siècle, la France regorgeait d'Irlandais qui étaient loin de faire partie de l'aristocratie. D'Aubigné signale " tous ces Irlandois, leurs femmes et leurs enfants, qui meurent de faim par les rues de nos villes." (Confession catholique du sieur de Sancy, liv. II, ch. 8.) L'Étoile raconte que le 1 0 septembre 1605, comme la reine Marguerite entrait aux Jacobins pour gagner les pardons, elle trouva à la porte une pauvre Irlandaise qui venait d'accoucher; et à peine était -elle délivrée de son fruit, qui était un garçon, qu'elle le voulut tenir; et ayant su que M. de Montpensicr était là, le fit son compère et lui donna le nom de Henry. (Journal du règne de Henry IV. A La Haye, M.DCCXLL, in -8% t. III, p. 293.) Voyez encore p. 364, 365; et le Roman de la Rose, édit. de Méon, t. I, p. 343, v. 3527.

1 Le cardinal de Lorraine lui donna la lettre suivante, datée de Fontainebleau, le 2 janvier 1553 : "Madame, monsieur l'evesque [de] Dunkelden, Mr Robert Creichton, retournant de Rome, a passé par ceste court et me faict entendre qu'il a ob[tenu] toutes les sentences nécessaires pour faire apparoir que ledict evesché [de] Dunkelden luy appartient; mais pour ce qu'estant par delà, il cr[aint] qu'il ne luy soit donné empeschement à l'exécution desilicts sentences, [pour ce m'a] prié, oultre ce que le roi vous escript en sa faveur, de vous faire ce mot," etc. — Voyez, sur Robert Crichton, Keith, on historical Catalogue, etc., p. 96.

4 Labanoff, Lettres... de Marie Stuart, etc., 1. 1, p. 23, 24. — Voyez, sur Andrew Durie, évèque de Galloway, une note de M. Laing, à John Knox, vol. I, p. 261.

5 " Madame ma bonne seur, le cappitaine Gaillard, présent porteur, en retournant par delà pour le faict de sa charge, je n'ay voullu faillir l'accompaigner de la présente pour vous dire la bonne et affectionnée volunté en quoy je le veoy continuer de me ferc et à vous service, comme il a tousjours bien faict, vous priant

poste; d'autres, comme le capitaine Fauchet, se retiraient pour quelque temps hors du royaume, pour causes qui concernaient le service du roi, avec des lettres non-seulement de ce prince, mais du cardinal de Lorraine et de Madame de Valentinois; d'autres enfin, tels que le seigneur de Lassigny1, le capitaine

l'avoir pour recommandé; et pour ce que par le contreroolleur Hastide qui s'en va en poste et sera par delà plus tost que luy, ainsi que j'estime, vous vous trouverez amplement satisfaicte de tout ce que je vous pourrois escripre," etc. " Escript à Ofemont, le xxv« jour de may 1554. — Vostre bon frère, Henry." — Dans une lettre datée de Compiègne, le 17 mai de la môme année, le connétable de Montmorency nomme ce contrôleur Hasiier. Dans une autre de Chantilly, du 30 mars 1548, il est fait mention d'un contrôleur des vivres revenu d'Ecosse quelque temps avant les seigneurs de Fourquevaulx et de Visque, tous porteurs de dépèches de Marie de Lorraine. — Les lettres de Henri II à sa cousine Marie, reine douairière d'Ecosse (1545-1554), comme celles que Marie Stuart, pendant son séjour en France, adressa à cette princesse, ont été publiées, d'après les originaux de la collection Balcarres, dans le Miscellany of the Mailland Club, etc., vol. I (printed at Edinburgh, M.DCCCXXXIV., in-4»), p. 205-245.

1 Lettre du connétable de Montmorency, de Saint-Germain-en-Laye, le 26 décembre 1537. — Ronsard, qui était du voyage, en raconte ainsi les péripéties dans son élégie XX :

après je fus mené

Suivant le roy d'Escosse en escossoise terre, Où trente mois je fus et six en Angleterre.

A mon retour, ce duc» pour page me reprint; Long temps a l'esmrie en repos ne me tint Qu'il ne me renvoyast en Flandres et Zélande, El depuis en Escosse, où la tempeste grande Avecques Lassigni cuida faire toucher, Poussée aux bords anglois, ma nef contre un rocher. Plus de trois jours entiers dura ceste tempeste, D'eau, de gresle et d'esclairs nous menaçant la teste : A la On arrivez sans nul danger au port, La nef en cent morceaux se rompt contre le bord. Nous laissant sur la rade, et point n'y eut de perle Sinon elle qui fut des flots salez couverte, Et le bagage espars que le vent secoûoit, Et qui servoit flottant aux ondes de joûet.

(Les Œuvre* de Pierre de Ronsard, édit. de M.DC.XXIII., iu-folio, t. Q, p. 922, col. 1.)

Parmi les noms des ôlages que François Ier avait l'intention d'envoyer en Angleterre en 1519, figure " le filz aisné de monsieur d'Assigny, baron de Dretaignc, qui a huit mille livres de rente et plus." (Ms. Collon., Caligula, D. VII, folio 1G3 recto.) Serait-ce le même?

' Le duc d'Orléans.

Cannioux1, Cabassoles2, le seigneur de Montluc maître des requêtes de l'hôtel8, le seigneur Berthier4, le chevalier de Seurre 5, levidame de Chartres6, étaient des agents politiques en mission temporaire.

Parmi ces personnages, plus d'un mériterait de nous arrêter un moment; mais de pareils détails nous entraîneraient trop loin. Nous ne ferons exception que pour le sieur de Fourquevaulx, que les correspondances du temps nous montrent reve-

1 Lettre de Henri II écrite au camp près d'Ambleteuse, le 28 août 1549. — Lettre du connétable de Montmorency, de Compiègne, le 12 octobre de la même année.

• Lettres du connétable, de Bordeaux, le 9 novembre 15*8, et de Saint-Germainen-Laye, le 28 janvier de la même année. Dans une lettre de Henri II, sans date, il est nommé avec " Vauguedemar et autres retournez de deçà."

8 Lettre du connétable de Montmorency, du 28 janvier 1548.— Lettre de Henri II, du 30 mars 1548.

* Lettre du connétable, d'Austerville, le 6 juin 1548.

» Voici la lettre du connétable qu'emportait le chevalier de Seurre pour Marie de Lorraine : w Madame, le roy a tant esté asseuré par ce que luy ont escript tous les gens de bien qu'il a envoyez de delà et ce que luy a rapporté le chevalier de Seurre, présent porteur, du bon, gracieux et honneste accueil et traictement que avez faict à toute son armée, qu'il ne se sçauroit garder de s'en louer grandement, et en demeure aussi contant et satisfaict qu'il sçauroit estre de nulle autre chose. Et pour ce, Madame, qu'il renvoyé ledit chevalier bien amplement instruict de son intencion et deliberacion sur les affaires de delà, et que c'est juxte vostre désir et ce que luy en avez escript, il me semble n'estre besoing que je vous en face icy aultre redicte.... De Mascon, ce xxiiij« jour de juillet." (Bakarres Papers, Édinburgh.) — Nous n'avons pas l'année de cette lettre; mais il est aisé de la déterminer par celle d'un cartel adressé par le duc de Châtellerault, en 1559, au chevalier de Seurre, ambassadeur du roi (Bibl. imp., Mss. Dupuy,vol. 662, folios 302-305), dans des circonstances rapportées par M. L. Paris. (Négociations sous François II, p. 220-222.) — Voyez encore, sur Michel de Seurre, les Mémoires de Marguerite de Valois, 1578, liv. II, dans la collection Petitot, lr« série, t. XXXVII, p. 156; et le Journal de Henri III, 6 mars 1584; édit. du même, t. XLV, p 272, 273.

6 Deux lettres de Sir John Mason au Conseil Privé, l'une datée de Blois, le 23 mars 1550-51, l'autre d'Amboise, le 22 avril 1551, nous informent que ce personnage se trouvait à Édinburgh à cette première date, et qu'à son retour en France, il eut plusieurs conférences secrètes avec le roi, la reine douairière d'Ecosse et le connétable Anne de Montmorency. — Voyez sur François de Vendôme, prince de Chabanais, vidame de Chartres, colonel de l'infanterie française après la mort du seigneur de Bonnivet, Brantôme, Hommes illustres et grands capitaines françois, édit. du Panth. lilt., t. I, p. 660-663, et ci -dessus, p. 3; Le Laboureur, les Mémoires de messire Michel de Castelnau, liv. II, ch. VII, et additions (édit. de 1731, t. I, p. 44, 451-458); et le P. Anselme, Hist. généal. et rhronol. de la maison royale de France, etc., t. VIII, p. 731, A.

nant d'Écosse ou repartant pour ce pays en compagnie du sieur de Visque, sans doute le capitaine Vicques, qui était en Piémont en 1551 *. Le 19 avril 1548, Henri II écrivant à Marie de Lorraine, lui annonce qu'elle recevra sa lettre par le sieur de Fourquevaulx, qu'il renvoie par delà pour capitaine du château de Hume, en la compagnie du sieur de Thermes, nommé lieutenant général. Trois jours auparavant, annonçant à cette princesse qu'il a reçu de ses nouvelles par les sieurs de Fourquevaulx et de Visque, il ajoute : "Depuis sont aussi arrivez. par devers moy les cappitaines Bâche2 et le sieur de Otigny, l'un de voz gentilzhommes, desquelz... j'ay entendu Testât des affaires de delà," etc. "... J'ay eu novelles, écrit ailleurs le roi, que mon secours parti de Bourdeaulx avoit, par fortune de temps, esté contrainct relascher en Bretaigne, au moien de quoy j'ay ad visé envoier quant et quant les deniers qui estoient jà oudict païs de Bretaigne, ainsi que vous entendrez des sieurs de Fourquevauls et de Visque, presens porteurs," etc.

Quelques mots de biographie ne peuvent que venir à propos pour éclairer les passages qui précèdent. Raimond de Beccariede-Pavie-de Rouer, baron de Fourquevaux, était à Bordeaux au

1 Mémoires de du Villars, liv. II; dans la collection Petitot, lr* série, t. XXIX, p. 26. — Tout porte à croire qu'il s'agit de l'un des membres de la famille de Birague, qui étaient comtes de Visque. Voyez VHist. génëal. et chronol. de la maison roy. de France, t. V, p. 497. Auparavant, t. III, p. 908, C, il est fait mention d'un de Yische, alias Vissucq. On trouve encore Jacques de Visque, comte de Saint- Martin en 1443, nommé dans les Mémoires d'Olivier de la Marche, édit. du Panth. ttti., p. 389, col. 1. — C'est ici le lieu, à défaut de meilleur, de mentionner une famille établie en Hainaut, en Cambrésis et en Boulonnais, dont une branche passa en Angleterre vers le commencement du XVI« siècle, et s'unit avec deux familles écossaises par le mariage d'Alix du Wicquet avec David Haliburton, lord de Dirleton, et d'Edward du Wicquet avec Catherine Douglas. (Lainé, Arch. gënéal. et hist. de la noblesse de France, t. I, art. du Wicquet.)

2 C'était un Italien ; il en est question dans l'Histoire de la guerre d'Escosse, de Jean de Beaugué, folio 63 reclo. — Brantôme mentionne, dans son article sur le grand prieur de Fiance, " le seigneur de Basché-Martel, tirs-bon homme de mer, lequel ampres la paix le grand duc retira à soy, et le fist gênerai de ses galleres." ( Hommes illustres et grands capit. français, parmi ses œuvres, t. I, p. 405, col. i.)

mois d'octobre 15-48 lorsque les troubles dont cette ville fut le théâtre obligèrent le roi d'y envoyer une forte armée sous les ordres du connétable Anne de Montmorency. L'ordre ayant été rétabli, il fut dépêché en Écosse par le même connétable, avec d'amples instructions, tant de lui que de M. d'Aumale, pour porter secours à Marie de Lorraine. H avait un régiment de douze cents bons soldats provençaux et gascons, sous quatre enseignes dont étaient chefs les capitaines Salenques, Saint-André, Cajare et la Mothe-Rougé. "Ils furent, ajoute la biographie à laquelle nous empruntons ces détails1, retardés et incommodés l'espace de trois mois sur la mer par la rigueur de la saison et des vents; mais enfin arrivèrent à Dumbertran bien vus et bien receus par la reyne et de M. d'Esse, lieutenant gênerai pour le roy en la guerre d'Escosse, à qui ce secours fut fort utile et conduit très à propos; car l'air du païs, le désir de s'en retourner et les armes avoient de beaucoup diminué ses troupes françoises. M. de Fourquevaulx ayant séjourné là près de quatre mois, fut par la reine douairière dépêché en France vers le roy pour hâter et solliciter l'armée que Sa Majesté lui avoit promise, et qui lui fut envoyée au printems, commandée par le maréchal de Termes, ayant avec lui cent hommes d'armes2, deux cents chevauxlégers, et mille hommes de pied, gens d'eslite. Le sieur de Fourquevaulx retourna avec eux; là ayant eu commission de retourner avec une bande de trois cents hommes dans la place de Hume, frontière d'Angleterre et païs circonvoisin, il fortifia tellement et en peu de tems cette place que les Anglois qui longuement avoient été maîtres de la campagne n'osèrent jamais

1 Les Vies de plusieurs grands capitaines français, recueillies par Mre F. de l'avie, baron de Forquevauls. A Paris, M.DC.XUIL, in-4», p. 334, 335 — Armoriai général... de la France, art. de Beccarie-de Pane, reg. II, 1r« part.

* Sir Thomas Holcroft, dans une lettre au Lord Protecteur Somerset, en date du 2i juillet 1549, nomme M. de Fontrailles comme son principal gentilhomme. (Sélections from unpublished Manusctipts, etc., p. 37.)

l'attaquer, quoiqu'ils en fissent plusieurs fois semblant; et ce fut la garnison qui traversa le plus leurs desseins en toutes leurs guerres."

Si Ton voulait enregistrer ici les noms de tous les personnages de quelque note qui, au milieu du XVIe siècle, passèrent de France en Écosse ou prirent le chemin contraire, on arriverait à cette conclusion que jamais rapports entre deux pays ne furent plus fréquents. C'étaient l'abbé de Kilwinning apportant à Marie Stuart des lettres du duc de Châtellerault et d'autres lords écossais1 ; maître William Granston et douze personnes de sa suite, qui, avant de quitter la France, faisaient demander par cette princesse un sauf-conduit à Elizabeth pour traverser l'Angleterre2; le sieur, ou plutôt le prieur, de Saint-Colme's Inch, James Hamilton, William Campbell de Sheldon, Adam Hume et David Anstruthcr, que Marie envoyait en France pour ses affaires particulières, et pour lesquels elle réclamait la môme faveur3; Adrienne Maucheare, veuve de Patrick Kirkaldy, Marie Ross, veuve de Gilbert Logan, et James Logan, qui, en revenant de France, avaient été jetés par la tempête dans le port de Lowestoft4; John Acheson, maître de la monnaie royale d'Écossc, et Thomas Forbcs, demandant à traverser l'Angleterre pour venir chez nous5; Barthélémy Villemoir et Thomas Maitland, frère du secrétaire d'État, qui avaient arrêté le môme voyage6; John Sinclair, doyen de Restalrig, qui l'avait entrepris pour accom-

* LabanoJT, Recueil des lettres de Marie Stuart, t. I, p. 28. — Voyea, sur Gawin Hamilton, abbé de Kilwinning, des notes de M. David Laing à l'Histoire de la réforme en Ecosse, de Jolui Knox, vol. 1, p. 325; et vol. II, p. 320, 513.

2 Recueil des lettres de Marie Stuart, t. I, p. 113, 114. 8 Ibid., p. 119, 120, 184 ,185, 192, 229, 331, 332.

* Ibid., p. 172, 173. — Ces Logan faisaient peut-être partie d'une ancienne famille de ce nom, qui possédait de grands biens à Leith et à Restalrig. Voyez Laing, note à Knox, t. I, p. 374 et 427.

6 Recueil des lettres de Marie Stuart, t. I, p. 181.

8 Ibid., p. 189. — Le premier de ces deux personnages pourrait bien (Hre l'un de ceux dont il est question ri-dessus, p. 503.

pagner son frère et revint seul 1 ; David Allan* ; Thomas Douglas et Robert Bog, marchands de chevaux et autres marchandises3; George Seaton4; James Macgill, fils du clerc du Conseil d'Écosse, et huit personnes de sa compagnie qui se rendaient en France, où le premier allait suivre les écoles5; James Murray et Esguilly, l'un Français, l'autre Écossais, tous deux serviteurs de Marie Stuart6; Me Stephen Wilson, qui avait été auparavant au service de Marie de Lorraine7, comme James Hamilton de Milburn8; Chalmers, "gentilhomme escossoys, envoyé de la part de la royne, sa maistresse, avec lettres et instructions," auprès de Charles IX et de Catherine de Médicis9; Alexander Clerk, bourgeois d'Édinburgh 10 ; Tévèque de Dunblane11; Lord Fleming12; cent autres enfin, dont les traces

nous entraîneraient beaucoup trop loin, sans grand profit pour le lecteur.

1 Labanoff, Recueil des lettres de Marie Stuart, t. I, p. 227. Voyez ci -dessus, p. 441. — John Sinclair devint ensuite évêque de Brechin en 1563, et président de la Cour de session le 13 novembre 1565, après Henry Sinclair, cvèque de Ross, son frère. Il mourut à Édinburgh, le 9 avril 1566. (The Works of John Knox, etc. Edinburgh, MDCCCXLVIII-LV1, in-8% vol. 1, p. 266, not.; et vol. II, p. 141, 142, not.)

" Labanoff, t. [, p. 237.

s Ibid., p. 246-248. — Le 11 mars 1566-67, nouvelle demande d'un sauf-conduit pour Thomas Douglas, John Rorthwick, Henry Ralfour, Thomas Graham et William Kincaid, afin qu'il leur soit permis de traverser l'Angleterre pour se rendre en France. {Ibid., t. II, p. li, 13.)

* Ibid., t. I, p. 257-259, 286, 287, 374.

» Ibid., p. 261, 262.

« Ibid., p. 264, 265. — Teulet, Papiers d'État, etc., t. II, p. 93.

7 The Works ofJohn Knox, vol. II, p. 180, not. 1.

8 On le trouve deux fois porté sur les comptes du trésorier, en 1547, comme expédié auprès du roi de France pour les affaires d'Ecosse.

9 Teulet, Papiers d'État, etc., t. II, p. 80.

10 Labanoff, Recueil des lettres de Marie Stuart, t. I, p. 367, 368. — Voyez, sur ce personnage, Laing, note à John Knox, vol. I, p. 231.

» Labanoff, t. II, p. 54.

»* Ibid., p. 78, 8t.