CHAPITRE III

Daiid Bruce cherche un asile en France. — Arrivée à Pertli des envoyés de Philippe de Valois; mon de sire Hugues de Fresnes en Ecosse; retour de John, conilc de Moray ; conflrmalion d'une charte de Guillaume de Coucy par Edward T'. — Allaquc et prise de deux navires en roule pour l'Ecosse; mort do l'flvéque de Glasgow et des dames (|ui s'y trouvaient. — Aventure do Gui, comte de Namur, en Ecosse.

— David Bruce, Sir Laurent d'Ahernelhy, William Douglas en France; arrangements de ce dernier avec un pirate français; chevaliers et écujers qu'il amène de Normandie. — Redemandé par une ambassade, David rentre en Ecosse, ainsi que l'êviique de Saint-André. — Maintien de l'alliance entre les deux pays.

— Saisie des biens d'Ed^Ya^d de Baliol en France; lettres du roi Jean le Bon au sujet des affaires d'Ecosse. — Expédition du sire de Garancières. — Cruauté de l'un de nos compatriotes. — Leur retour en France. — Ecossais à la balaille de Poitiers. — Norman Lesly fait prisonnier à Flavigny. — Dangers courus par l'alliance scoto-françalse en 1360. — Écossais en France dans la seconde moitié du XIV° siècle. — Ambassade écossaise de 1371 ; traité entre Charles V et Robert II. — Écossais dans les grandes compagnies et dans les rangs anglais sur le continent. — Écossais jusqu'en Egypte ; pension accordée à Nicolas Erskine. — Intervention de Charles V auprès du Pape eu faveur des Écossais ; demande de réparation pour des déprédations exercées sur des Écossais par des Normands. — John Mercer en Franco,

— Alexander Ramsay se proclame vassal de Charles V. — Ambassade de Pierre de Bouruaseau eu Ecosse.

En i334, le roi Robert étant mort, son fils David se vit forcé de chercher un asile dans notre pays : " La même année, dit le conlinuateur de la chronique de Guillaume de Nangis, David de Brus, fils de Robert de Brus d'Ecosse, jeune homme d'environ treize ans^, et sa femme, sœur du roi d'Angleterre, furent conduits secrètement en France par quelques-uns de leurs partisans, afin d'être soustraits aux poursuites de leurs adversaires, le roi d'Angleterre et Edward de Bailleul, créé nouvellement roi. Ils demeurèrent en Normandie, au château- Gaillard^."

1 Fordun ne lui donne que neuf ans. {Scotichr., lib. XIII, c. XXV; vol. II, p. 307.)

' Cont. chroii. Guill. de Naiig., ap. d'Acliery, Spicileg., t. III, p. 68; et edit.

H. Géraud, t. II, p. lil, 142. Cf. Chronicon de Lanercost, p. 278, 431 ; Wyniownis

Cromj]dl,b. Vlll,c. XXVI, v. 283, vol. II, p. 158; et Tjtler, Hisl. ofScotl., vol. I,

Pendant que Fun des deux concurrents rendait hommage au roi d'Angleterre, l'autre se déclarait vassal du roi de France, à la condition que celui-ci l'aiderait à recouvrer son royaume ^

La même année 1334, le 4 des nonnes de mai, il arrivait à Perth des envoyés du roi de France, venus pour négocier la paix entre les rois d'Ecosse et d'Angleterre'^, et il mourait au mois de décembre un chevalier français, sire Hugues de Fresnes, laissant veuve Alice de Lacy, comtesse de Lincoln, femme en premières noces d'Eubulo le Strange^. L'année suivante, John comte de Moray, de retour en France, débarquait à Dumbarton^, et Edward l"', roi d'Angleterre, sous prétexte que les provinces méridionales de l'Ecosse lui avaient été concédées par l'usurpateur Edward de Baliol, confirmait une charte souscrite par Guillaume de Coucy à son fils, nommé Guillaume comme lui, au sujet de plusieurs terres situées dans ces provinces^.

Ce Guillaume de Coucy était, à n'en pas douter, de la famille française qui avait donné une reine à l'Ecosse; à cette époque, on l'a vu, elle y avait poussé une branche et s'était ensuite alliée à la noble maison des Lindsay. En août 1337, John Lindsay,

p. 194. — M. de Lally-ToUendal, à l'article Bailleul (Jean de) de la Biographie universelle, qui semble avoir été copié t. IV, col. 187, de la Biographie générale, dit que "ce compétiteur de David Bruce alla passer le reste de ses jours eu Normandie, dans sa seigneurie de Château-Gaillard, près d'Andeli, ancien berceau de sa famille." Comme le fait judicieusement observer M. Achille Deville (Histoire du Chdleau-Gaillard, etc. Rouen, M DCCC XXIX, in-i", ch. VI, p. 97, en note), il y a ici interversion de rôles, et complète erreur de la part de l'ancien pair sur tout le reste.

' Th. Walsingham, Hisl. Angl., apud Caraden, Anglica, Normannica, etc. Francof., anno M.D CIIl., in-folio, p. 13i, 1. 57. — White Kcnnct, Parochial Antiguilies atlempted in Ihe Hislory of Ambrosden, etc. Oxford, MDCCXCVIII, in-4°, vol. II, p. 31, 32, 121.

5 Joann. Fordnn, Scolichr., lib. XIII, cap. XXIX; vol. II, p. 312. — Wyntownis Cronyldl, etc., b. VIII, chap. XXVIII; t. II, p. 174.

3 Chronicon de Lanercost, A. D. 1334, p. 277, 278.

* Wynloivnis Cronyldl, etc., b. VIII, chap. XXIX; vol. II, p. 188. — P. 194, il est question d'un Péris of Paryiss : était-ce un Français?

s Rotuli Seoliœ. etc., MDCCCXIV, in-folio, p. 352, col. 1, A. D. 133o. — Lives ofthe Lindsays, vol. I, p. 48.

LES FRANÇAIS EN ECOSSE. Gl

évêque de Glasgow'', oncle de Christine, dame de Coiicy, suivant de près Tun des chanoines de son église, maître David Smith 2, revenait de France en Ecosse avec deux navires; il était porteur des pièces d'un traité entre les deux pays, avait avec lui trente mille livres d'argent, des munitions de guerre fournies par le roi de France, et plusieurs dames nobles d'Ecosse qui avaient cherché un refuge en Flandre pendant les troubles, et demandé sa protection pour rentrer dans leur pays. Rencontré en mer par l'amiral anglais John de Ross, qui avait récemment reçu d'Edward RI les reproches les plus sévères sur la négligence avec laquelle on laissait communiquer avec l'Ecosse les navires écossais, flamands et français^, il tomba en son pouvoir après une vive résistance et la perle de ses hommes d'armes, qui furent tous tués ou noyés; l'évêque lui-même, mortellement blessé à la tête, mourut avant de gagner la terre, ce qui, dit-on, plongea les dames dans un tel désespoir, qu'elles se laissèrent mourir à bord d'inanition. Elles furent enterrées, avec l'évêque, à Wytsande, sur la côte d'Angleterre'''.

Un de nos compalriotes, si l'on peut ainsi parler, fut plus

1 Voyez sur ce prélat, Keitli, an historical Catalogue ofthe Smilish Bishops, etc., p. 2.i.S, 24i.

- Le sauf-conduit, indiqué comme accordé à deux envoyés d'Ecosse, porte également le nom de Robert de Sen, clerc. (liotuli Scotiœ, \ol. I, p. i31, col. 2.) Auparavant on lit un autre sauf-conduit pour des envoyés du roi David, alors en France, qui devaient partir pour l'Ecosse et revenir dans notre pays.

■5 liotuli Scoliœ, voL I, p. 498, col. 1 et 2. — Deux ans plus tard, Edward III ordonnait d'armer en guerre un fort vaisseau pour défendre les navires anglais et donner la chasse à ceux de France, d'Ecosse, etc. {Ibid., p. 567, col. 2, S68, col. 1.)

* Chronicon de Lanercost, A. D. 1337, p. 291. — Walter Hcmingford, Hisloria de relus gestis Edvardi I, etc., éd. Hearnio. Oxonii, MDCCXXXI, in-8", vol. Il, p. 280. — Tliom. Walsingham, Hist. Angl., ap. Camden, AngKca, etc., p. 135, 1. 33. — Lord Halles, Annals, vol. Il, p. 197. — Heg. episc. Glasg., préface, p. xxxvi. — Lord Lindsay, Lires of the Lindsays, ch. I, sect. V, vol. I, p. M. — Parmi les morts, W'alsinghani nomme Walter MulTet, clerc écossais, formellement excepté dans un sauf-conduit délivré en 1342 à John Randolph, comte de Moray, qui devait jjasser de France en Ecosse en traversant l'Angleterre. { lioluli Scoliœ, vol. I, p. 628, col. 2.)

heureux. Cousin de la reine d'Angleterre, Gui II, comte de Namur, petit-fils de Gui de Dampierre, comte de Flandres, avait passé la mer avec sept ou huit chevaliers et cent hommes d'armes, pour se joindre à Edward III contre les Écossais. Après avoir traversé toute TAngleterre, il prit des guides de ce pays à Berwick, qui était au pouvoir de ce prince, et se mit en route pour Édinburgh. Le comte de Moray et de Dunbar et William Douglas, informés de l'arrivée de Fillustre étranger, lui dressèrent des embuscades sur la route, et deux ou trois fois dans un jour, ils l'attaquèrent; mais il se défendit vaillamment, et en forçant la marche, il réussit à gagner Édinburgh. Là, le manque de vivres, à ce que l'on dit, l'obligea de se rendre. Les Écossais, apprenant que leur prisonnier était le comte de Namur, sur les terres duquel ils devaient passer quand ils allaient de l'autre côté de la mer, ne lui demandèrent aucune rançon, pas plus à lui qu'à ses chevaliers et à ses liommes d'armes ; ils lui permirent de s'en aller librement avec tout ce qui leur appartenait, après toutefois lui avoir fait solennellement jurer de ne jamais porter à l'avenir, ni lui ni les siens, les armes contre les Écossais. Nos compatriotes retournèrent donc en Angleterre, sous la conduite du comte de Dunbar et de William Douglas, ou plutôt, s'il faut en croire un historien français, sous celle du jeune comte de Moray, l'un des gardiens du royaume d'Ecosse, qui avait voulu être agréable au roi de France, et fut, à son tour, fait prisonnier^. Quant aux Anglais venus avec le comte de Namur, ils furent retenus, et quelques-uns d'entre eux mis à mort 2.

Pendant ce temps-là, David Bruce était toujours à la cour de

1 Contimiation de la chronique latine de Guillaume de Nangis, sous l'année 133S; édit. de Oéraud, t. Il, p. Ii9, 150. — Les Grandes Chroniques de France, édit. de M. P. Paris, in-folio, col. 1315.

2 Chronicon de Lanercnst, A. D. 1335, p. 2S'2.

France, où il recevait un traitement égal à celui des trois autres rois qui s'y trouvaient avec lui*, et d'où il expédiait fréquemment des messages à Londres et en Ecosse 2. Sir Laurent d'Abernethy, qui lui tenait compagnie, ayant été fait prisonnier, William de Douglas vint prendre sa place*. Pendant son séjour dans notre pays, il s'entendit, du consentement du roi, avec un Français, pirate déterminé, nommé Hugues Handpyle^, pour qu'avec cinq barques garnies de gens armés et de munitions, il se tînt en observation dans les eaux du Tay, et empêchât les habitants de Perth de communiquer par mer avec l'Angleterre, et les Anglais de leur envoyer des vivres ou autre chose par eau. William emmena aussi avec lui, de Château-Gaillard, deux chevaliers et deux écuyers plus fameux encore, Jean de la lieuse et Jean de Braysi^. De son côté, Philippe de Valois envoya en Ecosse des troupes pour faire la guerre aux Anglais, nommé-

' Notice des ouvrages de Philippe de Maizieres, par l'abbé Lebeuf. (Hisl. de l'Acad. roy. des inscr. et heU.-'.eltres, l. XVI, p. 229.) — Les Feirimes célèbres de l'ancienne France, etc., par M. le Roux de Lincy, l" série, p. 318. — Guillaume Paradin {Annales de Bourgongne, etc. Lyon, 1566, in-folio, liv. 11, p. 314, et Jacques Meyer {Annales... rerum Belgicarum, etc. Francof. ad Mœn., M.D.LXXX., in-folio, liv. XII; t. I, p. 160) rapportent, sans doute d'après Froissart {Chron., liv. I, part. I, ch. XC; t. I, p. 80, col. 2), que le roi d'Ecosse suivit Philippe de Valois dans sa campagne de Flandres en 1339.

2 RoluH Scotiœ, vol. 1, p. 398, col. 1 ; p. 417, col. 2. — En ce dernier endroit, le sauf-conduit accordé aux envoyés du roi David est précédé et suivi d'autres permissions semblables pour des envoyés du roi de France, dont l'un est nommé Perot de Nevill. — P. 410, col. 1, se trouve un sauf-conduit pour six messagers d'Ecosse et vingt cavaliers passant en France, puis retournant dans leur pays; p. 397, col. 1 et 2, un autre sauf-conduit pour dix Écossais et leur suite allant en France par Douvres et revenant ensuite en Ecosse, et, p. 449, col. 1, une permission pareille pour trente envoyés d'Ecosse, qui devaient traiter avec ceux de France en Angleterre.

3 Wyntownis CronyUl, b. VIII, c. XXXVII, v. 9, 115; vol. II, p. 230, 231.

* Wyntown l'appelle Hawepyle. Voy. CronyUl of Scoll, liv. VIII, ch. XXXVII, V. 44; vol. Il, p. 233.

= Fordun, Scotichr., lib. XIII, c. XLV, A. D. 1338; vol. II, p. 330. Un Ms. porte Hoys et Broys, et un autre Hay et Brusse. Wyntovin (liv. VIII, ch. XXXVIII, v. 23 ; vol. II, p. 232) les appelle Galios de la Ruse et Jhon the Brws. — Voyez, sur la maison de la lieuse, en Normandie, VHistoire généalogique de la maison de Harcmrl, liv XIV, ch. LXIX; t. 11, p. 1983-1989.

ment mèssire Arnoiil d'Âudeneham, qui fut plus tard maréchal de France^.

En rentrant ainsi en Ecosse, William de Douglas ne rompait point complètement les liens qui rattachaient à la France. Philippe de Yalois, dit-on, lui avait donné la terre de Saint-Saëns, dont les seigneurs figurèrent plus d'une fois dans les guerres d'Ecosse^. William de Douglas étant mort, laissa deux enfants, Isabelle et James, qui mourut sans postérité; sa sœur hérita de tous ses biens.

Le 14 mars 1402, Isabelle de Douglas, comtesse de Mar et de Garioch, donnait la terre de Saint-Saëns à Roger cVÉdinburgh, son parent, et le 28 juillet 14-08, elle achevait de vendre tous ses droits sur les fiefs de Douglas en cette paroisse; mais avant de quitter le pays pour toujours, la bonne châtelaine voulut lui laisser un souvenir : elle fit placer son image dans le chœur de l'église prieuralc, au bas d'une verrière donnée par ses soins. Ce morceau curieux a malheureusement disparu^.

Enfin, après neuf ans d'exil, David put rentrer dans sa patrie. En 134i, les troubles étant apaisés et la prospérité revenue, le gardien et les trois États du royaume songèrent à envoyer une ambassade en France pour réclamer leur roi. Il était alors occupé à demander au pape le siège de Saint-André pour William La\Yndalis, en ce moment en France. Philippe de Valois, qui avait joint ses instances à celles de David*, le renvoya honorablement et à bas bruit en Ecosse, avec deux navires, et David aborda sain et sauf à Inverbervi, le 4 des nonnes de juin, avec

• Chroniques de sire Jean Froissart, liv. I, part. I, ch. LXXY, ann. 1338; t. I, p. 68, col. 1.

2 Dans un registre terrier de M. Hély d'Oissel, à Salnt-Sacns, on lit que les soigneurs de cette paroisse firent la guerre en Ecosse, en 1326, sous Philippe V, et en 1350, sous le roi Jean.

3 M. l'abbé Cochet, dans les Mémoires de la Société des antiquaires de Normandie, t. XX, p. /i.55, /iS6.

4 n'yutownis Cronylcil, b. VIII, chap. XXXVIII, v. 227; vol. II, p. 248, 249.

la reine Jeanne sa femme, et y débarqua^. Il est fort probable qu'avant son départ, il renouvela les traités autrefois intervenus entre la France et TEcosse; on est fondé à le croire en lisant dans Froissart que Philippe de Valois "avoit grans alliances au roi d'Escosse^" et en voyant le monarque français négocier réchange du comte de Moray, prisonnier du comte de Salisbury, contre celui-ci, qui se trouvait entre ses mains 3.

Le fils de Philippe de Yalois, Jean le Bon, n était pas lié moins étroitement que son père avec les Écossais. Dans une lettre émanée de ce prince le 8 août 1352, pendant la captivité du roi David à Londres, il remercie le clergé, les comtes, barons et communes des villes et parties du royaume d'Ecosse, pour avoir, dans une conférence récente avec les Anglais, refusé de rompre l'ancienne alliance de la France, et il promet d'opérer une puissante diversion en faveur des Écossais. Dans une autre lettre sans date à l'évèque de Saint-André, le même roi recommande fortement à ce prélat en particulier, et à la nation écossaise en général, de se montrer fidèles en persistant dans leur alliance avec la France; il porte à leur connaissance une trêve conclue entre les Français et les Anglais en vue de la paix, et donne à l'évèque l'assurance que, dans le cas où elle serait faite, les intérêts du royaume d'Ecosse seraient ménagés dans le traité à régal de ceux du royaume de France^. Ailleurs, on trouve des conventions arrêtées à Paris, à la fin de juin 1359, entre Simon de Buey, chevalier, et Jean Chaillemart, conseillers du roi de France et ses députés, d'une part, et Robert d'Erskine, chevalier,

1 .Iiifiiin. Foriluii, Scolichronicoii , lib. XUI, cap. XLIX ; vol. H, p. 33-1. — WynlownhCronykil, b. VIII, cliap. XXXIX, v. 275; vol. II, p. 250.— Tyller, Hist. of Scoll , vol. I, p. 439.

- Chroniques désire Jean Froissart j liv. I, part. II, aiui. 1346; oïlit. ilu Panih. lit!., t. I, p. 251, col. -2.

■■' Lettres patentes de Philippe de Valois, datées du bois de Vincenncs, le 2 juin 1342, et conservées dans le Ms. de la Bibl. Cott. Caligula D. III, folio 27.

* W. Robcrtson, an Index, etc., p. 106, n" 15.

Vol. I. 5

et Norman Lesly, écuyer, députés du roi d'Ecosse, d'autre part, pour l'entretien de l'alliance entre les deux princes contre le roi d'Angleterre, et le paiement par la France de cinquante mille marcs d'esterlins d'or, qui devaient être réunis à Bruges à la prochaine fête de la Purification pour contribuer à la rançon dudit roi David*. Celui-ci ayant été menacé dans son autorité par Edward de Baliol, avec l'appui d'Edward III, roi d'Angleterre, les biens que le rebelle possédait en France furent saisis par les gens du roi et réunis au domaine de la couronne; mais le bruit ayant couru qu'il avait l'intention de revenir à son alliance avec le roi Jean et à son amitié avec les Écossais, celuici, par lettre datée de Paris, le 28 septembre 1361, promit de rendre à Edward ses biens, ou de lui donner en place quelque chose de valeur supérieure. Dans une autre lettre, adressée au régent et à tous les prélats, les barons et les nobles du royaume d'Ecosse, le roi Jean exprime énergiquement le chagrin qu'il éprouve des massacres et des dévastations dont les Anglais ont affligé l'Ecosse; il les exhorte à persister dans leur résistance, les assurant que, dans le cas où leurs efforts seraient vains et leur pays subjugué, ils trouveraient une bonne réception dans le royaume de France. Enfin, une autre lettre du même souverain contient les mêmes compliments de condoléance au sujet des souffrances et des malheurs des Écossais, ses fidèles alliés, par suite des avantages répétés obtenus sur eux par les Anglais, plus forts en nombre, et promet d'envoyer à leur secours cinq cents chevaliers armés et un nombre égal d'archers, à ses frais^. Il n'entre pas dans mon plan de raconter les événements gé-

1 Inventaire chronologique, etc., p. 25. — Les deux ambassadeurs écossais figurent dans les comptes des grands chambellans d'Ecosse, sous l'année 1360, comme ayant reçu, l'un 200 livres, l'autre SO, pour frais d'une mission auprès des cours de France et de Rome. ( Tlic Accounis of the greal Chamherhiins in Scotland, vol. 1, p. 3Ri. Cf. p. 352, A. D. 1359 ; et 377, A. D. 13G1.)

- \V. Robertson, an Index, cir., ]i. lOfi.

néraux qui se succédèrent pendant la lutte engagée, dans la seconde moitié du XIV siècle, entre les Français et les Anglais, et pendant laquelle ceux-ci eurent les Écossais pour alliés; je n'ai entrepris d'enregistrer que les faits relatifs à ceux qui guerroyaient alors dans notre pays, ou dans le leur de concert avec nos compatriotes. C'est ainsi que, dans le Border, William de Douglas, avec plusieurs chevaliers et écuyers d'Ecosse et de France que le roi Jean y avait envoyés, faisait la guerre aux Anglais *. Ce renfort se composait de cinquante hommes d'armes, sous les ordres du sire de Garencières, qui, de plus, avait apporté dix mille marcs à partager entre les prélats et barons d'Ecosse pour attiser la guerre avec l'Angleterre^, ce qui n'empêcha pas, à ce qu'il paraît, notre compatriote de recevoir de l'argent du roi d'Ecosse, sans doute à litre de prêt^.

Une anecdote rapportée par Jean de Fordun peut montrer à quel point cette guerre était cruelle. A la suite d'une embuscade dressée à Nesbit, dans le comté de Durham, par les Écossais sous les ordres de William de Douglas, et des Français, sans doute ceux qu'avait amenés le sire de Garencières, l'un de nos compatriotes achetait à prix d'or des prisonniers anglais, et leur tranchait la tète pour venger son père, que leurs compatriotes avaient tué en France''.

Le sire de Garencières et ses compagnons d'armes assistèrent au siège de Berwick et contribuèrent puissamment à la prise de

' Chroniques de sire Jean Froissart, liv. I, part. II, chap. XVI; t. I, p. 307, col. i.

- Scala chronica, ap. Leland, de Rébus Britannicis Collectanea, éd. Th. Hearnio. Oxoiiii, MDCCXV, in-8", t. I, pars II, p. 564. — Joann. Fordun, Scolichronicon, lib. XIV, cap. IX, vol. II, p. 350. — Wyntownis Cronykil, b. VIII, chap. XLIII, V. 13; vol. II, p, 271.

^ " Et domino Eugénie de Garansers, per literam domini régis... C. xx. libre XV. sol. Et notandum quod computans tenctur alias onerari de hac suumnia,... si contigeritipsumcamdcm summani ex nunc ad opusdomini régis recuperare." {The Accounts oflhe gréai Chamberlains in Scolland, etc., vol. I, p. 255, A. D. 1337.)

* Joann. Fordun, Scolichronicon, lib. XIV, cap. IX; vol. II, p. 350.

cette ville. Une fois entre les mains des Écossais, le gardien du royaume, Robert Stuart, neveu du roi David Bruce, arriva; il ordonna et disposa ce qui était relatif à sa garde , et ramena avec lui les Français, qu'il traita de son mieux et renvoya dans leurs foyers par la voie d'Aberdeen*.

Berwick fut repris, le 13 janvier 1355, par Gautier de Mauny, qui accompagnait Edward III dans son expédition d'Ecosse; Tannée suivante avait lieu la bataille de Poitiers. Parmi les combattants, se trouvaient "William Douglas, et Robert Gordon, qui y fut tué^. L'autre de ces deux Écossais était là comme par hasard : suivant le Scala chronica, il se disposait à faire un pèlerinage à la Terre-Sainte; il l'interrompit pour prendre part à la bataille avec quelques-uns des siens, et reçut du roi Jean l'accolade de chevalier^. 11 combattit d'abord assez vaillamment; mais voyant que la victoire se déclarait contre les Français, il lâcha pied et se sauva le mieux qu'il put; "car, ajoute Froissart, nullement il n'eust voulu estre pris ne esclieu es mains des Anglois; mais eust eu plus cher à estre occis sur la place, car pour certain il ne fust jamais venu à rançon''." Jean de Fordun, au contraire, prétend que son compatriote fut entraîné malgré lui hors de la mêlée par ses honnnes, qui voyaient que tout était perdu; que les meilleurs furent tués, d'autres fait prisonniers et mis à rançon ^. Selon le Scala chronica, il retourna tout de suite

1 Joann. Fordun, ScoHchromcor\ , lib. XIV, cap. X; vol. II, p. 351. — "Et allocanturcomputi pro pejoi'acione et oombustionc ilomonim Willelmi Chapman facta per dominum Eugenium de Garansers, dunimodo fuit in Abirdene, in redilu sno ad partes Francie, xx sol." (The Accounis of Ihe greal Chamherlains in Scolland, p. 258. Cf. p. 259.)

^ William Gordon ofold Aberdeen, theHislory of the... Family of Gordon, etc. Edinburgh, 1726, in-S", vol. I, p. 24.

3 Joann. Leland., de Rébus Brilannicis CoUectnnea, tomi I, pars II, p. 567. — Joann. Forduu, Scotichronicon , lib. XIV, cap. XVI; vol. II, p. 357. — Wynloivnis Cronykil, h. VllI, chap. XLIII, v. .'i.9; vol. II, p. 281.

* Chroniques, liv. 1", part. II, cliap. XL; t. I, p. 350, col. 2.

' Scolich7'onicon , lib. XIV, cap. XVI; vol. II, p. 357.

en Ecosse; plus tard, après la délivrance du roi David Bruce; fait prisonnier la même année à la bataille de Nevill Cross, il fut créé comte de Douglas ^ Lord Hailes rapporte, d'après Jean de Fordun^, qu'Archibald Douglas, fils naturel du fameux Jacques Douglas, tué par les Maures à Grenade, avait aussi été fait prisonnier à cette bataille, et qu'il fut délivré par la présence d'esprit de l'un de ses compagnons, Sir William Ramsay de Colluthy^.

S'il faut en croire le Scala chronica, pareille mésaventure arriva près de Flavigny, en Bourgogne, à Norman Lesly, que nous avons vu au nombre des députés chargés d'arrêter des conventions à Paris entre la France et l'Ecosse. Il tomba entre les mains de l'Anglais Nicolas Dagworth, qui, à la tète de treize hommes d'armes retranchés derrière des charrettes, resta vainqueur de soixante-six Français '\

En 1360, un an après la date d'un sauf-conduit accordé par Edward III au comte de Mar pour passer en France^, la diplomatie anglaise faillit réussir à rompre l'alliance qui unissait les deux pays. Dans un acte dont l'analyse nous a été conservée par W. Robcrtson, on voit le roi Jean prenant, envers le roi d'Angleterre, un engagement d'alliance par lequel il déclare expressément tous les traités entre la France et l'Ecosse annulés et rétractés, sous la sanction de l'autorité du pape, qui devait être obtenue à la diligence des deux princes contractants. Le roi Jean s'obligeait en outre, ainsi que ses héritiers et successeurs, à donner assistance au roi d'Angleterre contre tous ses ennemis, sauf ses alliances avec le pape et l'empereur. "Il est à remar-

1 Joann. Lelaiitl., de Rebi(S Brilnmiicis Collecfanea, tomi I, pars H, p. 567. Cf. Joann. Forcliiii, Scfilichronicon, lib. XIV, cap. VI; vol. II, p. 3'ifi.

2 Scolichr., lili. XIV, cap. XVII; vol. II, p. 338.

3 AnnalsofScotland, etc. Ediiilnirgh, 1797, iii-8", vol. II, p. 263, 264, A. D. 1356. ' A hrefe Rememberaunco of Feates done yn Gascoyne, etc. (Joann. Leland.,

de Rébus BrUannicis Collectanea, vol. Il, p. 574.) ^ Roluli Scoliœ, vol. I, p. 842, col. 1.

quer, ajoute Robertson, que rien de réciproque n'est stipulé en retour de la part du roi d'Angleterre, dont le nom n'est pas mentionné une seule fois dans l'acte; il est également clair que l'objet principalement en vue était de rompre les relations du roi Jean avec les Écossais, et que ce prince n'était pas libre. Ce traité est daté de Boulogne, le 26 octobre 1.360, et l'on y voit figurer comme témoins plusieurs personnages de la première noblesse de France ^" Dans une autre pièce, attribuée par le môme archiviste au 28 septembre 1361, le roi Jean, s'adressant à son amiral et à tous ses gens de justice, leur fait savoir qu'il a pris sous sa protection particulière tous les Écossais, spécialement les marchands faisant le commerce avec les ports do France. Ayant appris qu'un navire écossais avait été saisi et pillé par des pirates français, il ordonne, sous peine d'une sévère punition, de restituer ce que l'on pourra recouvrer^.

En 1365, on trouve, sur la route de Saint-Denis, le célèbre John Barbour en compagnie de nombre d'autres Écossais, sans doute accomplissant un pèlerinage^; et au service de Ciiarles le Mauvais, en Normandie ou dans l'évêché de Chartres, un Jean Scot, chevalier, nommé dans une lettre de deux de ses lieutenants, annonçant qu'il y avait trêve entre leur maître et le roi de France^. En 1370, on voit un autre Écossais combattant chez nous devant les barrières de Noyon, que les Anglais avaient investi : c'était John Swinton de Swinton, que Froissart appelle

1 Robertson, an Index, etc., p. 107, n» 17.

2 Ibid., p. 107, n" 16.

3 Rymer, Fadera, etc., t. VI, p. 4-78. — lioMi Scolia; vol. I, p. 897, col. 2. — Ces personnages étaient Ai'chibald de Douglas, Alexaniler de Lindsay, Maître David de Mar, Robert de Snialliani, William de Heton, Jolin Slierere, Walter de Wardlawe, John Botlievile, Duncan Fleniyng, John Wemys, Patrick Mautalent, William de Cliesholm, Andrew d'Ormeston, Thomas de Lawedals, Nicolas d'Erskinc, John abbé de Dunfermlinc, Robert de Maxwell, Alcxander de Ryclinton. Cinq au moins sont désignés comme se rendant à Saint-Jean d'Amiens.

' Secousse, Mémoires pour servir à l'histoire de Charles... le Mauvais. Paris, M.DCC.LVIII., in-t«, t. II, p. 220.

Asnelon, et dont il fait le plus brillant éloge*. Moins remarqué, l'un des poètes nationaux de rÉcosse, déjà archidiacre d'Aberdeen, procédait, dans le même temps, à d'autres conquêtes à l'université de Paris^, d'où un moine de Dunfermline était sorti, en 1353, pour obtenir de la cour d'Avignon cette abbaye^.

En 1371 eut lieu le renouvellement d'alliance entre Charles V, roi de France, et Robert II, roi d'Ecosse. A cet effet, une ambassade solennelle se rendit à Paris; elle se composait du cardinal Walter Wardlaw, évêque de Glasgow, qui avait autrefois enseigné avec beaucoup d'éclat la philosophie dans l'université de Paris \ d'Archibald Douglas, chevalier, et de maître Adam de Tyningham, doyen de l'église d'Aberdeen ^. Le traité fut signé

• Chroniques de sire Jean FroissnrI, liv. I, part. II, cli. CCCXHI, ann. 1370; t. I, p. 614. — S'il faut en croire l'éditeur (t. II, p. 720, col. 1, not. 12), ce chevalier est le même que le seigneur de Sotlion, que l'on voit fiiturer, en 1388, dans une assemblée tenue à Jedworth un peu avant la bataille d'Ottcrburn , où John Swinton se distingua beaucoup. (Voyez the Baille ofOllerburn, v. 109, dans les lieliques of ancien! English Poetry, de Th. Percy, et the History of the Battle of Ollerburn, etc. by Piobert Whitc. London, M.DCCC.LVII , in-8", p. 108, 109.) Quatre ans plus tard, il est fait mention de John de Swinton, en même temps que de Henry Douglas, de John de Saint-Clcr et de John de Dalyell, dans un sauf-conduit pour quelques chevaliers écossais qui se rendaient auprès du roi Richard. {Haluli Scotia; vol. II, p. 117, col. 1. Cf. p. 188, col. 2.)

"- lioluli Scoliw, vol. I, p. 926, col. 2, A. D. 1368.

3 Joann. Fordun, Scolichronicon , lib. XIV, cap. VIII; vol. II, p. 349.

4 Rulanis, Hist. univ. Paris., t. IV, p. 9S8. Cf. p. 948. — P. 958, 960, 989 et 992, nous trouvons d'autres Écossais, Richard de FagoUz, Thomas de Duns, William de Spiny et John Red, nommés procureurs de la nation anglaise en 1348 et 13S7. Dans l'intervalle, c'est-à-dire en 13S0, Malcolm de Dimbrek, très-célèbre professeur, avait été élevé au même poste {iliid., p. 974), et le 10 octobre, un autre enfant de l'Ecosse, Marcuard, avait été nommé recteur. {Ibid., p. 975.)

" Joann. Fordun, Scolichronicon, lib. XIV, cap. XLIV; vol. II, p. 395. Les lettres du roi de France, traduites en latin, se continuent ch. XLV, jusqu'à la p. 395. — Les comptes des grands chambellans d'Ecosse, où sont portées les sommes allouées à Archibald Douglas pour frais extraordinaires, nous font aussi connaître les noms d'autres Écossais envoyés en France à la même époque, savoir : maître de Dalgarnok et John Gray, clerc des rôles. {The Accounts of the cjreal Chamberlains in Scntland, etc., vol. I, p. 536, A. D 1370; vol. II, p. 3, 4, A. D. 1371; p. 12, A. D. 1372,) Plus tard, on voit un certain Robert Grant recevant une pension annuelle et viagère de vingt livres sterling pour service fait au roi, et temps passé en France et ailleurs. {Ibid., p. 261, A. D. 1392.)

au château du bois de Vincennes-lès-Paris, le dernier jour du mois de juin, et le double est daté du château d'Édinburgh, le 28 octobre de la même année. Au traité se trouvait jointe une obligation de Charles Y sous la première de ces dates. Ce prince s'engageait à faire l'avance de cent mille nobles d'or pour mettre le roi Robert en état de payer le reste de la rançon du roi David, encore dû au roi d'Angleterre, ou une plus forte somme si ce reliquat se trouvait être plus considérable ; et dans le cas où le roi Robert ne se verrait point obligé de le payer, il devait employer ces cent mille nobles d'or à faire la guerre aux Anglais, pourvu que le pape relevât le roi, les prélats et les lords d'Ecosse des serments qu'ils avaient prêtés d'observer la trêve avec l'Angleterre, et déclarât la trêve elle-même nulle et sans valeur. Charles V s'obligeait en outre à envoyer aux Écossais, avant l'ouverture des hostilités, des armures pour cinq cents chevaliers et écuyers, comme aussi pour cinq cents sojaiis, article, pour le dire en passant, fort recherché en Ecosse à l'époque i, et d'entretenir à ses frais un certain nombre de soldats pendant un espace de temps spécifié dans l'obligation 2.

Charles V comptait sans doute se débarrasser ainsi d'une partie des grandes compagnies qui désolaient alors le royaume ; la même année, l'occasion se présenta de les envoyer en Espagne : il la saisit avec empressement. Il s'y trouvait un grand nombre d'Écossais^, et parmi les capitaines qui commandaient

' En 1425, il fut ordonné, par acte d'un parlement tenu à Pcrtli, à tous les marchands qui trafiquaient outre-mer, de rapporter en Ecosse, en sus de leurs marchandises, autant qu'ils pourraient de harnais de ^'uerrc et d'armures, avec des épées, des trousses et des bois d'arcs, et cela autant de fois qu'ils passeraient la mer dans un but de commerce. (Acla parliamentorwn Jacobi I, apud Pcrth, vol. II, p. 9, col. 1.)

2 'ff. Robertson, an Index, etc., p. 111, n» 68. — Tytler, Hhl. ofScolL, vol. I, p. 9, 10. — Ce traité fut renouvelé par Charles VI, en 13S3. {An Ind., p. 112, n<>69, 70.)

3 Cuvelier, Chronique de Bertrand du GttescUn, t. I, p. 7117; t. I, p. 259, 260.

ces bandes dévastatrices, on remarquait Robert Sccot, Robin FEscot ou rÉcossais'^, qui, en compagnie de l'Irlandais Rabingois ou Radigois de Derry, avait pris par escalade la ville de Velly en 1358^, et s'était rendu maître du comté de Roussy en 1359^. Arrivés de l'autre cùté des monts, ces Ecossais devaient trouver des compatriotes dans le camp opposé. En effet, parmi les seigneurs qui passèrent les Pyrénées avec le prince de Galles et don Pedro le Cruel, en 1366, se trouvait le comte d'Angus, que Froissart appelle messire d'Ancjriscs ou d'Angoriscs'^. A s'en rapporter à un sauf-conduit délivré huit ans auparavant à Copin Wolf, capitaine de quatre navires flamands, le noble Écossais était allé rejoindre, à la tête de ses hommes en armes, Edward III au moment d'envahir la France''; on l'y retrouve en 1373 au nombre des capitaines de la ville de Niort pour le roi d'Angleterre, aussi bien que messire Martin FEscot, capitaine de Chisey en Poitou, dont il est souvent question dans Froissart^. En suivant cet historien jusqu'au récit qu'il fait de la chevauchée que le duc de Lancastre et le duc de Rretagne firent au royaume de France en 1373, on voit qu'en cette expédition, il y avait bien trois cents lances qui servaient le roi d'Angleterre pour ses deniers ''. Une compagnie de ces Écossais fit, avec

' Cuvclier, Chronique de Berirand du GuescKn, t. I, v. 7620; t. I, p. 272. Cf. p. 296, V. 8202. — Chronique de du GuescJin, Paris, 1830, in-12, p. 18S. — Dans le Sca!a chronica, sous l'amiée 1339, figure un Robert Scot, chevalier anglais fait prisonnier près de Paris. {Joann. Leiandi Antiq. de Rebvs Britanmcis Collectanea, vol. Il, p. 575.)

^ Chroniques de sire Jean Froissart, liv. I, part. II, cli. LXXVI; t. I, p. 389, col. 1. Cf. eh. LXXI, p. 393, col. 1 et 2. — Secousse, Mémoires pour servir à l'hisl. de Charles... le Mauvais, t. II, p. 368, 369. Cf. p. 3iO.

3 Chron. de Froissart, liv. I, part. II, ch. XC; t. I, p. 401, col. 1.

* Ibid., ch. CCXX; t. I, p. 52t, col. 1; p. 526, col. 1.

5 RoluH Scoliœ, vol. I, p. SiO, col. 2. — P. 842, col. 1, on lit un sauf-conduit pour le comte de Mar, pareillement appelé Tlwmas, et en route pour la France.

« Chron., liv. 1, part. II, ch. CCCLVIII-LXI; t. I, p. 661, col. 2; 662, col. 2; 663, col. 1, 2; 66i, col. 1.

" Ihid., liv. I, part. II, ch. CCCLXIX ; t. I, p 678, col. 1.

quelques Anglais, des incursions jusqu'aux barrières de la ville de Saint-Omer, défendue par le vicomte de Meaux avec nombre de gens d'armes ^ .

Au reste, déjà à cette époque les Ecossais étaient comme les Suisses à la nôtre, c'est-à-dire à la solde des souverains qui voulaient les payer. On en rencontre jusqu'en Orient, dans une croisade de Pierre de Lusignan, roi de Chypre, et à l'attaque d'Alexandrie^. Certains méritaient par leurs services que nos rois leur constituassent des rentes assez considérables pour le temps : c'est ainsi que Nicolas Erskine, chevalier, rendit, en 1372, hommage à Charles V pour la rente annuelle de trois cents francs d'or à prendre sur le trésor, à Paris, qui lui avait été allouée par ce prince en récompense de ses services'.

Ayant, pour ainsi dire, le pape sous sa main, il fut plus d'une fois prié d'intervenir dans des affaires que la cour d'Ecosse avait auprès du Saint-Siège. C'est ce qui arriva pour le mariage de Marguerite, fille de Robert II. Elle épousa en premières noces James comte de Douglas, en vertu d'une dispense de consanguinité accordée par le pape Grégoire XI, en date de Villeneuve, dans le diocèse d'Avignon, le 24 septembre 137 1, à la prière de Charles V, roi de France, et de Robert d'Ecosse^.

Quatre ans plus tard, le dernier de ces deux princes envoyait au premier une ambassade chargée de solliciter l'intervention de celui-ci auprès du pape et des cardinaux, pour obtenir une déci-

1 Chroniques de sire Jean Froissarl, t. !, p. 678, col. 2.

2 Guillaume de Machaut, (a Prise d'AKxandre, manuscrit de la Bibliothèque impériale, supplément français n" i3, folio cc.xx verso, col. 3, v. 23.

3 Inventaire chronolorjique, etc., p. 28.

' Douglas, ihe Pecrage of Scollnnd, etc., odit. de Wood, vol. I, p. 18, col. 2. — Antérieurement à cette dispense, nous en trouvons une accordée, en 1316, par Clément V, à l'intercession de Philippe de Valois, à James de Lindsay, père du Sir James nommé plus haut, et ù Egidia, sœur du grand chambellan d'Ecosse, depuis Robert 11. Cette pièce a été publiée par Andrew Stuart, d'après les arcliives du Vatican. [Genealogical History of Ihe Slewarts, etc. London, 179S, in-i", supplénjeut, p. i3i.)

sion favorable dans un procès engagé devant la juridiction papale à la requête de Marguerite Logy, reine d'Ecosse. Les ambassadeurs du roi Robert, qui étaient Adam de Tynyngham, que nous avons déjà vu, Sir Duncan de Waloys et Sir John de Edmondston, étaient encore chargés de demander réparation pour des déprédations exercées sur des Écossais par des pirates normands ^

Les mers étaient alors infestées de ces aventuriers de toute nation. L'un d'eux, Écossais d'origine, se rendit particulièrement redoutable à la marine anglaise. C'était un homme d'une grande énergie et fort entreprenant, qui, à la tête d'une escadre de vaisseaux armés en guerre, montés par des corsaires écossais, français et espagnols, écumait le détroit et s'enrichissait par de nombreuses prises. Si nous en croyons Walsingham, le père de cet audacieux bandit, .John Mercer, était un marchand d'une fortune considérable, qui résidait en France et jouissait d'un grand crédit à la cour. Pendant un de ses voyages, il avait été pris par des croiseurs du Northumberland et emmené à Scarborough^. Peu reconnaissant du bon procédé du comte, qui l'avait renvoyé sans rançon, le fils attaqua ce port de mer et pilla les navires qui s'y trouvaient. Telle était la faiblesse du gouvernement de Richard II, qu'il ne fut pris aucune mesure contre l'auteur de ce coup de main; il fallut que Philpot, un

1 W. Robertson, an Index, etc., p. 100, n» 4.

5 En cet endroit, Tytler cite les Rôles d'Ecosse, 20 juin, 2= année de Richard II: je recours à l'endroit indiqué, vol. II, p. 16, col. 2, et n'y trouve qu'un ordre du roi à l'un des vicomtes de Londres, de retenir prisonnier Thomas Mercer, marchand d'Ecosse, arrêté pour connivence avec les ennemis de ce monarque. Or, le père du corsaire s'appelait John. — l'n individu du même nom, sans doute le même que le Johannes Mercere, mercaior de Scolia, d'un sauf-conduit accordé en 1365 à des marchands écossais [Roi. Scot., vol. I, p. 897, col. 1), ligure, avec la qualification de marchand de Perth , dans une quittance de la rançon du roi David Bruce, en 1339-60 {ihid., p. 846, col. 2), puis dans un sauf-conduit délivré le 25 mars 1378 (vol. II, p. 7, col. 2). Plus loin, p. 18, col. 1, on voit reparaître le nom de Thomas Mercer; mais ce nom appartient à un archidiacre de Glasgow.

riche marchand de Londres, armât à ses frais plusieurs grands vaisseaux de guerre et se mît à la poursuite de Mercer. Il le défit complètement, s'empara de sa personne et se rendit maître de toute son escadre, où se trouvaient quinze vaisseaux espagnols et une grande quantité de butin i.

Pendant ce temps-là, d'autres aventuriers ravageaient la frontière d'Ecosse, en dépit de la trêve conclue pour mettre fin aux hostilités, et des efforts de conunissaires anglais et écossais investis de l'autorité nécessaire pour tenir des cours sur les limites des deux royaumes et redresser les griefs. Ces incursions de tous les jours, qui n'amenaient aucun résultat sérieux, présentent peu d'intérêt pour l'histoire générale; mais il en est une que nous ne saurions nous dispenser de mentionner ici, ne fût-ce que pour montrer avec Tytler que, dans les circonstances où la France se trouvait alors, elle attachait la plus grande importance à la continuation de la guerre d'Ecosse et ne négligeait aucun moyen de la prolonger. Nous voulons parler d'un heureux coup de main accompli contre le château de Bcrwick par un chef écossais reconnaissahle à son nom, et secondé d'une petite troupe d'aventuriers. Sommé par les gardiens des deux frontières de rendre la place, Alexandre Ramsay répondit fièrement qu'il ne l'abandonnerait ni au roi d'Angleterre ni au roi d'Ecosse, mais que tant qu'il vivrait il la garderfiit au roi de France. Il ne fallut pas moins de dix mille hommes assistés de mineurs, de mangonneaux et de tout un équipage de siège, pour la reprendre^.

En 1379, Charles V, méditant une expédition en Ecosse, résolut d'envoyer à Robert II l'un de ses conseillers pour conférer avec ce prince et savoir si, par son pays, les Français pourraient faire bonne guerre aux Anglais. Pierre de Bourna-

1 Thom. Walsingham, Hist. Angl, ^md Caiiulen, Anglka, etc., p. 211, 1. 7. 2 Ihid., p. 219.

seau, dont il fit choix*, se mit en route pour l'Écluse, lieu ordinaire d'embarquement pour TÉcosse. Là, il s'arrêta environ quinze jours, attendant un vent favorable; mais quand ce vent vint à soufïler, il n'osa s'embarquer et s'exposer aux risques de la mer. Surveillé par les Anglais, qui se trouvaient aussi à l'Écluse, il appréhendait d'être happé en chemin. Cette crainte interrompit son voyage; il retourna à Paris près du roi, et ne manqua pas sans doute de se plaindre de la manière dont le comte de Flandre et le bailli de l'Écluse en avaient usé à son égard ^. La mort de Charles V, qui arriva peu de temps après, empêcha sans doute de donner suite à cette affaire.

1 La Chesnaie-Dcsbois appelle l'ambassadeur de Charles V Pierre de Massip, sire de Bournazel, chevalier, etc. {Dicl. de la nohh, t. IV, p. 55, S6); mais la maison dont il faisait partie était alors vassale de l'Angleterre, maîtresse du Quercy, et, ce qui est encore plus concluant, les armoiries de Pierre de Bournaseau sont tout à fait différentes de celles de la maison de Bournazel. On trouve les premières .attachées à ce rec;u du Caliinet des litres qui donne le véritable nom du personnage : " Saichent tuit que je, Pierre de Bournaseau, chevalier, conseillicr du roy nostre sire, cognois et confesse avoir eu et receu de François Chanteprime, receveur gênerai des aides ordonnées pour le fait de la guerre, la somme de cinquante frans d'or, que je pren chascun an de gaiges ordinaires du roy nostre sire, si comme par les lettres d'icclUii seigneur sur ce faites appert plus à plain.... En tesmoing de ce j'ay seellécs ces lettres de mon seel, faites le premier jour du mois de juing, l'an mil trois cens soixante dix et huit." (Sceau en cire rouge portant une fasce accompagnée de 6 croix recroisetées au pied fiché, 3. 3. Supports : 1 léopard et 1 sauvage; cimier : une tête de loup.) — Voyez, sur Pierre de Bournaseau, l'article que lui a consacré Blanchard dans les Généalogies des tnaistres des requestes ordinaires de l'hostel du roy. A Paris, M.DC.LXX., in-folio, p. 43-45 ; et les mentions que renferment les Ordonnances des rois de France, t. XII, p. 125, et les Mémoires de l'Académie des inscriptions et belles-lettres, t. XX, p. 493, 494. — Messire Pierre de Bournaseau est nommé plusieurs fois dans la déposition de Pierre du Tertre, secrétaire et conseiller du roi de Navarre (1378), publiée par le Brasseur, parmi les actes et preuves du comté d'Évreux, à la suite de son Histoire, p. 88 et 89. La première fois, il paraît sous le nom de messire Pierre de Borvasel, qui est évidemment une faute de lecture ou d'impression.

2 Chroniques de sire Jean Froissart, liv. II, ch. XLV, ann. 1379; t. II, p. 52-54. — Dans son Histoire des ducs de Bourgogne , t. I, p. 183-185, de la 4'' édition, M. de Barante raconte tout au long l'indigne traitement que Pierre de Bournezeaux, comme il l'appelle, reçut du comte de Flandre.