Pièces justificatives, n

Unis cet argent inégalement réparti, qu'on aème et qu'on prodigue en paroles plus encore qu'en monnaie, c'est VOTRE ARGENT, ce sont les fonds votés pour vos églises, pour vos chemins, pour vos maisons d'école, par le conseil général que vous avez élu, c*est le produit des impôts que vous payez.

Ne roubliezpas, C'EST VOTRE ARGENT.

On fait parade aussi des secours répandus parmi les populations ouvrières qui supportent avec tant de courageuse résignation une déplorable crise, et l'on réclame d'elles, en échange, l'abandon complet de leur kidépen" dance électorale.

Les secours seraient eiactement les mômes s'il n'existait pas de candidat patronné, parce que les fonds attrt*hués aux ouvriers cotonniers ne peuvent pas être détournés de leur destination.

Il ne faut pas que l'on tente d'abuser de votre «bonne foi.

Mais à qui la reconnaissance publique doit-elle remonter?

Au conseil général, qui vote ces secours par acclamation;

Au Corps législatif, qui les autorise d'urgence et veut môme les augmenter ;

Aux mains secourables qui ont multiplié les souscrip^ tions volontaires ;

A l'Empereur enfin, qui a donné le premier l'exemple de rassistance la plus sympathique et qui ne veut p&s qu'une seule souffrance reste sans consolation.

Voilà le sort que faisait l'administration aux dis-

graciés. On comprend, da reste, qu'elle eût plus de rigueurs pour eux que pour d'autres. Ils avaient été candidats officiels; ils ne méritaient plus de l'être; ils luttaient pourtant et défiaient le pouvoir! Le pou« voir est de chair, le défi l'irrite et intéresse son honneur au succès. Ilfaut quele verdict populaire justifie l'ostracisme administratif; il faut qu'on puisse dire du candidat exclu qu'il est remplacé, et que le suffrage universel, laissé à lui-méme> a senti, pensé et prononcé comme le ministre.

Gomme tout général, M. de Persigny voulait ga* gner la bataille. Point de soldats douteux ou timides; point de t^andidats dont le succès fût incertain. Après les avoir soutenus quelque temps, il les abandonnait à eux-mêmes. C'est ainsi que, dans la DrOme, où les chances semblaient tourner contre M. Lacheisserie, candidat officiel, M. Lacroix Saint-Pierre s'en vint tout à coup le substituer ou le doubler. — M. Justin Durand, dans les Pyrénées-Orientales, l'un des 91, fat sans ménagement remplacé à la dernière heure par M. Isaac Péreire, catholique par Israélite.

A Nîmes, M. Chabanon, député sortant^ était le candidat officiel. €omme pour protester contre le morcellement de la ville de Ntmes en trois collèges

15S LES ÉLECTIONS DE iS63.

à chacun desquels s'annexaient les campagnes environnantes, M. Ferdinand Béchard avait posé sa candidature dansjes trois collèges à la fois. M. Dulimberl, préfet du Gard, refusa de recevoir son serment comme tardif, et déposé en dehors des délais légaux. M« Béchard protesta, mais il ne pouvait ni publier ^ de profession de foi ni distribuer de bulletins. Soudain, un candidat nouveau se présente ; c'est M. Bravay, riche industriel, dont la fortune considérable s'était faite en Egypte. Le préfet l'agrée. Qui? Le Préfet?— Oui, en face de M. Chabanon, candidat de M. de Persigny. Et de plus, M. Bravay déclare, a en présence de plus de deux cents personnes, qu'il est entièrement dévoué à l'Église catholique comme l'entendent le Pape et les évéques; qu'il votera dans le sens le plus favorable au pouvoir temporel de Pie IX, et qu'il autorise les catholiques de Nîmes à lui cracher au visage s'il manquait à ses engagements ^ > Le même homme devint alors agréable à Monseigneur l'évêqueet à M. le préfet; la persécution qui s'attachait à quelques-uns des 9i, s'arrêta devant cette complicité rétrospective franchement avouée, et M. Chabanon dut se contenter du titre nu de candidat officiel dont les avantages lui échappaient.

1. Lettre de M. l'abbé d'Âlzon au Monde. — Plus d'un candidat officiel dut contracter un engagement semblable. Quelques candidats républicains ou libéraux firent la même chose.

M. Arnaud, dépatë sortant, et maire de Grenoble, doit aussi compter parmi les candidats auxquels Tadministration demanda ou imposa un sacrifice ; sacrifice peu pénible à M. Arnaud, s'il est vrai, comme l'afBrmait le Courrier de Vhèrey qu'il n'eût été désigné candidat officiel qu'd son insu.

C'est M. Casimir Royer, ancien premier président de la Cour impériale de Grenoble, atteint depuis deux ans par la loi sur la limite d'âge des magistrats que le ministère opposait à M. Casimir Périer.

Nous connaissons de ce dernier son énergique circulaire. Ses actes répondaient à ses paroles. Il poursuivait la réussite de sa candidature avec autant d'ardeur que son père en avait mis à dompter l'esprit d'émeute et l'émeute elle-même. Il voulait combattre avec la loyauté et la légalité; il voulait être combattu par les mêmes armes. Il s'engagea même publiquement et fit appuyer sa déclaration d'une consultation conforme du barreau de Paris *, « à prêter l'appui le plus énergique à toute réclamation , plainte ou protestation légitime, et à supporter les frais de toute