Pièces justificatives, no

instance qui en sérail la conséquence. > Comme on le voit, il n'était pas homme à laisser flécliîr les dr^ dn libre suffrage, et, sans attendre qu'on l'octnyyftt, il aspirait à le conquérir.

M. Frédéric Farconnet, ancien député à làGonélituante et à la Législative, ancien manre de G^nobte, renonçait à toute candidature et engageait ses amis à se rallier franchement, énergiquement et sans arriére-pensée au nom de M. Casimir Périer. t C'est un beau nom, qui est dignement porté, écrivait-il. Ce candidat, encore jeune, est imbu des principes de 89, pénétré des traditions de sa famitJe, et tous ceux qui le connaissent le tiennen! pour un franc et loyal ami de la liberté. Or, la liberté, c'est notre grande affaire, notre grande préoccupation, notre grand besoin, notre grand deuil ! Notre vote ne peutdoncmieux se placer que sur lui. C'est également un vaincu de Pharsale; nous n'étions pas dans la même légion, mais nous sommes restés sur le même champ de ba* taille *. »

Deux journaux prêtaient leur publicité à chacune de ces candid:itures. VImpartial dauphinois soutenait M. Casimir Périer.

Le Courrier de V Isère ^ sur lequel s'appuyait M. Casimir Royer était le même journal qui, en 1846, faisaitdu candidat officiel de 1863 le portrait le plus