MISE EN LIBERTÉ DE LABBÉ ROY

Dooslejour d'hier, sommé de déclarer s'il reconnaît les sept pièces pour être écrites de sa main,

0 A répondu qu'il les reconnaît pour être écrites de sa main, à Teiception de partie de la vingtième, laquelle partie est du sieur Boisson, libraire, et que ce sont des compilations d'ouvrages déjà imprimés et dont il a profité pour en faire une instruction sur les objets de réformes à faire et que, si les articles paraissaient libres, il a cru pou- Toir se permettre de parler librement, d'après l'intention expresse du Roi et la liberté effective, dont jouissent depuis quelque temps les autears, d'imprimer tout ce qu'ils jugent utile relativement à la grande affaire des États généraux.

a Observe le répondant sur les six dernières pièces des trente-deux que nous avons distinguées de ses papiers, et qu'il a paraphées avec nous, qui sont six reconnaissances du mont-de-piété, que depuis plusiears années il a fait des pertes considérables avec des libraires, qu'il a dépensé beaucoup pour se meubler, pour aider sa famille; qu'indépendamment de l'engagement de ses effets les plus précieux au montdepiété, il a trouvé plusieurs sommes dans la bourse de ses amis, notamment dans celle de M. Clément de Boissy, lequel magistrat, connaissant parfaitement ses bonnes vie et mœurs, ses peines, ses tra- Taox et son zèle, vient encore, depuis deux ou trois mois, de le cautionner chez M. Boulard, notaire, pour une somme de douze cents livres; quil loi reste encore plusieurs dettes criardes, dont nous avons vu les poursuites, sans parler de plusieurs autres pour lesquelles il craint encore d'être poursuivi. D'après cette position prouvée incontestablement, peut-on le soupçonner d'avoir pu dépenser même un sol pour soudoyer une vile populace, avec laquelle il défle qu'on puisse prouver qu'il ait jamais eu la moindre relation, directe ou indirecte?

« Lecture à lui faite du présent interrogatoire et de ses réponses, a dit ses réponses contenir vérité, y a persisté et a signé.

« Signé : l'abbé Roï, Ghesnon. »

Le 7 mai, Necker et Villedeuil recevaient cette lettre du procureur duRoiauChâtelet*.

« Monsieur,

a ... L'instruction de l'affaire de l'attroupement se continue avec la pins grande activité. Il y a plus de cent quarante témoins d'entendus.

!• Archives nationales, B^ 64, liasse 4.

On commencera demain les récolements de confrontations. Il y aura des preuves graves contre quelques particuliers, comme ayant parti cipé d'une manière plus caractérisée à l'émeute. Hais on ne découvre rien contre le sieur abbé Roy, et il n'a pas été possible jusqu'à présent de le mettre dans le procès. En conséquence, ceux de Messieurs qui' travaillent à l'instruction et moi avons décidé que M. le Prévôt de TUe ne devait pas l'interroger, parce qu'aussitôt après l'interrogatoire, nous nous trouverions forcés de le mettre en liberté, ce qui ferait peut-être dans le public mauvais effet. Nous avons cru qu'il valait mieux que l'administration, qui avait été déterminée par le cri public à le faire arrêter d'ordre du Roi, le fit relaxer, rien ne venant à l'appui de ces bruits populaires, sauf à nous à le décréter ensuite d'assigné pour être ouï pour avoir l'explication d'un fait infiniment léger, qui est celui d'avoir parlé au public dans la rue Saint-Séverin. J'ai l'honneor de vous observer que ce fait est rendu par les témoins à l'avantage de M. l'abbé Roy, puisqu'on dit qu'il cherchait à calmer les mutins.

u La procédure sera totalement en état dans les premiers jours de la semaine prochaine

« Je suis avec respect, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur,

« De Flandre de Rrunville. »

Le soir du même jour, 7 mai, au commencement de son rapport sur les opérations électorales, le Procureur du Roi écrivait au ministre Villedeuil :

(( Je comptais avoir Thonneur de vous rendre compte aujourd'hui de l'état de la procédure concernant l'émeute arrivée dans le faubourg Saint-Antoine, mais j'apprends à l'instant que M. le Prévôt de l'Ile va à Versailles, et qu'il aura l'bonneur de vous eu entretenir en détail. Sachant aussi que vous aviez reçu ces jours derniers par lui des renseignements sur ce qui se faisait journellement dans cette procédure, je n'ai pas cru, Monsieur, devoir vous importuner de détails qui n'auraient pu qu'être les mêmes. »

Le 11 mai, le ministre remerciait le Procureur du Roi de ses communications, lui annonçait u qu'il rendrait compte à Sa Majesté de ses observations relatives au $ieur abbé Roy », et en post-scriptum ajoutait de sa main :

a D*après ce que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire relativement à Tabbé Roy, j'avais, dès vendredi dernier, fait donner à cet ecclésias-