LE FAUX BILLET. 4Î

La plainte était déposée, et l'abbé Roy décrété d'ajourDement persoooeiJel? aTril 1788. Le 6 mai suivant, le Lieutenant criminel réglait le procès à l'extraordinaire. Mais la suspension générale du cours de la jastice empêcha d'aller au delà d'un premier interrogatoire, et le préyeoa demeura en liberté.

Le Parlement réinstallé, et le Châtelet reprenant ses audiences, RéFeilIOD, qui avait cru reconnaître dans le papier du faux billet le ùlin employé lorsqu'il était en correspondance avec Tabbé Roy, et qni^'élait persuadé que l'écriture mise au-dessus de sa signature et de soD adresse commerciale était de la main du coupable, avait réclamé un nouvel interrogatoire et le dépôt au greffe des lettres écrites à Roy, ainsi « qu'un corps d'écriture et de chiffres » à faire faire par celui-ci deiaDt le juge. Ce que le lieutenant criminel ordonna.

Contre quoi l'abbé et avocat Roy présenta une requête « en évocation de l'affaire par le Parlement », dans laquelle il concluait à 20,000 livres de dommages-intérêts, à l'impression et l'affichage de l'arrêt contre son diffamateur, en même temps qu'à la remise du billet, sinon an payement de 7,000 livres. Il s'attaquait à la fois à Réveillon, au notaire Édon, à son clerc, au commissaire Lerat, aux témoins entendus dans l'information. Il soutenait que le billet lui avait été remis par un libraire de Leipzig, qu'il ne nommait pas, pour un ouvrage qu'il s'abstenaitde désigner. A l'oreille de certains magistrats, il disait que, «si le titre de l'ouvrage transpirait, il serait à la Rastille pour la vie», parce qu'il était a contre le despotisme^ pour les magistrats », durant la persécution qu'ils venaient de subir. A d'autres, il insinuait u que son manuscrit était contre les magistrats, et que, si ceux-ci le savaient, il serait sûr de perdre son procès ; raison pour laquelle il était forcé de laisser une sorte de nuage sur l'origine et la cause du billet de 7,000 livres. »

Les preuves contre l'abbé Roy sont ainsi résumées dans le Mémoire pour Réveillon * :

tt L'abbé Roy est porteur d'un faux billet ; l'abbé Roy ne peut pas faire connaître la personne dont il le tient ; l'abbé Roy, pour expliqaer ce billet, fait à la justice la fable d'un libraire chimérique, qui lui a acheté des manuscrits, chimériques aussi. L'abbé Roy, quand le billet a été argué de faux, a usé de tous les moyens imaginables pour assoupir l'affaire : prières, instances, intrigues, protections, acte judiciaire, il a tout employé. L'abbé Roy me connaissait, il était en compte avec moi ; il pouvait déduire sur le billet ce qu'il me de?alt;iln'en fait rien; l'abbé Roy prend d'abord la précaution des'assurer dusorl que peut avoir son billet; ensuite, il laisse croire à M* Édon quil ne me connaît pas; il le prie de faire recevoir ce billet ; l'abbé Roy défend expressément à M. Édon de le nommer, et lui en donne une

*• Pages 3i.35.

raison ridicule ; Tabbé Roy, enfin, à chaqae pas, annonce de l'embarras, de la duplicité, de la terreur. L'abbé R07 est coupable, disent bien des gens ; si je n'ose pas le dire, c'est que je désire, comme la justice, des preuves plus claires que le jour, luce meridiana c!a-

riores. »

La Consultation, signée de l'avocat Tronson du Goudray et du procureur Fromentin, qui suit le Mèinoire, fait antérieurement, est datée du 6 avril 1789.

Dans les minutes de la Tournelle criminelle S on trouve à la date du 7 mars ce premier acte de l'interveDlion jdu Parlement dans raflGûrc Réyeillon-Roy depuis un an pendante au Ghftteiet :

« Vu par la Cour la requête à elle présentée par Jean-Baptiste Réveillon, tenant la manufacture de papiers peints, rue de Montreoil, faubourg Saint-Antoine, à ce qu'il plaise à ladite Cour, attendu l'apport fait en la Cour de la procédure criminelle tenue au Ghâtelet de Paris contre le sieur abbé Roy, sur l'appel interjeté par ce dernier de ladite procédure, ordonne que le prétendu billet au porteur de 7,000 livres payable le 1'' décembre 1787, argué de faux par le suppliant et déposé au greffe criminel du Châtelet, sera apporté au greffe criminel de la Cour; à quoi faire dans le lendemain de la signification de l'arrêta intervenir sera le greffier criminel dudit Châtelet contraint par toutes voies dues et raisonnables, quoi faisant déchargé ; vu aussi les pièces attachées à ladite requête, signées Fromentin, procureur;

« Ouï le rapport de H. le conseiller, tout considéré;

« La Cour ordonne que le billet dont il s'agit sera apporté au greffe criminel de la Cour. A ce faire le greffier dépositaire d'icelui contraint par corps, lui enjoint d'obéir au premier commandement, à peine de 60 livres et d'interdiction. Fait en Parlement, le 7 mars 1789.

« De Glatigny.

« PiNON. »

Juste un mois après le pillage de la manufacture Réveillon, l'appel du Roi et la requête de son accusateur étant joints, le billet vérifié, ie Parlement ordonnait l'arrestation de l'abbé accusé et la continuation du procès en faux au Châtelet * :

(( Entre le sieur Jean Roy, prêtre, censeur royal, appelant de la plainte en faux principal, rendue devant le lieutenant criminel au Ghâtelet de Paris, des permission d'informer, information, décret