AMATOR(EM) V£ST(RDM

faoàKis) aed. m.

MACimni.»

Quelle politesse ! quelle urbanité ! Rien que des éloges, pas un mot, pas une allusion méchante à l'adresse des concurrents. Que nos mœurs électorales sont différentes de celles-là !

Que si par-ci par-là il est possible de deviner quelque méchanceté, elle est exprimée si discrètement qu'il nous est impossible de la saisir. Un programme de Cerrinius Vatia porte ceci (IV, n» 346) :

M. Cerriniuh

Aed. Alter amat, alter

Amatur, ego fastidi

Qui fastidit, amat

Probablement les contemporains comprenaient Tallusion; mais à nous, elle échappe. L'on ne saurait d'ailleurs taxer de méchanceté cette boutade que Ton trouve sur un ancien programme à l'adresse de ceux qui ne votent point pour le candidat proposé :

Qui(n)TIO(m) si qui RECUSAT, ASSIDAT AD ASINUM (1).

Qui supportait les frais de peinture de ces aflSches ? Est-ce le particulier qui recommande ? est-ce le parti du candidat ou le candidat lui-même ? Il est difficile de répondre à la question ; mais à considérer le grand nombre d'annonces qui devaient être peintes dans l'espace de

(1) C. I , IV, D« 2887. — Au C. I., IV, n» 848, on lit le fragment C. PROCU. . . .

e4 en dessous, en plus petits caractères,

.... ET IMPROBUS AED...