Guvier. Règne animal, préface

abuse, rinclinent à envisager les choses à un point de vue trop mathématique et pas assez rigoureusement naturaliste. Les formes organiques ne sont pas liées entre elles par une nécessité de même ordre que celle qui rattache Tune à l'autre les diverses propriétés d'une figure géométrique; les caractères subordonnés ne sont pas avec les caractères dominateurs dans le même rapport que les conséquences le sont avec les prémisses. Et si le corps organisé, si l'organisme mental forment bien des systèmes^ il ne faut pas prendre cette expression dans le sens que Ton donne en mécanique à celle-ci : un système de forces. — Mais, ces réserves faites, il reste bien que c'est par analogie avec les lois organique^ qu'il faut comprendre les lois de la composition du caractère.

III. — Maintenant il convient de bien entendre ces lois zoologîques elles-mêmes, et de voir en quelle mesure, avec quelles réserves il est possible de les appliquer à l'homme moral.

On peut, dit très justement M. Rabier, « constater entre les caractères constitutifs deux ordres de relations que Ton n'a pas d'ordinaire suffisamment distingués : la coordina- Xion et la subordination^ ». Précisons-en les caractères. Les premières expriment ce fait que certaines formes se présentent toujours ensemble, ou font défaut ensemble, ou varient ensemble; là où les unes se rencontrent on doit s'attendre à rencontrer les autres. « La forme de la dent entraîne la forme du condyle, celle de Tomoplate, celle des ongles,., de même Tongle, Tomoplate, le condyle, le fémur et tous les autres os pris chacun séparément donnent la dent ou se donnent réciproquement -. » « Ces caractères sont donc coextensifs... Ils forment un ensemble, un tout en