ANA

rotte de San Teodoro. Grandeur naturelle. —

© Ce]

lithique sup

Colleètion

— Ontillage de q

eur de la

éri

juartzite pal

Fig. 4.

aine.

tologie hum

s de l’Institut de Paléon

40 RAVMOND VAUFREVY

je me suis rendu en 1926 dans cette caverne, sans toutefois, par suite du veto du ministère de la Guerre, pouvoir y faire autre chose qu’un sondage. J'ai choisi pour son exécution un endroit situé à environ 3 mètres de l'entrée et à peu près à distance égale des deux parois latérales, où il me sembla que les couches devaient avoir été protégées des remaniements par de gros éboulis que je fis déblayer en partie. Mon calcul s’est trouvé juste : immédiatement au-dessous de ces éboulis, la couche archéologique apparut intacte et, comme dans la grotte Mangiapane, parfaitement homogène sur une épaisseur d'environ r mètre, sans qu’on puisse y relever aucune trace de stratification.

Dans cette couche où les coquilles étaient beaucoup plus rares que dans les grottes de la région de Trapani, la faune de Mammifères, au contraire, assez richement représentée, se trouvaient en abondance des quartzites du type de ceux déjà recueillis par Anca et conservés à l’Institut géologique de l’Université de Palerme. Parmi ces quartzites, si l’on fait abstraction des innombrables éclats et lames de débitage, il y a bien évidemment quelques éclats triangulaires plus où moins retouchés, mais aucun qui s’assimile à la véritable pointe moustiérienne ; il y a bien aussi quelques racloirs, du reste rares : de tous les instruments les plus primitifs, ils setrouvent dans toutes les industries; mais, dans l’ensemble, c’est bien visible sur la figure (fig. 4) que je donne ici de cette industrie, il s’agit d’un outillage sur lames et non sur éclats, comportant un bon nombre de grattoirs sur lames et même des burins et des pointes à dos rabattu.

De plus, ces quartzites sont intimement mélangés à des silex d’un faciès paléolithique supérieur indiscutable (fig. 5), avec les pointes à dos, les petits grattoirs de type grimaldien et les burins, occasionnellement encore aussi quelque pointe atypique et quelques racloirs. Ces silex étaient, du reste, en quantité relativement infime par rapport au nombre considérable des quartzites, et 1l est évident qu'ils avaient échappé à l'attention d'Anca. L/intégrité de la couche qui les contient en conjonction avec les quartzites taillés ne fait aucun doute à mes veux.

Lescoquilles, peu nombreuses, étaient surtout des Helix, la faune de Mammifères comportant les espèces suivantes : Equus (Asinus) sp. (1 molaire), Sus scrofa (15 molaires), Cervus elaphus (69 molaires dont plusieurs séries dentaires complètes), grand Bovidé (4 molaires), Vulpes vulgaris, race naine (extrémité distale d'un humérus). Les os brisés étaient nombreux, notamment ceux de Cerf élaphe.

Au-dessous de la couche archéologique, se trouve une argile rouge parfaitement vierge de toute intervention humaine, dans laquelle j'ai relevé la

Fig. 5. — Outillage de silex paléolithique supérieur de la grotte de San Teodoro. Grandeur naturelle. —

ne.

Collections de l’Institut de Paléontologie humai

Le)

— MÉMoIR

42 RAVMOND VAUFRETY

présence d’ossements de Cervidé, de traces d'Hyène (coprolithes) et surtout d’un cubitus d'Éléphant appartenant à la race mnaïdriensis.

Ii n’y a donc dans la grotte dé San Teodoro, comme dans les autres grottes siciliennes, que deux horizons paléontologiques (1), l’un plus profond, avec faune éteinte et sans industrie humaine, l’autre avec faune plus banale, mais qui, pourquatre de ses éléments sur cinq, n'existe plus dans l’île à l'état sauvage, accompagnée d’une industrie mélangée de silex et de quartzites. Ce n’est qu'en faisant entrer en ligne de compte des niveaux remaniés et du reste, sur des observations faites en divers endroits pour chacun de ses termes, qu'Anca était parvenu à donner du remplissage de la grotte la stratigraphie compliquée que l’on sait. . F

. Par son faciès, comme par la faune qui l'accompagne, l’industrie de la grotte de San Teodoro s'apparente étroitement à celle des autres grottes siciliennes, et en particulier de la grotte Mangiapane. L'outillage de quartzite (2) en faisant partie intégrante, il ne peut être question de Moustiérien dans cette grotte. De plus, là comme ailleurs, l'industrie humaine est postérieure à la faune des Éléphants nains, qui paraissent avoir été les vrais maîtres de l’île au moment où ils en occupaient les grottes.