Ibid., n

fer de Salonique K )> Le 27 juillet, l'ambassadeur d'Angleterre estime que a le gouvernement austrohongrois veut à tout prix la guerre avec la Serbie » ^

La presse européenne fut unanime à envisager la question de cette manière. Le Times disait le 25 juillet :

« Nous n'hésitons pas à dire que la crise nous semble encore plus aiguë que celles qui se sont produites entre la monarchie dualiste et la Serbie en 1908 et 1909 et en 1912-1913. Telle est aussi Topinion de Berlin et de Saint- Pétersbourg. On estime dans ces deux capitales que l'Autriche est allée trop loin pour pouvoir reculer. Par l'envoi de ce qui est en somme un ultimatum elle a, croit-on, brûlé ses vaisseaux. Certaines de ses demandes sont dures et humiliantes à l'extrême. Elles atteignent directement les droits souverains de la Serbie en tant qu'État indépendant : elles sont — déclarent avec satisfaction les chauvins allemands — autant de soufflets pour elle. »

Après avoir rappelé que cet « ultimatum » était le troisième envoyé à la Serbie depuis quelques années, la Neue Freie Presse de Vienne ajoutait : « ou bien la Serbie renoncera volontairem-cnt à ses rêves ou bien elle y sera contrainte )>.

Lesjournauxallemands considéraient la guerre comme inévitable, La Gazette de Francfort du 24 juillet disait : « La note autrichienne, tant en sa forme que par ses exigences, est telle que seul un État profondément humilié pourrait l'accepter. La forme de la note est si catégorique et elle est conçue sur un tel ton de commandement qu'un État indépendant ne pourrait s'y soumettre qu'après une guerre perdue ou pour éviter une guerre sans espoir. »

La Post, journal conservateur pangermaniste, donnait une note semblable : « Cette démarche, écrivait-