Evropoç, segmenté

rangs de loges en spirale (ûg. 19); enfin les agathistègues * ont leurs loges pelotonnées (fig. 20).

Il est arrivé pour la classification de d'Orbigny ce qui arrive rapidement pour toutes les classifications qui sont basées sur des caractères faciles à saisir ; on a vu ces caractères présenter d'insensibles transitions; on a reconnu que souvent deux modes de groupement sonl réunis dans le même individu, l'un se présentant dans la jeunesse et l'autre dans l'âge adulte.

Alors on a rejeté la classification établie d'après la forme ; Williamson, Reuss, MM. Carpenter, Parker, Rupert Jones, Brady, etc., ont formé des groupes d'après la texture. On a divisé les foraminifères en deux grandes sections : les imperforés et les perforés. Ce mode de division a été adopté par presque tous les naturalistes. Cependant il est difficile de nier que ce soit là aussi un système artificiel, car, dans le système des familles naturelles, on doit tenir compte de tous les caractères ; or, dans la nouvelle classification des foraminifères, on s'occupe beaucoup de la texture et peu de la forme. Dans son mémoire sur les espèces carbonifères, M. Brady a montré que les foraminifères arénacés qui appartiennent à la grande division des imperforés présentent la répétition des formes qui se voient dans les perforés :

L'arénacée Nodosinella répond à la perforée Nodosaria ; L'arénacée Endothyra répond à la perforée Rotalina ; L'arénacée Saccamina répond à la perforée Lagena ; L'arénacée Trochammina répond à la perforée Spirillina. Il semble ainsi qu'un foraminifère d'une même forme, tantôt sécrète une coquille calcaire, tantôt rassemble tous ses pseudopodes vers une seule ouverture, et, au lieu de sécréter une coquille, s'en forme une d'emprunt en s' agrégeant les sables au milieu desquels il se trouve placé. Il n'est pas trop hardi de croire qu'une même espèce de foraminifère a pu tantôt sécréter une coquille, tantôt agglutiner des grains de