Opvt;, tôoç, oiseau; <jxeX\ç, cuisse

comprendre; leur détermination parBuckland, Cuvier, Mantcll, Phillips, MM Owen, lluxlej, Hulke et Seeley a été un tour de force paléontologique.

Le petit Compsognalhus' de la piene lithographique de Bavière est le seul dinosauricn trouve entier jusqu'à ce jour

i. — Compsogiiathut longtpei, au 1/* de grandeur (d'aprts te iimu- ]agc envojé par le Husée de Huiiicb et d'après le dessin de Wagner; j'iii fail redresser le cou, la tête et la queue, afin de rendre l'animal plus compréhensible. — Ktmmcridgien de Kelbeim. KaviËre.

avec ses os en connexion; il a été étudié par André Wagner. Je donne {fig. 506) son dessin d'après un moulage du Musée

t. KoitifiD;, élégant; yvâSo;. mâchoii

de Munich, en supposant remises dans leur position naturelle quelques parties qui ont été déplacées lors de la fossilisation; on peut ainsi se faire une idée exacte de l'aspect du squelette d'un dinosaurien.

La plus importante découverte est celle qui a été faite en 1878 entre Mons et Tournay, dans le charbonnage de Bcrnîssart, où M. de Paw, à force d'habileté et de persévérance, a retiré de

profondeurs comprises entre 322 et 556 mètres des débris qui se rapportent à 22 squelettes à' Iguanodons. M. de Paw a remonté deux de ces squelettes qui font l'étonncment de tous les visiteurs du Musée de Sruxelles. Je reproduis ici (lîg. 507| la gravure de l'un d'eux, en y introduisant quelques modifications, d'après les dessins publiés récemment par M. DoUo', à

1. Ce savant palcontolop'iste a donne une série de notes très intéressantes sur les Dinitseurient de Bernisaarl liaiis le Bulletin du Uusco rayai d'histoire naturelle do Bruiellcs.

la suite d'études attentives de ces curieuses créatures. En Amérique, MM. Leidy, Marsh et Cope ont découvert de nombreux d înosauriens, dont l'étude a beaucoup enrichi la paléontologie.

Ils ont signalé des formes très variées; quelques - unes atteignaient des dimensions gigantesques. M. Marsh, qui a déjà publié d'admirables notes sur les dinosauriens, prépare un grand ouvrage sur ces animaux ; je donne ici ffig. 308) une de ses restaurations , celle do l'immense Brontosaurus (le saurien du tonnerre). On remarquera combien la tôtc est petite comparativement à la longueur du corps; les membres de devant sont aussi hauts que ceux de derrière ; il en résulte un contraste avec l'allure de {'Iguanodon i-eprésenlé figure 307 et du Compsognalhus reproduit figure 306.

En France, on a jusqu'à ce jour trouvé peu de débris de dinosauriens. Les pièces les moins incomplètes sont ceircs du Dimodo-

saurus* Poligniensis, qui ont été rencontrées par MM. Pidancct et Chopart dans les marnes irisées des environs de Poligny (Jura). J'en donne ici quelques dessins qui sont pris, soit sur Ics.ôchantillons que j'ai examinés dans le Musée de Poligny, soit sur ceux que le savant conservateur de ce Musée, M. Sauria, a bien voulu m'envoyer en communication.

On voit dans la figure 309 des vertèbres lombaires. Les vertèbres des différentes parties de l'animal ont leur corps

Kic. 509. — Vei-tèbrcs lombaire!

Dîmodoiaurut PolignientU,

l/iOde gi-audeiir. — Mamcs irisé de l'olignj. Musée de Poligny.

Fio. 310. — Sacrum composé de Irois vertèbres; il est en gratiilc partie caché par lUioii. au 1/10 de grandeur. — Mùmo gisement.

légèrement biconcave et évidé, de telle sorte que les faces antérieure et postérieure sont beaucoup plus larges que le milieu. A leur partie supérieure, au-dessous du canal médullaire, les corps sont escavés et en outre leur tissu osseux est très lâche; il en résulte que dans la fossilisation ils ont élu facilement comprimés.

Les vertèbres sacrées {fig. 310) ne sont qu'au nombre de trois, et encore l'une d'elles est faiblement soudée.

Les vertèbres de la queue sont allongées; ta face antérieure de leur corps est plus large et plus concave que la face postérieure. Elles portent d'énormes arcs liémaux dont les branches se rejoignent dans la partie où elles s'insci'ent sur elles; ces arcs ne sont pas soudés aux vertèbres, comme cela s'observe quelquefois chez les mosasauriens.

1. Aci^ùSr]:, rcdoulalle; saûpo;, lézard. Ce nom a été créé par HH. Pidancet el Cliopart, H. Edmond Sauria a réuni les renseignements i]Ui ont été donnés sur le Dimodoiaurui (}ans une Nolice lur le Musée de la ville de Poligny (Eitraît du BuU. de la Soc. d'agric, >c. et arU de Poligny, in-12, 1S83).

Les côles (fig. 511) ont une tubérosifé bien distincte de leur tôle. L'ilion (fig. 310) a dans le milieu nn demi-cintre qui repré-

..„, Jll- — Cùie tlu

Uimodosaurm l'olii;iiiew(i<,àl,'6 JcBiaiidi^iir. — Marnes irisi'usdGl'oligtiy. Nusùc ilu ['oligiiï.

Fie.; 313. — Péroné du Dimodoiiaurut Poligiiieiisii, vu de fucc et de wté, au l/îi du (çraiiJeur; on a tigui-é ù ci>té sii liice pi'uximale et sa face dis-

de l'uligtiy. Uiisée du

iG. 013. — ^ Oiiiojjlalu du Dimodoiaurin l'oligiùeiitit, au Ifd de grandeur, c. faccUedii coracDide; gl. cavilû glénoïJc. — Hnrnes irisées de Poligiiy.

Musée de l'ull^iiy.

sente la cavité cotyloîde; on voit un prolongement en avant pour porter le pubis et un autre moins grand en arrière pour porter l'ischion.

• illHll s

514. — Fémur du Dimodoaaunia Polignieattt, A iu sur la face posiL iure, B. vu Je côli. au IjS de Krandcur t 1 Irocliantcr latcial iiilcmc . tubéresîlé qui scparc les Âiceltes tibiulc (( et peronicnnc pé — imcs irisées de l'oligny ConunuiuquÉ par U Sauna

REPTlf.ES.

Les fémurs (fig. 514) atteignent la môme longueur que dans le Megalosaurus (0",80), ils sont de même légèrement tordus, leur grand trochanler est à peine marqué; il y a un trochanter

fui. 515. — Tibia du Dimodoêaurui Polignieniu, au 1(5 de grandeur : A. su partie supérieure vue de cûlé ; B. sa pai'tic inréricure ; C. la inëriic, vue de i*lé 1 D. sa face distulu qui est rugueuse ; les lettres a. b. c. man|uo]it la limite inférieure de la diaphysc du tibia; d. e. f. l'cpi-ësuiitcut un os qui u la posilion d'un astragale, mais pcul-ûtre n'est qu'une épiplivse resli'e distiiicle. — Marnes irisées de l'oligtiy. Pièces du Husêe de roligriy. communiquées par M. Saui'ia.

latéral interne; en airière de la région distale, une tubérositc. lu., sépare les faces en rapport avec le tibia et le péroné, pé. et ti.

Le péroné est représenté dans la figure 512, page 215; il a

0,515 de longueur, sa portion distale n'est pas amincie et atrophiée comme chez les oiseaux; elle descend jusqu'au tarse.

J'ai fait graver la partie supérieure du tibia (fig. 515, A), et sa partie inférieure (môme figure, B, C). On remarque audessous de cet os une pièce d. e. /*, placée comme celle qui a été décrite dans le Megalosaurus sous le nom d'astragale ; sa forme est assez diflerente; elle a plus d'épaisseur, elle est plus carrée, n'a pas une languette qui remonte, comme dans le Megalosaurus et les oiseaux, sur le devant du tibia. Si l'on examine la face distale du tibia (fig. 315, D.), on voit qu'elle est rugueuse, de sorte que l'os placé au-dessous semble lui avoir adhéré, au lieu d'avoir été indépendant et mobile comme un vrai astragale; il se pourrait donc que ce fût non un astragale, mais simplement une épiphyse du tibia. J'ai vu un autre os que je crois être l'épiphyse du péroné.

La pièce la plus complète du Dirnodosaurus est une patte de derrière que je reproduis figure 316*. H y a cinq métatarsiens ; les trois du milieu sont les plus grands; le cinquième ne porte pas de doigt, mais, d'après une petite facette qui termine son extrémité inférieure, je pense qu'il devait avoir quelque rudiment de phalange. Le pouce a deux phalanges; le second doigt en a trois ; le troisième en a quatre ; le quatrième en a cinq. Les premières phalanges ont à leur face supérieure une concavité aussi profonde que celle des corps de vertèbres de poissons ou à'Ichthyosaurus; cela me fait croire qu'il y avait un abondant cartilage entre elles et les métatarsiens. Les secondes phalanges ont aussi leur face supérieure concave; mais le creux est bien moins prononcé qu'aux premières. Les phalanges unguéales sont singulièrement crochues, comprimées latéralement au point d'être tranchantes; elles sont d'autant plus larges qu'elles appartiennent à un doigt plus interne ; elles ont des sillons latéraux pour loger les vais-

1. Les os étant trop fragiles pour être montés, j'en ai fait faire les moulages; j'ai replacé ces moulages dans la position que les os ont dû avoir sur le vivant, et j'ai ainsi obtenu la pièce dont on voit ici la gravure

seaux nourriciers de la corne comme chez les oiseaux. Elles l'assemblent beaucoup pour la taille cl la forme à celles des Megalosaurus , mais elles sont moins épaisses de droite à gauche.

Au-dessus des métatarsiens représentés dans la figure 316,

.6. — Pnttc de derrière gauclie du Dimodoiaurus, au l/ô de grandeur l.ni-, i.ni., 5.m., 4. ni,, 5. m. les cinq métatarsiens; i.p', i.p°. prciiiic] doigt; a.j/, i.p', i.p"'. second doigt; Z.p'. Z.p". ^.jf", Z.p'"'. ti'oisiénii doigl ; 4.p', -l.(>", 4.p^, 4.p"", 4.p"'". quatrième doigt. — Marnes irisée; de Poligiiy. Communiqué par H. Sauria, Toligny.

il y a trois os que je suppose devoir appartenir à la seconde rangée des os du tarse ; ils ont été dérangés de leur position naturelle; ne sachant pas quelle place il faut leur donner, je les ai fait graver ii part (page suivante, fig. 517). Les os des membres antérieurs sont plus rares que ceux des

330 FOSSriËS SECONDAIRES.

membres postérieurs. J'ai fait dessiner l'omoplalc (fig. 5tô) MM. Pidancet et Chopart avaient, dans un catalogue des pièces du Dimodosaurvs, signalé un humérus de O^.SO de long. Si cet os était vraiment un humérus, il faudrait croire que, contrairement à ce qu'on a observé dans les autres dinosauriens de nos pays, les membres de devant étaient aussi forts

Fie. 517. — Trois os de la sei:on(le rangée du tarse c|ui ont clé trouvés audessus des 3", i" et 5- métatarsiens du Dîmodosaurui Polignieniii. Au 1/ii de grandeur. — Marnes irisées de Polipiy. Collection du Musée de Poligny. Communiqué jiar H. Sauria.

que ceux de derrière; mais la pièce, qui avait d'abord pu être confondue avec un humérus, était si endommagée, que ses caractères étaient peu discernables; je l'ai fait réparer, et maintenant on reconnaît que c'est un fémur plus épais que

Kio. 318. — Denis de Dimodotauru', grandeur naturelle, vues de Tuce et en itcpsous. — Trouvées dans les marnes irisées de la Irancliée de Villetle, jirÉs de l'olipiï- — Collection du Muséum de Paris,

celui que j'ai représenté dans la figure 514 et qui a été plus aplati lors de son enfouissement. J'ai vu des os qui, je pense, proviennent de l'avanl-bras ; ils ont été trop comprimés dans la fossilisation pour que j'ose rien affirmer à leur égard.

Dans la tranchée de la forêt de la Chassagne, près de Poligny, où ont été recueillies les différentes pièces que je viens de citer, on n'a pas découvert de dents, mais on en a rencontré à peu de

distance dans la tranchée de Villette, près d*Arbois; j'en ai vu dans le Musée de Poligny ; nous en avons également dans le Muséum de Paris. J'en donne ici le dessin (fig. 318). Elles sont d'une bien faible dimension comparativement aux os. Cependant, comme la tête et les dents ont été d'une petitesse extrême dans plusieurs dinosauriens gigantesques, je ne crois pas impossible qu'elles proviennent d'un Dimodosaurus ; elles sont pointues, droites, plates dans le bout, plus épaissies vers le bas, comme le montrent leurs coupes que j'ai fait placer au-dessous d'elles ; leurs bords sont dentelés dans la moitié supérieure*.

Les animaux que les paléontologistes ont provisoirement rangés sous le titre de dinosauriens offrent une extrême diversité. Leur grandeur a été très variable; le nom de dinosaurien a été imaginé parce que plusieurs d'entre eux ont eu des dimensions vraiment effrayantes ; on croit rêver quand on se représente à l'état de vie Y AUantosaurus qui, selon M. Marsh, avait 24 mètres de long, YApatosaurus dont une vertèbre cervicale mesure 1 mètre de large, le Ceteosaurus du Musée d'Oxford, VIguanodon du Musée de Bruxelles. Mais avec VAtlantosaurusj M. Marsh a trouvé le Nanosaurus, grand comme un chat, et en Bavière, on a le Compsognathusy long de deux pieds seulement.

t. Ces dents paraissent appartenir à la même espèce que celles des marnes irisées du Cliappou dans l'Ain, que M. Gervais a rapportées en 1861 au genre Thecodontosauriu, établi par Riley et Stutchbury en 1836. Le Dimodosaurus ressemble tellement à ce genre que ce n'est pas sans hésitation que je lui couserve le nom proposé par Pidancet et Chopart. I^es dents du Dimodosaurus sont plus droites, moins courbées sur les côtés, plus aiguës; leurs crénelures no descendent pas aussi près du collet. Le fémur a son ti'ochanter latéral interne plus bas; les os figurés par Riley et Stutchbury comme un métatarsien et une phalange n'ont pas les mêmes proportions. Le Dimodosaurus ressemble également beaucoup au Platcosaurus Engelhardti décrit par Hermann de Meyer en 1837 et plus tard dans les Saurier des Muschelkalks, 1847-1855. Le tibia paraît avoir eu la même disposition dans la portion distale. Mais je connais trop peu le Plateosaurus pour pouvoir décider si l'animal de Poligny lui est identique. Le Zanclodon doat M. Fraas m'a montré de belles pièces dans le Musée de Stuttgart est aussi bien voisin du Dimodosaurus.

De singulières dilTéronces de dentition s'obscrrent chez les dinosnuricns, quelques-uns ayant été des carnivores qui dévoraient des proies vivantes, et d'autres ayant été de paisibles herbivores. La fi- Â^^ gure 519 représente une dent de Megalo- £ ^^m iaurus* , longue, aiguë, légèrement cour-

f ^^B bée et tranchante en arrière pour enta-

mer les chairs de la proie qui aurait tâché de s'échapper; garnie do fines crénelures sur le bord, elle constitue une arme qui ressemble aux caniûes du terrible raammilèrc appelé Machairodus ; mais, tandis que le Machairodus n'avait qu'une paire de dents en forme de lames de poignard, le Megalosaurus en avait un grand nombre. Les figures 520 et Ô2I reproduisent des dents d'Iguanodon et dcVoc/i/orfon'qui font un singulier contraste avec celles du Megalosmuus: elles élaîcnt disposées pour triturer des substances végétales; en parlant des dénis d'Iguanodon, Cuvier a dit' : « Ces dcnls usaient leur pointe et leur fùl transversalement comme les quadrupèdes herbivores, el lellemenl que la première qui me fut présentée s'élant trouvée dans cet état de délrition, je ne doutai nullement quelle ne vijil d'un mammifère. »

Si grandes que soient les différences entre la dentition du

Megalosaurus el celle de l'Iguanodon, on trouve entre elles

des intermédiaires : Dimodosaurus, Tkecodontosaurus, Àcan-

thopholis, Scelidosaurus.

Le caractère le plus saillant des dinosauricns consiste dans

Fie. 510. — Dciil do Megalosaunii tuperbut , grandeur nalurcllc. — Alliicii de Bar-lc-Duc.