JOURNAL DE L’AGRICULTURE

A MONSIEUR UOIIAHT FILS

DEMEURANT A l' A R I S , RUE N O L L E T , 72.

Les gymnastes ont coutume de terminer leurs exercices par un tour habilement ménagé, pour laisser le public sous Timpression d’un effet de surprise. Vous me semblez, monsieur, vouloir suivre cette tactique; mais elle ne vous réussira pas, quelque collaborateur ostensible ou caché que vous appeliez à votre aide. Il n’est au pouvoir de personne de prouver qu’il fait nuit en plein midi ; l’esprit de Voltaire, doublé de la science de Newton, n’y suffirait pas.

Vous avez commencé par tout nier dans les travaux de M. Ville, et Dieu sait dans quel langage et avec quelle richesse d’affirmations! A vous entendre, derrière ces travaux, qui ne lui ont pas coûté moins de quinze années, il n’y a rien. C’est une façade de

carton à la manière des décors de théâtre. Les rendements obtenus au champ d’expériences de Vincennes ne prouvent rien, car le sol y est d’une richesse exceptionnelle, sans compter qu’à Vincennes l’air possède une composition à part. Le monde agricole a bien tort, selon vous, de s’émouvoir pour si peu. La première application du système de M. Ville faite en dehors de Ce cadre doit le réduire à néant.

La pratique commence à faire entendre sa grande voix et voilà que votre assurance faiblit. En face des rendements quelle accuse, vos dénégations se tempèrent et vos objections changent de caractère. Vous ne niez plus les rendements; vous voulez les expliquer et votre explication se résume dans un mot : M. Ville épuise le sol. Les rendements sont réels ou du moins possibles, seulement ils ne peuvent durer, et plus ils dureront, plus seront irrémédiables l’épuisement et la ruine de la terre qui les aura fournis. Ceci, monsieur, est, de votre part, un expédient et une tactique. Vous savez que des centaines d’expériences se poursuivent tant en France qu’à l’étranger. Après ce qui a été publié, vous prévoyez que l’opposition va devenir impossible. Ne pouvant arrêter les faits au passage, vous voulez du moins en atténuer la portée et la signification. Ne pouvant plus nier le présent, vous voudriez discréditer l’avenir ; mais je vous le répète, vous ne réussirez pas. Vous allez en avoir aujourd’hui même une première preuve.

Voici votre premier) argument :

« Dans les conditions de fumure indiquées par M. Ville, les rendements ne sont plus un revenu proprement dit, puisque la valeur foncière est entamée, c’est une transformation pure et simple du capital représenté par la richesse du sol, car la fumure n’entre dans la confection des produits obtenus que pour 564 fr. 50 c., alors que la richesse delà terre contribue pour 912 fr. 87 c. dans la somme des récoltes produites par la rotation. Ce n’est pas un moyen nouveau de production plus économique, ni un accroissement de richesse, ni une création de valeurs nouvelles, mais un simple déplacement de la valeur foncière, un trompe-l’œil, un mirage plein de séduction et un danger très-réel. »

(Ju’on en juge plutôt par ces chiffres :

ENGRAIS