FAURE

OBSERVATION XXIL (Gutzmann, 1894.)

Garçon de huit ans, scrofuleux ; au premier abord semble être idiot, mais a fait de bons progrès par le traitement ; il entend bien, a des adénoïdes. Il a marché au début de sa troisième année. Son frère, âgé de quatre ans, ne parle pas, et lui-même ne dit aucune parole.

OBsERvVATION XXII

(Gutzmann, 1894.)

Petite fille de quatre ans, d'aspect physique et intellectuel normal. Entendant bien. Pas d’adénoïdes. Pris la rougeole à un an et demi. A marché au début de la deuxième année; dit quelques mots.

OBsERvATION XXIV

(Gutzmann, 1894.) Petite fille de cinq ans, normale, tant psychiquement que cor-

porellement, a laudition intacte, à marché au début de sa deuxième année. N’a pas d’adénoïdes, dit quelques mots.

OBSERVATION XXV (Gutzmann, 1894.) Petite fille de sept ans, peu intelligente ; faible, avec des

adénoïdes, à une tante faible d'esprit. Quoique entendant bien, elle dit.seulement quelques mots.

Ogservarion XX VI

(Un cas d’aphasie congénitale chez un enfant de cinq ans. Herzen, 1895.)

. Enfant de cinq ans ; parents et quatre sœurs bien portants. Ni tuberculose, ni syphilis dans la famille. Grossesse et accouchement normaux. Petit garçon suffisamment développé pour son

ue =

âge, tête bien conformée, regard intelligent. Pas de maladie. Jusqu'à trois ans savait à peine prononcer les mots papa, maman, manger, boire, qui formaient tout son vocabulaire. A trois ans, chute sur la tête d’une hauteur de 85 centimètres, suivie de perte de connaissance. N’eut ni paralysie, ni convulsions à ce moment et se rétablit en dix jours. Le traumatisme eut lieu sur la région temporale droite (enfant droitier). Depuis, l’enfant a appris quelques mots nouveaux qu’il prononce mal. Mobilité de langue entière, ouie intacte. Il comprend tout ce qu’on lui dit. Aucune trace de paralysie, ni d’atrophie, mais impossibilité de prononcer une phrase. Organes de phonation normaux, crâne symétrique.

Il s’agit d’un cas d’aphasie congénitale idiopathique.

OBsEervaTION XXVI bis

(Ladame.)

En analysant ce cas dans la Rewue de Neurologie, Ladame rappelle qu’il en à vu un analogue chez un enfant de sept ans, dont le père avait été interné pour un accès de manie. Il pense qu’il s’agit de lésions bilatérales du centre de Broca, mais le manque d’autopsie rend cette supposition purement hypothétique.

OBsERvVATION XXVII (Mielecke, 1896.)

Enfant de sept ans. Développements intellectuel et corporel normaux pour son âge ; d'aspect, en somme, parfaitement normal. S'intéressait à ce qui l’entourait. Regardait avec intérêt les images et les autres objets qu'on lui présentait ; comprenait ce qu’on lui demandait verbalement ; entendait bien. Tout son langage articulé consistait en sons inintelligibles et en le mot la’a, par lequel il avait primitivement désigné le chocolat, qu’il mangeait volontiers ; plus tard, il s’en servait à toute occasion. Par un traitement curatif, la parole se développa rapidement, si bien qu'il put ensuite aller à l’école publique, où il fait actuellement de grands progrès.