FOIE

Lorsqu’elles ont donné des résultats encourageants et amené la manifestation d’une intelligence ne manquant ni d'étendue, ni de flexibilité, on peut regarder le muet comme susceptible de recouvrer la parole et de se développer par léducation.

À notre sens, il semble préférable a priori, dans l’intérêt des sujets, de les regarder tous comme curables, et de les soumettre au traitement qui, seul, décidera de la perfecubilité ou non. Pas plus qu’on ne sait si un enfant normal parlera ou non, pas plus, il nous semble, on ne peut même, après quelques essais, affirmer qu’un enfant ne recouvrera pas la parole.

Quand on songe que des malades de Lavrand, qui ont mis des mois à pouvoir prononcer « bonjour maman », out plus tard parlé normalement ; quels délais permettront de juger l’incurabilité ?

De même que chez l'enfant normal, acquisition rapide et précoce du langage n’est pas une preuve d'intelligence, de même, chez l’anormal, la rapidité dans l'éducation de la parole ne sera pas non plus une preuve assurée de la supériorité intellectuelle.