RÉSULTATS

Première méthode. — Dans trois tubes à hémolyse on mélange 2 eme. du sérum à examiner et des quantités croissantes, un dixième, deux dixièmes, cinq dixièmes, d’une solution de novar concentré à 10 cegr. pour ! eme., c’est-à-dire 1 cgr. 2 cgr., 5 cgr. On porte à l’étuve à 370 et on lit les résultats après une demi-heure, deux Ho et dix-huit heures d’étuve.

Nous avons obtenu les précipités nets dans tous les cas. Déjà visible après une demi-heure d’étuve, il est encore plus abondant au bout de 18 heures. C’est un précipité blanchâtre, floconneux, ayant tendance à s’agglomérer dans le fond du tube.

Nous avons examiné de cette façon 5 sérums de malades ayant une érythrodermie vésiculo-ædémateuse, 5 sérums de sujets normaux n'ayant jamais reçu d'injection de 914, 5 sérums de malades traités par le 914.

Dans tous les cas et quel que soit le sérum, nous avons toujours

obtenu un précipité net dans les tubes contenant 2 dixièmes et 5 dixièmes de la solution de novar.

Ces recherches confirment celles de Rubinstein et de Pomaret qui ont montré que, contrairement à ce qu'avait dit Danysz pour le luargol, tout sérum humain non chauffé à 990, précipite lorsqu’il est mis en présence d’une solution de 914. La réaction est d'autant plus nette que la quantité de sérum est plus élevée ; nous verrons plus loin l’importance de cette remarque.

On peut donc conclure que Les sérums humains précipitent Le novar in vitro quel que soit le sérum employé à condition que ce sérum soit en quantité suffisante.

Pour Rubinstein, cette action tiendrait à l’acidité du sérum non chauffé, c’est pourquoi le sérum chauffé qui est devenu alcalin, perd son action précipitante. Pour Pomaret, qui a obtenu lui aussi des résultats analogues, la précipitation serait due aux fonctions « phénols » des arsénobenzols. En tous cas, quel que soit le mécanisme intime de cette précipitation, on peut dire que c’est là un phénomène banal et qui ne correspond à aucune action biologique des sérums : il n’y a pas d’anti-corps anti-arsé= nobenzol puisque la précipitation se produit aussi bien avec des sérums normaux témoins, qu'avec le sérum de sujets ayant été traités par le 914.

Deuxième méthode. — Dans 5 tubes à hémolyse, on mélange 1 eme. d’une solution de novar à 1 pour 500 dans le sérum physiologique et des doses croissantes de V, X, XV, XX gouttes de sérum à examiner. On porte à l’étuve à 370 et on lit les résultats après une demiheure, 2 heures, 18 heures d’étuve.

En employant cette méthode, qui est celle qu’avaient employée Raynaud, Montpellier et Lacroix, 1! nous a été impossible de mettre en évidence le moindre précipité. Toujours les tubes sont restés clairs, deux fois nous avions eu un trouble (et non un précipité dans un des tubes) mais cela était dû à la

G. Garnier 10

présence d’une minime quantité de sang et, en recommençant la réaction avec du sérum centrifugé, le trouble ne s’est pas reproduit.

Nous avons examiné avec cette méthode 5 sérums de malades ayant une érythrodermie, 5 sérums de syphilitiques traités par les arsénobenzols, 5 sérums de sujets normaux n'ayant jamais reçu d'injection de 914. Dans aucun cas, nous le répétons, nous n’avons obtenu le moindre précipté. Il est à remarquer que nous avons employé les mêmes sérums d’érythrodermies qui nous avaient servi dans les expériences faites avec la première méthode.

Ces résultats pourraient donc sembler être en contradietion avec ceux que nous venons d'exposer plus haut, mais, comme nous l'avons fait remarquer, et comme l’a montré Rubinstein, l'existence de la précipitation tient à la dose de sérum employée: avec la première méthode, où nous nous servions d’une quantité importante de sérum, la recherche des préecipitines est toujours positive ; avec la deuxième méthode, il n’y a jamais de précipite, qu'il s’agisse de sérum de sujet sain ou d’individu atteint d’érythrodermie. Cela tient à ce qu’on employait des quantités peu importantes de sérum.

En résume, la recherche des précipitines se montre être une réaction banale, sans rapport avec l’existence de modifications biologiques des sérums ; elle se produit avec n'importe quel sérum pour une dose optimum.

Nos expériences montrent que cette recherche ne saurait, en aucune façon, être tenue comme une preuve de Porigine anaphylactique de l’érythrodermie arsénobenzolique.