Voyez ci-dessus la notice de U
texte des Etablissements que j'ai appelé D (voyez ci-dessus, p. 406, l'art. D).
Un réviseur contemporain du ms. et dont l'encre a beaucoup jauni a retouché 0' à l'aide d'un manuscrit voisin de 7 : il a retouché aussi le texte sur les testaments.
Outre la déchirure dont je viens de parler et qui intéresse OS le ms. de M. le comte de Ségur a subi une autre mutilation peu importante : un feuillet du petit texte sur les testaments a été déchiré. On a cherché à réparer le mal en copiant sur un autre ms. la partie du texte sur les testaments ainsi enlevée : la copie sur une feuille volante de la main de Brodeau était encore à sa place dans le ms. en 1881.
Sur le feuillet de garde du manuscrit au verso se trouvent diverses notes de la main de Brodeau. Brodeau renvoie à son commentaire sur la Coutume de Paris; ce renvoi ne permet aucune hésitation sur l'auteur de ces notes, d'ailleurs sans grand intérêt. Au cours du texte, ça et là quelques annotations de Brodeau.
Le début des observations que Brodeau a mises sur le premier feuillet veut seul être relevé (la première ligne a été rognée à moitié par le couteau du relieur ; mais on la restitue sans trop de difficulté) :
« René Ghoppin, Prsef. in Consuet. Paris, ad Prsefectum coUe- « giumque Decur. Paris, in prim foi (?) cal. Sept. 1580. »
Suit une citation de Ghoppin que je reproduis avec intention telle que Brodeau l'a écrite :
« Eoque postera œtas vidit ac voluit Parisiensium legum codi- « ces quam aliarum municipalium. Extat enim vestrarum con- « suetudinum quaternio manuscriptas annos ante vel circiter « quadringentos hoc titulo : « Cy commencent li establissement de « France selon l'usage du Chastelet de Paris et d'Orliens et de la cort « de baronnie. »
Cet Incipit est exactement celui de 0'. Nous serions donc tentés de croire que Choppin avait sous les yeux pré-
cisément 0' ; et c'est incontestablement la satisfaction que Brodeaii a voulu se donner à lui-même, car il a altéré la ^ citation de Choppin qui avait donné cet autre Incipit : « Cy commence H estahlissement le roy de France selon V usage de Chastelet de Paris et d'Orliens et de haronie^. » Lisez Ci comancent et plus loin roi au lieu de roy y haronnie au lieu de haronie, et vous aurez textuellement X incipit de B : comme nous savons par d'autres citations de Choppin qu'il s'est servi ^ de B, nous ne devons pas hésiter à affirmer que cette fois aussi il a eu sous les yeux B et non 0\ comme Brodeau l'a cru.
Au recto du même feuillet cette note de Daguesseau : « Deux exemplaires des E stahlissements . Le premier en « deux colonnes où il y a plusieurs feuillets déchirés. L'autre « qui est en entier est sur un {sic) colonne. — Daguesseau. « — M. du Gange a fait imprimer les E stahlissements de « s* Louis à {le mot la est omis) suite de ses observations « sur l'histoire de Joinville, mais notablement différents des « deux exemplaires de ce ms. »
0' a été utilisé en note par Laurière dans son édition des Etahlissements ; mais bien moins souvent que L\
P = Etahlissements dans ms. fr. 15352 (Bibl. nat.). — Parchemin. Hauteur 0,226 ; largeur 0,145. Écriture du commencement du xiv^ siècle. Les deux premiers feuillets du ms. ont été déchirés. Le ms. dans son état actuel commence ainsi : « et leaus qui ont esté acostumées. » Premiers mots du second folio recto : « jusques aus prueves. » Pas de table. Pas de numéros aux chapitres ; toutefois le ch. 159 du liv. ?"■ porte le n*" 151 (ms. fol. 92 verso). Quatre miniatures. Lacune importante : au liv. F' le ch. 41 sauf les dernières lignes. Le ms. fr. 15342 contient, à la suite des
