Cf. ci-après, t. II, pp. 429; 514, n

10° Le ch. 34 du liv. II est intitulé dans la seconde édition : « De sentence qui est donnée por francJdse et de entériner jugement (lacune dans H) ; dans la troisième : « Co7nment jugeynenz doit estre rendus quant prueves sont igaus. » A E T 0' suivent la troisième édition; U la seconde. L Z T portent : « D'apel de servage^. »

Dans les cinq cas que je viens de relever (observations 6, 7, 8, 9, 10), la première et la seconde édition sont en parfait accord : cet accord est en général très fréquent ^. Je pourrais multiplier ces exemples ; mais je laisse cette série de comparaisons empruntée aux rubriques, en mécontentant de dire que, pour la partie de l'ouvrage non représentée dans N, les rubriques de la seconde édition continuent à s'opposer presque constamment à celles de la troisième, les autres manuscrits se répartissant comme précédemment.

Pour achever de dégager la seconde édition, je passe à un autre ordre d'investigation.

Si je compare les ch. 10-175 du livre F" dans les divers manuscrits des Etablissements avec les sources, c'est-àdire avec £ ^, je constate encore que très souvent la seconde édition est d'accord avec s C et s'oppose à la troisième ; c'est ce que prouvent les rapprochements suivants que je réunis aux précédents par une série unique de numéros :

11" Dans le ch. 57 au liv. P', les mots : « et se il s'en estoit aies du lige estage » sont fournis par £ Ç G H I J K U. La leçon est difîérente dans la troisième édition^. 0' porte comme la seconde édition « et s'il s'en estoit a... (la fin du mot a été coupée par le relieur) ou {sic pour du) lige estage ». E suit la troisième édition (lacune dans A E T).

12° Au ch. 154 du liv. P' £ C et la seconde éditionmen-