En la cour du roi. Cf. ci-après, t. IT, p

Ce tableau non seulement résume les observations précédentés, mais donne dès à présent quelque idée de ce que j'aurai un peu plus tard à dire de ces huit manuscrits mixtes.

Il faut par la pensée ouvrir à côté de ces huit manuscrits mixtes une petite place k R S qui ont fait deux emprunts à un manuscrit distinct de la troisième édition et voisin de F. Ceci sera établi un peu plus loin. J'ajouterai aussi que H a peut-être subi çà et là quelque légère influence de la tro isiême édition ^ .

Pour l'instant je complète ce paragraphe consacré à la seconde et à la troisième édition. Il est, en effet, nécessaire d'assigner une place aux fragments M TFdont je n'ai pu parler dans les comparaisons précédentes ou plutôt de justifier à leur égard ce que j'ai annoncé.

M. — ilf se compose de trois fragments :

l'' fragment. Les titres des ch. 109, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 117 au livre l'^'' suivent la seconde édition. La rubrique du ch. 114 ne prête à aucune remarque : elle est la même dans les deux éditions.

Second fragment. Les titres des ch. 131, 132, 133, 136 du livre 1^^ suivent constamment la seconde édition. La rubrique du ch. 135 ne prête à aucune remarque : elle est la même dans les deux éditions. Quant à la rubrique du ch. 134 « De aige de vilaine gent » ajoutée après coup dans M où primitivement ce chapitre manquait de titre, elle est évidemment le fruit d'une mauvaise collation : car elle n'est autre chose que le titre du ch. 146 transporté ici par quelque erreur matérielle.

Troisième fragment. Les premières rubriques du livre II sont d'accord avec la seconde édition jusqu'au ch. 7 incl. Toutefois le ch. 3 est en déficit.

Ainsi les trois fragments de M sont d'accord pour les titres avec la seconde édition.