Cf. ci-après, l. II, p. 66, n

Même concordance quant au texte. Je me contente à cet égard de renvoyer à quelques-unes des notes de mon édition^ M paraît plus voisin de H que des autres mss. de la seconde édition^.

W. — Pour classer W dans la seconde édition il suffit, quant aux titres, de se reporter aux ch. 28, 34, 61, 100, 129, 164 du liv. 1'^'"^ quant au texte de conférer les passages auxquels je renvoie en note^

Le ch. 158 a une rubrique particulière « De saisine enfrainte » qui diffère de la seconde et de la troisième édition ; mais je ne crois pas qu'il faille attacher grande importance à cet écart isolé. Tous les manuscrits ont de ces bizarreries et les chances d'erreurs sont doubles ici, parce que Choppin qui nous fournit tout ce que nous savons de TFa pu apporter son contingent de fautes.

Au résumé, les fragments M W sont assez fidèles à la seconde édition pour que nous considérions comme très probable que les parties perdues ou non retrouvées àe M W s'y conformaient aussi et pour que, dans l'état, nous rattachions M Wkldi seconde édition .

1. Voyez ci-après, t. II, pp. 189, n. 43; 247, n. 10; 254, n. 32; 341, n. 23. Pour achever la critique deil/au point de vue des corrections remarquables introduites par un contemporain, il faut se reporter à notre t. II, pp. 207, n. 34, 37, 41 ; 208, n. 8.

2. Cf. ci-après, t. II, pp. 191 , n. 26, 36; 208, n. 6; 257, n. 40; 258, n. 47; 336, n. 30; 337, n. 3..

3. Voyez ci-après, t. II, p. 38, n. 37 (W porte : De hanir maufaiteur, etc. , au lieu de : De semonre et de forsbanir maufaiteur) ; pp. 50, n. 4; 88, n. 8; 169, n. 5; 244, n. 10; 304, n. 19. Lech. 134 est intitulé dans W Dejuis et de chevalerie ; le ch. 130 De tenir en linaige et de faire servise. Ces variantes auraient dû être indiquées en note des pp. 246 et 252 du t. II.

4. Voyez ci-après, t. II, pp. 39, n. 4; 50, n. 11; 90, n. 43; 246, n. 45.