Ibid., p

3. Cf. encore la combinaison que j'ai relevée dans F, ci-après, t. II, p. 90, n. 43.

4. Cf. ci-après, t. LL, p. 220, n. 25. Remarquez aussi l'accord de iVf pour l'Explicit (ci-après, t. II, p. 471). .

L est sur beaucoup de points inférieur à la seconde édition et s'en écarte intentionnellement ; sur d'autres il est supérieur à tous les représentants actuels de la seconde édition :

Inférieur à la seconde édition. A la fin du ch. 19 au liv. II, L substitue deux fois, d'accord avec la troisième édition^ la formule vague « divers pais » au mot « Orlenois » de la première et de la seconde édition *. Dans le ch. 31 « divers païs » est encore substitué deux fois à ces mots « d'Orlenois et la costume de Seeloigne » ou « d'Orlenois et de Seeloigne » que portent presque tous les autres manuscrits ^ Dans le cours du liv. II plusieurs rubriques^ de L s'écartent de Ir première et de la seconde édition.

Supérieur à tous les représentants actuels de la seconde édition, quelquefois même à N. Au ch. 102 du liv. P*" (ci-après t. II, p. 173, 1. 4) le pluriel moroient est fourni seulement par s Ç L. Tous les autres mss. (y compris D) ont à tort le singulier. Au ch. 97 du liv. P*" (ci-après t. II, p. 167, n. 19), les mots « se H sires veut » ne se trouvent que dans z'QL D. Ils manquent partout ailleurs. Au ch. 32 du liv. II cette petite phrase « ce qui est fait » n'est correcte et conforme au texte du Gode que dans L. Tous les autres mss., y compris D et iV, sont fautifs ^

Je mentionne enfin deux exemples bien remarquables : Au ch. 15 du liv. II, le titre « De errore advocatorum » du Gode n'est traduit exactement que dans N. Les autres mss. (y compris D) ont la faute « Des jours ». L avait d'abord aussi : « Des jourz » : à la suite probablement d'une collation ou d'un coup d'œil jeté sur le Gode de Justinien, on a