Du 20 septembre

3. Arch, de t Hérault, Comptes du Trésorier de la Bourse, 1629-1634 (liasse). Extrait des registres de la maison consulaire de Nîmes. — La ville vota l'envoi à la cour d'une députation ayant à sa tête le sieur de Vestric, premier consul.

refusaient de transiger avec le pouvoir, craignaient que le roi ne consentit à vendre la suppression des élus. Un membre de la députation que les États avaient envoyée à la cour pour négocier l'affaire signifie par exploit d'huissier aux deux syndics de Lamamye et de Bardichon-Dupont, au nom de plusieurs communautés, que nombre de ses collègues « ne consentent aulcu- « nement au traité débattu concernant lesdites eslections de (c bailler aulcunes sommes de deniers pour le remboursement des «partisans s'ils n'obtiennent purement et simplement de Sa Hâte jesté la révocation entière desdites élections ». Us demandent aussi la disjonction des deux cours financières sans conditions faites au pays et réservent « tout ce que ledit pays peut et doibt protester de droit * ».

L'attitude du gouverneur était moins résolue. Montmorency, à Paris, comprenait que le fisc n'abandonnerait pas ses exigences et que l'intérêt politique du Conseil condamnait d'avance les libertés provinciales. 11 essaya, du moins, de les protéger en quelque mesure. A ce moment, il est sincère dans son désir d'accommoder la Province avec le roi, quelque obscures et hésitantes qu'aient pu paraître ses démarches dans la suite. Une lettre de son secrétaire et confident Hureau ne laisse aucun doute sur ce point. Il avertit le marquis de Peraut, un de ses plus sûrs partisans, de sa prochaine arrivée en Languedoc (on était à la fin d'août); il viendra « portant à la Province les Estatz et la suppression des élus ». Le marquis est prié d'em* pécher ses amis et ceux du duc de prendre parti et doit « tenir tous les espritz dans leur debuoirs ' ».

Le gouvernement hésitait donc : il reculait devant l'exécution complète de mesures qui s'étaient heurtées à de si fermes

i. Arch, de VHérault, Comptes du Trésorier de la Bourse, 1629-1634 (liasse). La pièce est datée du 25 juin 1631.

2. Arch, de la Lozère. Série C, 1784, liasse. Copie d'une lettre écrite de la cour à M. le marquis de Perault. Signé : Hureau, le 25 août 1631. Cf. Arch, de VHérault. Lettres m** non classées. Lettre de Montmorency aux États; de Paris, 1631. Il engage les États à voter Tarrangement; il parle du mécontentement qui lui a été témoigné (par le roi) à. la suite de TafTaire poursuivie par lui aux États.

résistances. Richelieu, biea que tout-puissant à la cour depuis la journée des Dupes, avait des affaires plus pressantes : la surveillance de la reine mère et de Gaston hors de France, du duc de Lorraine, et surtout les soins de son intervention contre la maison d* Autriche , Talliance avec Gustave-Adolphe . Plus d*armée à Tintérieur ; les troupes s* acheminent vers la frontière de l'Est. Le cardinal avait laissé la Bourgogne, la Provence et le Dauphiné racheter les élections. Il traita aussi avec le Lan» guedoc.

Dès le 20 septembre 1631, les députés de la Province avaient pu s'entendre avec le Conseil; les conditions arrêtées * rendent aux Ëtats le droit de s'assembler sur convocation royale et de consentir après délibération aux impositions publiques; les élus sont supprimés, mais le pouvoir ne désarmait pas. La concession royale coûtait d*abord à la Province trois millions huit cent quatre-vingt-six mille livres, montant de l'avance faite au Trésor par le traitant pour les ofBces d'élus et deux cent mille livres accordées à ce fermier à titre dédommages et intérêts'. Le dessein politique qui avait inspiré la création restait intact : non seulement la Province ne pourrait faire de levées de deniers sans lettres patentes du roi, mais les élus reparaissaient sous une autre forme. Dans chaque diocèse est étaj^li un conseiller du roi, commissaire principal, et cinq conseillers ordinaires chargés de l'assiette et de la répartition de l'impôt '. La répartition sur l'ensemble de la Province, laissée aux Ëtals \ ne leur conférait aucun droit nouveau, puisqu'elle était de tradition et que le roi ne les autorisait pas à la modiûer. Ce qui résulte des articles précédents, c'est la destruction de l'autonomie diocésaine; les assemblées d'assiette disparaissent en fait. S'il leur

1. Arch, de V Hérault. Rec. des ordonnances, etc., voL B, foL 4 sqq. Conditions concertées le XX« jour de septembre 1633 avec les depputés et syndics de la Province de Languedoc sur le rcstablissement des Estais et cassation de Tesdlt des Esleuz.