NÉGOCIATIONS AVEC LE GOUVERNEMENT

L'intendant se laissait aller à une présomption dont il donna plusieurs fois des marques, malgré son habileté. Les États ne s'étaient point prononcés en séance; la confiance qu'il manifeste n'est donc fondée que sur des entretiens tenus avec quelques députés, sur des intrigues. L'Assemblée ne devait donner son consentement que contre des garanties qui ne lui furent pas accordées.

11 ne s'était pas, en effet, écoulé trois semaines, que d'Hémery recevait les commissions des tailles destinées à être remises aux élus pour l'année 1632. Les États ne se réunissaient plus; aucune solution n'intervenant, les bureaux du surintendant des finances avaient expédié les rôles d'imposition. On avait jugé au Conseil le délai suffisant pour accomplir la mesure devant laquelle on avait reculé à la fin de janvier. « M. de « Montmorency s'en tourmente extrêmement », dit l'intendant, qui « ne peut se dispenser d'obéir », mais qui demande des ordres précis dans les quinze jours que doit durer la répartition '. Le gouverneur fut contraint d'en demander aussi; son attitude et son rôle devenaient pénibles. Sa parole restait aux États comme le seul gage de la sincérité des conditions proposées par le Conseil, et l'Assemblée l'invoquait ' au moment où il pouvait craindre un désaveu.

L'intérêt de ces détails serait assurément fort médiocre s'ils ne nous renseignaient sur les dispositions de l'Assemblée provinciale et du gouverneur, tous deux de bonne foi dans cette occasion. Ce qui parait moins clair, c'est la conduite du Conseil. D'une part, les États sont régulièrement assemblés sur mandement du roi pour discuter les conditions d'un traité; de l'autre, le Conseil considère comme un fait accompli et un

ment Arch. des Aff. étrang. Pet. fonds, Languedoc, n» 1628, fol. 101. Les États & Richelieu; de Pézenas, 28 janvier 1632. Deux minutes de cette missive sont aux Arch. de VHér. Rec. de Lettres m" (1570-1650), pièce 121.

1. Arch. des Aff. étrang. Pet. fonds, Languedoc, n» 1628, fol. 107-109. D'Hém. à Richel., 21 févr. 1632.

.2. Arch. de VHérauU, Rec. de Lettres m" (1570-1650), pièce 120. Les États à Montmorency, 13 mars. Montmorency a demandé des instructions au roi. Ibid., p. 119.

-tl

principe administratif la sappressîon d*on droit déjà concédé à la Province, et qoi est le prix da consentement donné par elle aox termes mêmes da contrat : il les laisse vivre et leur interdit d'agir. Les trésoriers de France prennent leur place et vont répartir Fimpôt. .

Montmorency reçut les instructions sollicitées par lui au moment on les évéques et les barons avaient déserté l'Assemblée, ceux-là pour présider dans leurs diocèses aux fêtes de Pâques, ceux-ci pour observer à l'écart la marcbe des affaires qui leur paraissaient incertaines * ; les uns et les autres se réservaient Les lettres que le gouvemenr reçut de la cour n'étaient pas faites pour le tirer d'embarras. Les concessions demandées par lui et par les intendants étaient accordées ; mais le roi revenait sur le contrat rédigé le 20 septembre 1631. Si le nombre des commissaires d'assiette est réduit à cinq, un procureur royal entre dans ce bureau de répartition diocésaine avec voix déiibérative et juridiction ; il est accompagné d^un greffier : deux offices onéreux qui mettaient à néant les immunités déjà payées par la Province '. Quant aux conditions de ce nouvel arrangement, le gouverneur les verra par « la réponse faite « aux sieurs Miron et d'Émery » ; il doit employer à les faire accepter le crédit qu'il a dans les Ëtats, car le roi <c n'entend « plus qu'il y soit rien changé,.- le fruit qu'il en retirera étant « peu considérable ». L^affaire doit être « parachevée de tout « point, sans qu'elle tire plus en longueur ». Le point principal du débat, la levée des tailles par les trésoriers de France, est traité sans ménagement : la levée ne doit point être retardée.

A la même date, La Yrillière essaye d'atténuer le ton de froideur et même de méfiance qui règne dans le message royal, d'expliquer par le voyage de la cour à Metz le retard de la réponse; il avoue familièrement que le refus de surseoir aux

1. Arch, des Aff, étrang. Pet. fonds, Languedoc, n» 1628, fol. H^» D'Hémery à Richelieu.

2. Arch. de l'Hérault. Rec. de Lettres m" (1570-1650), pièce 119. Copie d'une lettre du roi à M. de Montmorency, 28 mars 1632, de Saint-Germain.